PlayStation 4: Werden manche Patches für Pro- und HDR-Unterstützung kostenpflichtig?

[CritsJumper]

Also ich habe hier ganz klar die Position, das wenn die Arbeit umfangreicher war, ich hier auch für einen größere optische Aufwertung extra Geld gezahlt hätte. Allerdings erwarte ich dann auch etwas mehr und es ist immer fraglich wie viel das einem Wert ist. Bei Neuproduktionen erwarte ich auch das es irgendwann zum Standard gehört und zum gleichen Preis mit Angeboten wird.

Ganz ehrlich, ich dachte bei diesen "Pro-Patches" nicht direkt an HDR. Sondern das was man bekommt wenn ein Spiel Remastered wird oder ein HD/4K Update kommt.

Nach dem Release der PS4k ist das aber anscheinen nicht in größerem Umfang möglich, weil es ja nur halbgare native Berechnung ist. Dennoch halte ich es für zu Aufwendig HDR in ein bestehendes Spiel nachträglich hinzuzufügen. Es sind eben nicht nur Texturen. Es würde das komplette Stimmungsbild verändern das beim Spielen entsteht. Halt nur dann wäre es mir mehr Geld wert. Für lediglich etwas mehr Blenden, etwas mehr rauschen, zahle ich natürlich nichts.

Ich freue mich aber das sich die meisten Entwickler auch so geäußert haben. Aber um mal einen Vergleich anzusetzen. Das letzte Zelda twilight princess hat ja auch ein HD Update für die Wii_U bekommen, was kostet so ein Spiel? 40 Euro. Finde da wäre ein Patch und 30 Euro schon angebrachter. Aber gut das ist der verzogene Blick auf Abwärtskompatibilität. Im Grunde aber wenn Arbeit drin steckt sollte das auch bezahlt werden. Auch wenn seltsamerweise ein Resident Evil nur noch wenige Euro kostet.. aber bei den Ports wurde ja leider auch nichts verändert. Schade eigentlich das Capcom da nicht mehr Geld hinein gesteckt hatte und wirklich mal neue und größere Texturen gezeichnet hat. Vielleicht mit einem neuen Kampf oder Koop-Modus....

[Nanimonai]

Mit anderen Worten könnte es ja sein, dass all die, die mit regelmäßigen, relativ kurzfristigen Updates gut klar kommen ohnehin auf dem PC unterwegs waren und der Großteil der Konsoleros bewusst wegen der "Ich habe meine Ruhe" Mentalität zur Konsole griffen. Dementsprechend ist es nur natürlich, dass genau diese Zielgruppe nicht darüber begeistert ist, wenn der vermeintliche Hauptgrund für eine Konsole in den Wind geschossen wird.

Die "Ich habe Ruhe" Mentalität hat aber weniger mit einem konkreten Zeitraum zu tun als viel mehr mit der Gewissheit, dass zukünftige Spiele für Konsole X auch genau darauf laufen werden und man nicht bei jeder Neuerscheinung überprüfen muss, ob die eigenen Specs für das Spiel noch ausreichen. Ein in zwei Jahren erscheinendes PS4 Spiel wird auch dann noch ein PS4 Spiel sein, ein PC Spiel kann dann schon inkompatibel mit der eigenen Hardware sein.

Ich glaube sogar, dass sich auch in der Vergangenheit sehr viele Konsolenspieler gewünscht haben, dass die Zyklen nicht so lange dauern und die alte Möhre entweder ein paar PS spendiert bekommt oder etwas schneller gegen eine verbesserte Variante ausgetauscht werden kann. Die sind die Zielgruppe, nicht die Konsoleros, die bis heute noch ab und an mal eine Runde Bowling an der Wii spielen oder PC-Spieler, die sowieso schon jährlich aufrüsten.

[CritsJumper]

Die PC Spieler die jährlich Aufrüsten gibt es da auch nicht. Nur welche die wirklich alle zwei Jahre das neue High End Ding einsetzen. Die Zyklen sind ja länger geworden. Die Systeme teurer. Aber von einem muss ist man am PC entfernt da reicht das auch alle 3 Jahre frühstens. Meistens eher wie bei den Konsolen alle 5 oder so Jahre.

Aber eigentlich zeigt der Preis den die Kunden gebraucht zahlen doch eher das es jetzt erst los ging mit der PS4. Die wird ganz normal 8 Jahre lang am Markt sein bevor eine 5er kommt, wenn bis dahin das Streaming nicht schon so weit ist. Die optionale Neo hat es jetzt einfach noch mal verlängert.


P.s.: Das FF15 Katzen-Einhorn-Riesenohr-Kaninchen ist ja süß!