Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Ja ok, Dein System müsste in Full HD ja sogar noch unterfordert sein, oder?CryTharsis hat geschrieben:Sprecht ihr über Arkham Night?
Bei mir (980Ti OC, 4790K, 16GB RAM, SSD) geht es auch nicht in die Knie in FULL HD. Wenn ich zwei der Nvidia Effekte abstelle, läuft es selbst in 3K mit Sweet FX meistens mit 60 frames.
Wichtiger Tip: raustabben hilft. Also wenn ihr im Spiel seid, einfach 2-3 mal raus und es läuft viel geschmeidiger.
Versuch`s mal mit dem Raustabben. Gerade bei diesem microstuttering sollte es helfen.sourcOr hat geschrieben:aber ständig leichte Dips unter die 60. Flüssig ist anders.
Hm, also mit aktiviertem Vsync geht`s eh nur bis 60FPS. Mit einer Auflösung höher als 3K gibt es bei mir erst richtige Einbußen (~50FPS). Für meinen zweiten Durchlauf werden es wohl 4k, komplett maxed out. Läuft dann immerhin mit ~35 FPS.MannyCalavera hat geschrieben:Ja ok, Dein System müsste in Full HD ja sogar noch unterfordert sein, oder?
Na gut, das ist dann schon Klasse, wenn man so potente Hardware hat. Ich warte jetzt erst mal auf die GTX1070.CryTharsis hat geschrieben: Hm, also mit aktiviertem Vsync geht`s eh nur bis 60FPS. Mit einer Auflösung höher als 3K gibt es bei mir erst richtige Einbußen (~50FPS). Für meinen zweiten Durchlauf werden es wohl 4k, komplett maxed out. Läuft dann immerhin mit ~35 FPS.
Wieso soll das Abzocke sein? Wird irgendjemand gezwungen es zu kaufen, oder stirbt vielleicht sogar wenn er es nicht (nochmal) zahlt?EllieJoel hat geschrieben:Hört sich nach Abzocke an.
Sehe ich wie du, aber so was wie The Last of Us Remasterd oder die Uncharted Triologie verkauft sich halt verdammt gut. Man selbst ist nicht immer der Maßstab oder die Zielgruppe, oder hat höhere Ansprüche als an sowas wie Batman oder Uncharted.EllieJoel hat geschrieben:Hört sich nach Abzocke an. Mir sowieso ein Rätsel warum man solch ein Mittelmäßiges Spiel nochmal neu auflegen muss. Außer um natürlich Geld abzugreifen. 50€ Na Dann viel Spaß den Käufern
Ich denke Origins kommt allgemeint schlechter weg, weil es ein anderes Entwickler-Studio hatte und weil es Arkham City einfach zu ähnlich war. Der Sprung zwischen Asylum und City war einfach gewaltig: dass Rocksteady jetzt eine komplette offene Stadt drastellt ohne spielerisch oder technisch Abstriche zu machen, war einfach zu gut um wahr zu sein. Dieser Fortschritt fehlt von City zu Origins, weshalb es einen More-of-the-same-Eindruck hinterlässt. Schlechter ist es nicht, wenn man beide Spiele nebeneinander stellt ... aber es ist auch nicht besser.MannyCalavera hat geschrieben:[...]
Mein Lieblingsteil ist tatsächlich (ACHTUNG) Arkham Origins.
Ja, kann ich so unterschreiben. Wobei die Bosse in Origin schon auch klasse waren. Aber es war tatsächlich "nur" more-of-the-same in einer noch größeren Stadt. Für mich hatte es aber die beste Story und Atmosphäre. Wie Du schon sagst, die Cutscenes waren teilweise echt Klasse und auch besser als in den Vorgängern. Für mich ist Origins auch deutlich näher an den Nolan Filmen, wären die anderen Teile mehr in Richtung Comic gehen. Ist natürlich Geschmackssache, aber mir hat das Filmische in Origins einfach gefallen.nawarI hat geschrieben: Das ist aber auch Meckern auf hohem Niveau, denn die meisten Entwickler schaffen es nichtmal ansatzweise das zu liefern, was die Batman-Spiele konstant geliefert haben. Ansich nimmt sich die Reihe nicht viel:
_Asylum hatte die beste Atmosphäre und das beste Leveldesign
_City hatte die besten Bosskämpfe, die besten Geheimnisse und die besten Nebenmissionen und war spielerisch einfach eine Wucht
_Origins hatte die beste Story, die beste Inszinierung (die Videos waren teils echt gelungen, wobei Asylum und City oft einen anderen Erzählansatz hatten) und die beste Darstellung der Bösewichte.
Somit hätte Origins auch gerne in dieser Edition auch dabei sein dürfen, aber auch auf den alten Konsolen sehen die Spiele noch gut genug aus, als dass ich vorerst auf diese Edition verzichten werde. (Arkham Knight fehlt mir übrigens noch komplett)
Origins hatte schon einige Macken, mache davon allerdings subjektiv.nawarI hat geschrieben:Ich denke Origins kommt allgemeint schlechter weg, weil es ein anderes Entwickler-Studio hatte und weil es Arkham City einfach zu ähnlich war. Der Sprung zwischen Asylum und City war einfach gewaltig: dass Rocksteady jetzt eine komplette offene Stadt drastellt ohne spielerisch oder technisch Abstriche zu machen, war einfach zu gut um wahr zu sein. Dieser Fortschritt fehlt von City zu Origins, weshalb es einen More-of-the-same-Eindruck hinterlässt. Schlechter ist es nicht, wenn man beide Spiele nebeneinander stellt ... aber es ist auch nicht besser.MannyCalavera hat geschrieben:[...]
Mein Lieblingsteil ist tatsächlich (ACHTUNG) Arkham Origins.
Das ist aber auch Meckern auf hohem Niveau, denn die meisten Entwickler schaffen es nichtmal ansatzweise das zu liefern, was die Batman-Spiele konstant geliefert haben. Ansich nimmt sich die Reihe nicht viel:
_Asylum hatte die beste Atmosphäre und das beste Leveldesign
_City hatte die besten Bosskämpfe, die besten Geheimnisse und die besten Nebenmissionen und war spielerisch einfach eine Wucht
_Origins hatte die beste Story, die beste Inszinierung (die Videos waren teils echt gelungen, wobei Asylum und City oft einen anderen Erzählansatz hatten) und die beste Darstellung der Bösewichte.
Somit hätte Origins auch gerne in dieser Edition auch dabei sein dürfen, aber auch auf den alten Konsolen sehen die Spiele noch gut genug aus, als dass ich vorerst auf diese Edition verzichten werde. (Arkham Knight fehlt mir übrigens noch komplett)
TheLaughingMan hat geschrieben: z.B. das sich die Story wieder um.SpoilerShowJoker gedreht hat. Als Comic Fan hatte ich mich auf Black Mask gefreut. Als Comic Fan hat mich auch genervt das B-Villains wie Firefly so nen großen Auftritt hatten während ECHTE Bedrohung wie Slade und Shiva fast schon abgekanzelt wurden.
