immer solche Zweizeiler...Sharkie hat geschrieben: Joa gut, abgesehen von dieser einen klitzekleinen Stelle, an der er Deiner Definition diametral widerspricht, stützt der Wikiartikel natürlich voll und ganz Deine Definition.![]()
Ja genau, Du bist der sachliche und ich der Chaot, wenn Du Dich dadurch besser fuehlst, von mir aus...hauptsache ich hab meinen Spass.Sharkie hat geschrieben:Ich habe mir bislang immer ziemliche Mühe gegeben, meine Beiträge möglichst differenziert, konstruktiv und unaufgeregt zu formulieren, und von Dir kommen dann als Antwort immer so Zweizeiler, in denen inhaltlich meist nicht viel mehr steht als "Unsinn", "Heuchelei", "so einen Wind machen", "lololol", "netter Versuch" oder ähnliches. Armin, echt jetzt, so bringt dat doch nix. Würde vorschlagen, wir legen das Thema jetzt einfach mal ad acta, wir werden uns da eh nicht einig. Was ja auch kein Beinbruch ist.
Dann bist Du halt die loebliche Ausnahme, mit dem besonderen Talent, Leute, die einer Meinung mit Dir sind, trotzdem in seitenlange Diskussionen gegen Dich zu verstrickenSharkie hat geschrieben: Stimmt nicht ganz, ich habe hier selbst schon einen Thread gestartet, in dem ich mir über die Kriegsverherrlichung und den Möchtegernrealismus von Militärshootern (insbesondere Call of Duty) die Finger wundgeschrieben habe. Allerdings lief das dann zugegebenermaßen hauptsächlich darauf hinaus, dass ich ständig dazu genötigt wurde, zu rechtfertigen, warum ich dieses Thema überhaupt für diskussionswürdig erachte.
