Dann solltest du eine News über den IGN Test von Gran Turismo für die PSP schreiben; auf 4Players steht ja nichts davon, also musst du es wohl machen.keinesahne hat geschrieben:^
LOL
Es geht nicht um mich, sondern um die News.
Ich mein sie überrascht, ob ich MS hasse oder nicht, ist doch völlig irrelevant.
Ich mein wenn 4Players die News nicht postet, dann muss ich das eben machen.
Wenn da was kommt, dann nur positive News zur 360 a la "Greenberg sagt sie sind 1 millionen vorraus!" aber negative finde ich nie.
Zahlt Microsoft für PS3 Releases?
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
-
- Beiträge: 928
- Registriert: 18.03.2006 13:23
- Persönliche Nachricht:
-
- Beiträge: 326
- Registriert: 26.07.2009 16:09
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Was ist an dieser Pseudo-News denn negativ
?
Microsoft hat ein ein paar JRPG´s gebraucht und einige davon kann man nun mal nicht auf ewig Exklusiv halten. Man hat den ein oder anderen Entwickler unterstützt und es gab einen Vertrag mit dem jeweiligen Publisher, von wegen "Erst nach 6 oder mehr Monaten auf einer anderen Plattform", wie auch immer. Und genau das passiert jetzt bei ToV, Star Ocean IV oder wie auch immer dieser ganze Rotz heißt. Japan ist ps3-Land. Und es ist völlig normal, das man die Version nicht einfach 1:1 übernimmt, sondern neue Features hinzufügt oder die Technik überarbeitet. Zumindestens bei solchen Spielen.
Von daher ist die Überschrift "Zahlt Microsoft für ps3-Releases?" etwas fehl am Platz. Was die Entwickler / Publisher mit dem Geld machen, kann Microsoft doch nicht direkt beeinflussen.

Microsoft hat ein ein paar JRPG´s gebraucht und einige davon kann man nun mal nicht auf ewig Exklusiv halten. Man hat den ein oder anderen Entwickler unterstützt und es gab einen Vertrag mit dem jeweiligen Publisher, von wegen "Erst nach 6 oder mehr Monaten auf einer anderen Plattform", wie auch immer. Und genau das passiert jetzt bei ToV, Star Ocean IV oder wie auch immer dieser ganze Rotz heißt. Japan ist ps3-Land. Und es ist völlig normal, das man die Version nicht einfach 1:1 übernimmt, sondern neue Features hinzufügt oder die Technik überarbeitet. Zumindestens bei solchen Spielen.
Von daher ist die Überschrift "Zahlt Microsoft für ps3-Releases?" etwas fehl am Platz. Was die Entwickler / Publisher mit dem Geld machen, kann Microsoft doch nicht direkt beeinflussen.
- GoreFutzy
- Beiträge: 4269
- Registriert: 05.09.2006 07:42
- Persönliche Nachricht:
keinesahne hat geschrieben:Komisch, hier schafft man es auf 300 Seiten sich normal über das Thema zu unterhalten, obwohl der Poster der größte PS-Fanboy auf der Seite ist:
http://www.vgchartz.com/forum/thread.php?id=86115
Hier sind die Leute wahrscheinlich zu minderbemittelt, oder ignorant, oder beides.
Jedenfalls kommt es mir hier immer so vor, dass wenn was Negatives über MS geschrieben wird, man sofort auf mich geht, "CLOSEN!" schreit oder das Thema total ignoriert und Andere auf andere Gedanken bringt.
(Aka: "das ist ja ne Hentaiseite!!!11!")
Ja kleine Quizrunde^^ Die Frage hast du, nur auf die Antwort kommst DU nicht.^^
Also es kommt dir so vor, wenn was Schlechtes über MS geschrieben wird,
gleich alle auf dich gehen. Mh, schwierige Sache, ja. Warum mag das wohl so sein...?

Das heißt dann quasi, wenn ich jetzt schreiben würde, "MS gibt fatalen Fehler zu", würden gleich alle auf dich losgehen? Interessante Logik.
Der Name "keinesahne" und ERocker bedeuten Spaß und pure Unterhaltung, was erwartest du denn bitte für eine Disskussion?^^
Du bist die Witzfigur No1 hier im Forum, hier will keiner diskutieren, wenn er einen deiner dämlichen Threads betritt.
-
- Beiträge: 256
- Registriert: 24.10.2007 21:28
- Persönliche Nachricht:
-
- Beiträge: 76
- Registriert: 11.03.2009 11:35
- Persönliche Nachricht:
Deiner ist aber auch nicht schlechthiGh liFe ° hat geschrieben:mal wieder nen ganz toller griff ins kloh der herr

Topic:
Es stimmt natürlich dass MS Geld zahlt um Zeiteklusives zu erhalten, was aber daran schlecht sein soll ist mir schleierhaft. Wie schon erwähnt ist dies eher ein Vorteil für den Kunden, MS setzt sich dafür ein dass Xbox Besitzer auch was geboten bekommen.
@keinesahne
Schon der Threadtitel zeigt die Voreingenommenheit von dir . Sony hat ja das Gleiche auch mit Ghostbusters gemacht, dazu hast du aber keinen Thread eröffnet. Ausserdem möchtest du gar nicht diskutieren, oder wieso gehst du nur auf Argumente ein die du dir vorher herauspickst? Du willst einfach nur bashen und versuchst dann noch das ganze als normale Diskussion zu tarnen, aber du solltest dir vielleicht mal überlegen nicht gleich im Threadtitel den Bash zu beginnen.
-
- Beiträge: 326
- Registriert: 26.07.2009 16:09
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Das ist ein Thema, über das man eigentlich "gut" diskutieren kann, aber der Thread-Titel ist mal wieder unter aller Sau. Hier tun einige so, als ob Microsoft dem jeweiligen Entwickler-Studio Geld für eine spätere ps3-Version geben würde
Wenn die Zeit-Exklusivität abgelaufen ist, dann ist sie abgelaufen, so einfach ist das
Was die jeweiligen Entwickler mit dem Gewinn machen oder mit dem Geld, was übrig geblieben ist, ist doch deren Bier.
Microsoft kann denen doch nicht vorschreiben, wie sie ihre finanziellen Mittel "einsetzen" müssen

Wenn die Zeit-Exklusivität abgelaufen ist, dann ist sie abgelaufen, so einfach ist das

Microsoft kann denen doch nicht vorschreiben, wie sie ihre finanziellen Mittel "einsetzen" müssen

- Shakespeare 7
- Beiträge: 130
- Registriert: 14.03.2009 00:57
- Persönliche Nachricht:
Aua.Zapp Brannigan hat geschrieben:
Dann solltest du eine News über den IGN Test von Gran Turismo für die PSP schreiben; auf 4Players steht ja nichts davon, also musst du es wohl machen.

Zum Thema:
Der Text soll mir wohl in irgendeiner Form suggerieren das ich, als 360-Käufer, benachteilligt werde...obwohl die diversen Spiele dann für mich meistens schon kalter Kaffee sind und die tollen Extras, der entsprechenden PS3-Version, meistens eher aufgesetzt als sinnvoll erscheinen...
Alles imo natürlich.
( Na gut, als Tittenfan schaue ich natürlich etwas neidisch aus NG Sigma 2, aber an dieser Stelle muss dann halt das RL für Ersatz sorgen. )
Was MS betrifft, ist mir deren Verhalten eigentlich ziemlich egal, wobei ich mir nicht vorstellen das die ihren Schnitt nicht machen.
Mal davon abgesehen das jeder PS-Spieler indirekt den nächsten 360-Titel mitfinanziert, wenn er sich ein Multi kauft.Und umgekehrt.

- ChiliChief
- Beiträge: 674
- Registriert: 13.07.2009 21:28
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
- Genkis
- Beiträge: 2806
- Registriert: 14.07.2007 13:08
- Persönliche Nachricht:
endlich ein sinnvoller kommentar zu diesem thema!TazzDingo hat geschrieben:also eigentlich zeigt die news doch nur, dass sony riesen Arschlöcher sind und Microsoft versucht, den Spielemarkt anzukurbeln ^^,
Peinlich Sony, Peeeeinlich.






Zuletzt geändert von Genkis am 17.09.2009 18:54, insgesamt 1-mal geändert.
- TazzDingo
- Beiträge: 2831
- Registriert: 26.04.2006 22:55
- Persönliche Nachricht:
- Shakespeare 7
- Beiträge: 130
- Registriert: 14.03.2009 00:57
- Persönliche Nachricht:
- Lege Artis
- Beiträge: 4141
- Registriert: 02.03.2008 10:36
- Persönliche Nachricht:
Re: Zahlt Microsoft für PS3 Releases?
Who the fuck cares!?keinesahne hat geschrieben:[Link entfernt, weil pornografisch]
lol
Ich werds mal zusammenfassen:
Namco spricht darüber, dass Microsoft viel Geld gezahlt hat um die Entwicklungskosten für ToV aufzubringen, dafür kriegen sie das Spiel ein Jahr exklusiv.
Namco ging bei ToV diesen Weg, weil Sony kaum Support (aka Geld) für ein Mutliplat bringt und es sowieso einfacher ist auf der 360 zu entwickeln.
Ein Jahr später jedoch kommt die PS3-Version mit vielen Extras (so schreibt es sony vor).
Namco sagt auch, dass die Verkaufszahlen der 360-Version nicht einmal gereicht haben um die Entiwicklungskosten zu decken.
Das Gleiche ist wohl bei Eternal Sonata,Ninja Gaiden Sigma 2,Star Ocean 4 auch der Fall (gewesen).
Wir können wahrscheinlich auch das Gleiche von Magna Carta 2 erwarten.
Kurz:
MS zahlt - Sony kriegt das Spiel ein Jahr mit Extras (gratis).
Also ich finde das schon brutal, aber in dem Fall wär ich wohl genauso wie Namco vorgegangen.
Hier der Gesamte Text:
Responding to the complaints of Xbox 360 Tales of Vesperia beta testers, a developer has laid bare the not so shocking truth of just how Namco was paid off by Microsoft to secure an “exclusive” release, but instead merely used the Xbox subsidy to reduce development costs on the PS3 version, which it expected to sell better.
However, Sony intervened and blackmailed them into adding massive amounts of new content if they wanted to be allowed to go ahead with the PS3 release at all…
He goes into considerable detail on his blog:
“First off, it was easier developing for the Xbox 360. This is to do with the games I was involved with, but basically if you sign an exclusive contract with Microsoft (you won’t release it on other hardware for a year or similar), they will give you a lot of cash for development.
Their support is also very fast and complete in these cases.
SCE don’t really give much cash out (any at all perhaps). Their support is confused and unreliable. When I was doing it at least, the 360 was easier to develop for, which lowers costs.
As a result, first you develop for the Xbox, reducing development costs. But the Xbox version won’t sell [in Japan], you can’t recoup even those lowered costs at all.
So they ported to the PS3, it’s cheaper as you already have the game done, but then Sony came back and told them ‘We won’t recognise it if it’s the same as the Xbox 360 version. Make sure you put in a lot of extra stuff!’
If we didn’t then they wouldn’t have let us pass their check…”
He claims that the developers all wished to produce the best possible game with this opportunity, and had no intention of deliberately putting out an incomplete game; they were instead keen to produce a version that “even Xbox 360 players could enjoy again.”
He also claims traces of later additions found in the Xbox code merely fell victim to pressures of scheduling…
He goes on to pour cold water on the notion of a DLC Xbox 360 version, saying that it could take another year to convert all the development resources back onto the Xbox, making it impossible in practical terms.
This news seems to suggest that Microsoft has been cunningly funding the development of PS3 games by allowing developers to develop cheaply on its platform, accompanied by a huge grant paid for each “exclusive” release, with the developers then cheaply porting onto the PS3, with additional features as required…
- Sush!
- Beiträge: 114
- Registriert: 04.11.2007 13:33
- Persönliche Nachricht:
Es gibt auch noch DoAShakespeare 7 hat geschrieben:Ivy ist mir irgendwie unsymphatisch da machen meine eigene Kreationen mehr her.Kueppi360 hat geschrieben:
Dann nimm doch Soul Calibur... z.B. Ivy![]()
Aber schön das du das ansprichst, im Eigenbau-Modus kann man die dicken Dinger auch zum wackeln bringen.
Aber nun genug von meinem Fetisch.xD

-
- Beiträge: 506
- Registriert: 28.07.2009 14:03
- Persönliche Nachricht:
Und im endeffekt is es ein Box bisitzer egal ob es ein game nachem jahr auf die PS3 schafft.
warum?!? weil es dan eh die nächsten und besseren RPGs gibt.^^ und ich sag das nich als Fanboy hab selber ne PS3. nur was interessiert mich ein 1jahr altes spiel was ich schon längst durch hab???oO und die extras die kommen werden eh spärlich sein und nur Hardcore RPG's fans dazu bringen sich eins der Games noch nen 2tes mal zukaufen für 60euro. 

