EA: Umsatz runter, Verlust rauf

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
KleinerMrDerb
Beiträge: 3740
Registriert: 29.07.2004 14:08
Persönliche Nachricht:

Beitrag von KleinerMrDerb »

Kilmar hat geschrieben:Sagen die ganze Zeit Leute, EA wäre so schlecht dran wegen zu wenig Innovationen in ihren Spielen. Das sind dann wohl die gleichen Leute, die ständig Blizz als beste Spielemacher bezeichnen (Diablo3 = 0 Innovation // Starcraft2 = 0 Innovation)...
Mal abgesehen davon, dass beide von dir genannten Spiele noch nicht erschienen sind und du garnicht wissen kannst ob sie Innovativ sind oder nicht, geht es doch eigentlich um die weiterentwicklung bzw. perfektionierung der Spielmechaniken!
Ein komplett neues Genre wird man sicherlich NICHT mehr erfinden!
Selbst ein recht innovatives Spiel wie Mirrors Edge mischt nur die Spielmechaniken von EgoShootern und Jump & Runs.

Aber wenn ein Entwickler es schafft bekannte Genres in eine neu Höhen zu befördern dann ist es Blizzard.
Moderate Anforderungen, perfekte Spielbarkeit und jahrelanger Support zahlen sich natürlich auch aus!
Dann reicht es auch alle 3 - 5 Jahre mal 1 neues Spiel auf den Markt zu bringen!

Aber irgendwer muss ja immer meckern!
Mir ist ein gutes Spiel immer noch lieber als der immer wieder aufkommende Schrei nach Innovation die man dann aber eigentlich garnicht annehmen will!

Ausserdem finden sich die innovativsten Spiele in der Indi-Scene, diese wird aber von den meißten Spielern ignoriert weil ja bald der X te Aufguss eines Spiels erscheint, welches seit jahren nicht die kleinste veränderung durchlebt hat!
Zuletzt geändert von KleinerMrDerb am 05.08.2009 10:10, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Unrockstar007
Beiträge: 581
Registriert: 08.01.2009 14:39
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Unrockstar007 »

Blizzard verdient sich ja auch dumm und blöde an WOW, was nicht gerade Maßstäbe setzt, wenn du mich fragst. Innovation ist nicht geradei die Stärke die verdienen schon jahrlang mit den Marken Starcraft und Warcraft, sprich: Dann kannst du wenig gegen FIFA und EA sagen.

Anbei: Bei Left 4 Dead haben sie auch mitverdient. Sprich die Hammer Spiele haben sie.
Und Innovation: Im Grunde kann man von keinem Entwickler oder Pusblisher verlangen dass er das Rad neu erfindet, ich finde es reicht wenn man weiß wie man es dreht.
Mirrors Edge war etwas neus, auch wenn zwei Genre gemischt wurden war es doch erfrischend. Man muss EA halt mal Zeit lassen. Und EA muss den Mut haben die Serien, die man neu beginnt auch Konsequent weiterzuentwickeln.

Und die größte Innovation der letzten Jahre hat ja wohl EA und zwar mit die Sims. Ein Innovatives Spielprinzip, über die Add Ons kann man sich streiten.

mfg
Benutzeravatar
KleinerMrDerb
Beiträge: 3740
Registriert: 29.07.2004 14:08
Persönliche Nachricht:

Beitrag von KleinerMrDerb »

Unrockstar007 hat geschrieben:Blizzard verdient sich ja auch dumm und blöde an WOW, was nicht gerade Maßstäbe setzt, wenn du mich fragst. Innovation ist nicht geradei die Stärke die verdienen schon jahrlang mit den Marken Starcraft und Warcraft, sprich: Dann kannst du wenig gegen FIFA und EA sagen.
Du tust ja grad so als ob die jedes Jahr einen neuen Ableger der genannten Blizzard Marken rausbringen.

Starcraft ist schon über 10 Jahre alt und wie du sagtest verdienen sie wirklich IMMER NOCH daran.
Warcraft 3 hat auch schon gute 7 Jahre auf dem Buckel.
Diablo 2 hat schon seine 9 Jahre!
Das kannst du nicht mit einem jedes Jahr aufs neue erscheinenden Fifa vergleichen!

Klar sind diese 3 Spiele nicht mehr die Innovativsten aber bei Ihrem Erscheinen haben ALLE etwas zum Genre beigetragen!

Blizz war auch schon vor WoW sehr erfolgreich und klar verdienen die Geld wie Heu durch WoW aber auch nur wieder aus den von mir genannten gründen.
Gute Spielbarkeit, moderate Anforderungen und im Vergleich mit Anderen sehr guten Support!

Es verdient zwar keinen Innovationspreis aber Maßstäbe setzt es allemal!
Oder warum wird nur noch von WoW Klonen gesprochen?

Man kann WoW viel vorwerfen aber sicherlich nicht, dass es ein schlecht gemachtes Spiel ist!
Man kann es mögen oder auch nicht aber wer auch nur etwas objektiv denken kann sollte auch dieser Meinung sein!
trineas
Beiträge: 442
Registriert: 04.09.2005 15:02
Persönliche Nachricht:

Beitrag von trineas »

Unrockstar007 hat geschrieben:Anbei: Bei Left 4 Dead haben sie auch mitverdient.
Aber nur wenig. EA ist ja nur Distributor der Retail-Version und kriegt pro verkauftem Exemplar nur einen geringen Prozentsatz. (Allerdings hatten sie auch keine Kosten bei der Entwicklung, da diese von Valve getragen werden.) Ist also kein besonders großer Gewinn, dafür ein Reingewinn ohne Risiko. Und ein paar Millionen werden sie damit auch lukriert haben, bei knapp drei Millionen verkauften Exemplaren von Left 4 Dead.
Benutzeravatar
JoeDreck
Beiträge: 177
Registriert: 26.11.2008 13:15
Persönliche Nachricht:

Beitrag von JoeDreck »

Kein Wunder, daß EA auf dem PC "nur" so schwach abschneidet. Die könnten viel mehr rausholen. Die Sportspiele auf Konsolen machen sicherlich spass.

Überhaupt ist das Angebot an Sport für den PC eher mager. Wrestling, Boxen, Tennis, F1, Tourenwagen, Grand Turismo. Wenn vorhanden, dann meist schwach umgesetzt.

Viele haben schon ein PAD für PC, damit man es wie auf der Konsole spielen kann. Notfalls holt man sich einen ab 8,00€, der dicke reicht, wenn man ab und zu zockt.

p.s. Gibt es Boxen auf dem PC? Kennt da jemand was?
Benutzeravatar
Paranidis68
Beiträge: 1894
Registriert: 11.02.2008 11:41
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Paranidis68 »

Dafür musste man kein Hellseher sein.

Immer der gleiche Sportmist. Dazu noch schlecht gmachte PC Versionen.
Zuviel Geld für Lizensen. Zuviel für Exclusives. Kaum gute Spiele.
Harry Potter Spiele am Ende :lol:

Online Spiele, die kaum einer mehr sehen will.

Feuert die Verantworlichen und macht Inovative Spiele.
Dead Space hats ja gezeigt.

Da gebs sicher noch mehr Macken zu finden.....
Benutzeravatar
Sid6581
Beiträge: 2332
Registriert: 11.06.2004 16:18
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Sid6581 »

Paranidis68 hat geschrieben:Immer der gleiche Sportmist. Dazu noch schlecht gmachte PC Versionen. Zuviel Geld für Lizensen. Zuviel für Exclusives. Kaum gute Spiele. Harry Potter Spiele am Ende :lol:
FIFA 09 war seit Jahren der beste Teil der Serie, Innovationen in Sportspielen sind heutzutage nunmal kaum noch möglich, hier frage ich mich, was die Erwartungen sind. Mirror's Edge war eine hervorragende Version, eines der wenigen Spiele mit PhysX-Unterstützung, ebenso war Dead Space gut umgesetzt. Die Harry Potter-Spiele waren noch nie eine Offenbarung, aber immer recht brauchbar.

Letzten Endes war EA mir letztes Jahr so sympathisch wie schon lange nicht mehr und deswegen finde ich es schade, dass Verluste eingefahren wurden.
QUAD4
Beiträge: 412
Registriert: 23.03.2003 13:56
Persönliche Nachricht:

Beitrag von QUAD4 »

Sagen die ganze Zeit Leute, EA wäre so schlecht dran wegen zu wenig Innovationen in ihren Spielen. Das sind dann wohl die gleichen Leute, die ständig Blizz als beste Spielemacher bezeichnen (Diablo3 = 0 Innovation // Starcraft2 = 0 Innovation)...
so 100%ig recht hast du aber nicht. starcraft ist gerade mal bei teil2 und diablo bei teil 3 angelangt.

wenn man sich jetzt mal command&conquer anguckt dann ist die tiberium serie bei teil4 demnächst und alarmstufe rot bei teil3 angelangt. jetzt muss man auch noch sehen das beide spiele die selbe engine nutzen und strategisch hat sich in den letzten jahres nicht wirklich was getan in den einzelnen serien.

nfs ist längt bei keine ahnung wievielten teil, genauso fifa und der rest. da ist blizzard wesentlich qualitativer. sicherlich nicht innovativer. aber dennoch. außerdem hat blizzard nicht so viele marken wie EA die überwiegen als publisher tätig sind. blizzzard ist entwickler.
RAUBKOPIERER :)
Beiträge: 169
Registriert: 08.12.2008 14:07
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von RAUBKOPIERER :) »

endlich mal wieder positive nachrichten im videospielgeschäft! diese ganzen schrott-games kann man doch nicht mehr an den man bringen...

ea, bitte geh unter!!!
Benutzeravatar
Unrockstar007
Beiträge: 581
Registriert: 08.01.2009 14:39
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Unrockstar007 »

RAUBKOPIERER :) hat geschrieben:endlich mal wieder positive nachrichten im videospielgeschäft! diese ganzen schrott-games kann man doch nicht mehr an den man bringen...

ea, bitte geh unter!!!
Dürfen se gerne, so lange sie dich mintehmen is es okay.
Benutzeravatar
KleinerMrDerb
Beiträge: 3740
Registriert: 29.07.2004 14:08
Persönliche Nachricht:

Beitrag von KleinerMrDerb »

RAUBKOPIERER :) hat geschrieben:endlich mal wieder positive nachrichten im videospielgeschäft! diese ganzen schrott-games kann man doch nicht mehr an den man bringen...

ea, bitte geh unter!!!
Was würde es der Spieleindustrie bringen wenn es so kommen sollte?
gotTnTeufel
Beiträge: 970
Registriert: 17.06.2009 14:09
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von gotTnTeufel »

hoffentlich gehst du auch bald unter, raubkopierer. wenn du tot bist werde ich als clown verkleidet zu deiner beerdigung kommen und ein paar cheerleader mit einer atemberaubenden choreographie über dein grab tanzen lassen, während deine dich hassende verwandtschaft klatschend davor sitzt.
QUAD4 hat geschrieben:
Sagen die ganze Zeit Leute, EA wäre so schlecht dran wegen zu wenig Innovationen in ihren Spielen. Das sind dann wohl die gleichen Leute, die ständig Blizz als beste Spielemacher bezeichnen (Diablo3 = 0 Innovation // Starcraft2 = 0 Innovation)...
so 100%ig recht hast du aber nicht. starcraft ist gerade mal bei teil2 und diablo bei teil 3 angelangt.

wenn man sich jetzt mal command&conquer anguckt dann ist die tiberium serie bei teil4 demnächst und alarmstufe rot bei teil3 angelangt. jetzt muss man auch noch sehen das beide spiele die selbe engine nutzen und strategisch hat sich in den letzten jahres nicht wirklich was getan in den einzelnen serien.

nfs ist längt bei keine ahnung wievielten teil, genauso fifa und der rest. da ist blizzard wesentlich qualitativer. sicherlich nicht innovativer. aber dennoch. außerdem hat blizzard nicht so viele marken wie EA die überwiegen als publisher tätig sind. blizzzard ist entwickler.
blizzard ist aber das studio was weltweit nunmal die beste gewinnquote hat. von daher darf man von ihnen eigentlich viel mehr erwarten, vorallemdingen auch mal ein risiko, was vielen fans sauer aufstoßen könnte. davon sehe ich in sc2 und d3 aber überhaupt nichts.
neue franchises versuchen sie eben so wenig zu etablieren. von ihren bösen activision freunden mit ihrem jährlichen cod müll kann man das ja auch nicht erwarten.
da kann man schon dankbar sein, für das was ea sich traut.

ansonsten gilt: im westen nichts neues.
Benutzeravatar
KleinerMrDerb
Beiträge: 3740
Registriert: 29.07.2004 14:08
Persönliche Nachricht:

Beitrag von KleinerMrDerb »

gotTnTeufel hat geschrieben:ansonsten gilt: im westen nichts neues.
WoW hat sich wohl mitlerweile so etabliert, dass man das Risiko das hinter so einen Projekt gesteckt hat vergessen hat -.-

Immerhin waren MMORPGs vor WoW eher eine Nieschenerscheinung, vorallem im Westen!
Benutzeravatar
Unrockstar007
Beiträge: 581
Registriert: 08.01.2009 14:39
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Unrockstar007 »

Ja, aber Innovation ist WOW nicht. Denn diese Art von Spielen war vorher schon da.
Und selbst wenn es in Europe kein Erfolg geworden wäre, hätte man weiltweit doch scho ngenug verident, damit es kein Flop wird.

Die verdienen mit STarcraft usw. noch Geld und jetzt nach Jahren kommt der zweite Teil.

Dass EA mehrer C & C Teile hat, das kann man der Firma nicht vorwerfen, schon einmal deswegen, weil es in verschiedenen Universen spielt (Re und tiberium).
Dass Bilzzard die Fans warten lässt ist eine andere Sache. Und ich denke es wird völlig gepusht kommen SC 2, wie so viel andere Spiele.
Benutzeravatar
KleinerMrDerb
Beiträge: 3740
Registriert: 29.07.2004 14:08
Persönliche Nachricht:

Beitrag von KleinerMrDerb »

Unrockstar007 hat geschrieben: Dass EA mehrer C & C Teile hat, das kann man der Firma nicht vorwerfen, schon einmal deswegen, weil es in verschiedenen Universen spielt (Re und tiberium).
Dass Bilzzard die Fans warten lässt ist eine andere Sache. Und ich denke es wird völlig gepusht kommen SC 2, wie so viel andere Spiele.
Das problem an den C&C Teilen ist aber, dass egal ob Red Alert oder Tiberium oder Generals, am eigentlich Spiel ändert sich nicht viel!

Nachdem Westwood geschlossen wurde war es erstmal etwas still um C&C und nu kam C&C3 aufm Markt inkl Addon dann kahm sehr schnell danach Red Alert 3 inkl Addon und nu gibt schon Bilder von C&C Tiberium 4.