muecke-the-lietz hat geschrieben:Natürlich tragen Take Two die Mitschuld, weil sie nicht früher eingeschritten sind. Man hätte die Mannschaft vergrößern können, mann hätte die Projektleitung neu besetzen können.
Take Two haben aber, das weiß jeder, der das verfolgt hat, seit Jahren mit diesem Schritt gedroht.
Das ist verständlich, vor allem, weil 3DRealms sicher einige Vertragsklauseln ignoriert haben, von daher ist die Rechtslage eigentlich ziemlich klar.
Inwiefern trägt Take-Two eine Mitschuld? Take-Two hatte mit 3D Realms nur eine Vertriebsvereinbarung. Sie sind nie Eigentümer von 3D Realms gewesen und haben somit auch keine direkte Einflussmöglichkeit auf das Studio gehabt. Wenn in dem Vertrag kein Veröffentlichungstermin vereinbart worden ist, dann stellt die verzögerte Entwicklung nicht ohne Weiteres eine Vertragsverletzung dar. Man kann keine Pflichtverletzung gegen eine Verpflichtung begehen, die nicht existiert.
Erst durch die Schließung des Studios und die Einstellung der Entwicklung könnte sich die Lage geändert haben, da nun offensichtlich ist, dass ein Spiel namens 'Duke Nukem Forever' von der Firma 3D Realms nicht veröffentlicht werden wird. Erst hier könnte eine Verletzung vertraglicher Pflichten seitens 3D Realms - nämlich Entwicklung und Fertigstellung des Spiels 'Duke Nukem Forever' - liegen.
Womit hätte Take-Two 3D Realms drohen können? Ich glaube du verwechselst da etwas. Wie Bedlam in seinem Post hinweist, hat Take-Two mehrmals Bonuszahlungen für eine termingebundene Fertigstellung in Aussicht gestellt, die 3D Realms aber immer verstreichen ließ. Mehr konnte Take-Two gar nicht machen.
Der erste Satz klingt so, als ob Take-Two das Studio 3D Realms geschlossen hätte. Die Inhaber von 3D Realms, also George Broussard und Scott Miller haben das Studio dichtgemacht. Nicht Take-Two.muecke-the-lietz hat geschrieben:Jetzt haben sie die Konsequenz gezogen und dieses finanzielle Grab schnell zugemacht. Damit der Verlust nicht allzu hoch ist, klagen sie sich ein Teil der Investitionen halt wieder zurück.
Die verlangen nun Schadensersatz für bereits getätigte Investitionen (Werbung, Präsentationen etc) und damit verbunden die 'Sicherung' des Quellcodes und der bereits fertiggestellten Programmteile, weil sie die Befürchtung haben, dass die Rechteinhaber die Inhalte des Spiels für einen anderen Titel verwenden, an Dritte weitergeben oder gar zerstören könnten.
So klar ist die Rechtslage wohl nicht.
Wer ist mit 'die' im letzten Satz gemeint? Wer soll denn 'einfach DNF fertigstellen'?IndustriaLexx hat geschrieben:Wenn 3d Realms die Duke-Lizenz nicht abgeben will, stehe ich voll hinter ihnen, scheiß egal, was passiert ist. Take2 hat vielleicht die Publishing-Rechte für DNF, aber nichts weiter. Sollen die einfach DNF fertig stellen und das war's.
3D Realms? Das Studio hat dichtgemacht. Die können es also nicht mehr fertigstellen. Im übrigen hat sie bislang niemand daran gehindert.
Take-Two? Die können den Titel nicht fertigstellen, denn die Rechte an 'Duke Nukem Forever' liegen bei den Inhabern von 3D Realms/Apogee Ltd.
MfG
PapaGulf