Xris hat geschrieben:Ist eben die Platform auf der sich JRPGS am besten verkaufen. Und Dragon Quest erst recht. Andererseits kommt das neue DQ nur fuer den 3DS und PS4. Nicht aber fuer bspw. Switch. Denn nach dem 3DS bietet die PS4 den größten Absatzmarkt fuer JRPGS vermute ich.
Das ist eines der wenigen Nicht-Gerüchte. Abgesehen davon können wir sowieso erst einigermaßen sicher sein mit Ankündigungen, bzw. Nicht-Ankündigungen, wenn die Vorstellung im Januar hinter uns liegt.
Inzwischen nicht mehr, aber ja, lange waren sie das. Überhaupt läuft die PS4 da nicht gut. Im Vergleich zum Restkonsolenmarkt ja, aber der Konsolenmarkt insgesamt läuft nicht wie früher. Und gerade das dickste JRPG der letzten Jahre, FFXV schwächelt da im Vergleich zum Vorgänger. 690.000 ggü. 1,5mio Einheiten in der ersten Woche. Die fehlenden 800k kann man nicht alle mit Downloads erklären, da steckt mehr dahinter.
das wird so kommen mit DS, damit man auch was für die vielbeschworene, sagenumwobene Fraktion der sogenannten "Core Gamer" zu bieten hat. "Seht her, bei uns gibts alles das, was es schon gestern gab, nun als Trilogie!..und ähm...für unterwegs!"
danach ist dann wieder Essig und der Rest besteht aus Mario, Kirby,Pokemon und den üblichen Verdächtigen
Das Ding wird allem Anschein nach mit Thrid Party Ports/Remaster und Nintendo eigenen Ports so zugebombt werden das der Name "Switch" eher Parodie ist...das ist kein Wechsel sondern eine Fortführung ewig gestrigen, Zelda ist ja auch kein für Switch entwicklets Spiel...sondern sogesehen Last Gen
yopparai hat geschrieben:@eigentlichegal: Ich hab ne PS4. Und kein DarkSouls 3. Aber ich würde es kaufen, weils mobil ist. Den Witcher würde ich sogar ein zweite Mal kaufen. Weils der Witcher ist. Und mobil.
Ich sage ja auch nicht, dass es niemanden geben wird, der sich das kaufen würde. Aber denkst du wirklich, dass es auf einmal so reißenden Absatz von diesen Spielen geben könnte, dass die entsprechenden Publisher sich denken: "Mensch, das verkauft sich so gut, da werden wir ab jetzt alle unsere Spiele bringen"?
Ich glaube vielmehr, dass es bestenfalls moderat gekauft wird und die Publisher sich dann wieder damit rausreden, dass sie keine weiteren Spiele bringen wollen, weil man es ja versucht hätte, es aber keinen Markt gäbe. Ich fände es bedeutend wichtiger, wenn die Publisher ihre aktuellen Titel zum Launch bringen. Wenn sie dann nicht gekauft würden, hätte das Argument der Publisher wenigstens ein bisschen Gehalt, aber nicht, wenn man "olle Kamellen" rauskramt und hofft, dass sie vor dem neuen Zelda bestehen.
Die Frage die sich mir stellt, und das meine ich nicht abwertend oder provokant, ist die ob der "normale" Nintendo Spieler überhaupt solche Titel haben möchte? Die Nintendo Spieler die ich kenne, davon gibt es einige, kaufen sich die Nintendo Konsolen eher weil sie ebend nicht diesen "Spiele-Einheitsbrei" der anderen Konsolen haben möchten, sondern die "typischen" Nintendo Spiele bevorzugen.
Erinnert mich an die Vorgehensweise bei der Wii U. Thirds porten alte Titel, warten auf die Verkaufszahlen und lassen die Konsole anschließend fallen, wenn sich der Kram nicht verkauft. Und so wird es auch bei der Switch kommen, denn zu der wohl nicht gerade prallen Hardwareleistung gesellt sich noch eine völlig andere Zielgruppe. Ich orakele hier auch mal, dass die Switch wohl die letzte "große" Konsole von Nintendo sein wird.
Wenn sie sich nicht verkauft kannst du Recht haben, das ist dann aber auch wieder keine große Leistung, das zu orakeln. Die Frage ist _ob_ sie sich nun verkauft, oder nicht. Die Leistung ist in der Geräteklasse sehr gut, allerdings hat die Leistung in der Konsolengeschichte nur sehr selten was mit dem Erfolg zu tun gehabt.
Software verkauft Hardware, also kommt es genau darauf an. Steht nur die übliche Nintendo-Riege (Mario + Zelda) bereit, wird es auch nur die darauf beschränkte Zielgruppe anziehen, was sich in geringen Verkäufen wiederspiegelt. Und ob irgendwelche Ports älterer PS4/One-Titel zusätzliche Schichten anlocken, wage ich zu bezweifeln.
Richtig. Was dann sonst noch kommt werden wird halt im Januar sehen. Wenn wir Glück haben sehen wir auch sehr bald zumindest ein kleineres Exclusive, das Laura K Dale mal wieder ausgegraben hat und von dem sie gerade unscharfe abfotografierte Bilder per Twitter verbreitet.
Also ich sage mal eine Dark Souls Trilogy für 50-60€ ist ein Port den man bringen kann und der einen gewissen Mehrwert liefert (ua weil tragbar).
Was halt nicht geklappt hat, ist ein Mass Effect 3 ohne die Vorgänger zu nem (zu dem Zeitpunkt) höheren Preis als die Trilogy die gleichzeitig für alle Systeme rausgekommen ist...da darf man sich nicht wundern.
Erdbeermännchen hat geschrieben:
Die Frage die sich mir stellt, und das meine ich nicht abwertend oder provokant, ist die ob der "normale" Nintendo Spieler überhaupt solche Titel haben möchte? Die Nintendo Spieler die ich kenne, davon gibt es einige, kaufen sich die Nintendo Konsolen eher weil sie ebend nicht diesen "Spiele-Einheitsbrei" der anderen Konsolen haben möchten, sondern die "typischen" Nintendo Spiele bevorzugen.
Legitimes Argument. Die Frage ist nur, kann Nintendo nur von "diesen" Spielern leben? Siehe WiiU.
