Nicht nur der Treibstoff, es wäre ansich Quatsch die Steuermöglichkeiten in Schwerelosigkeit/Vakuum für sowas "primitves" wie Luftflug zu opfern.sphinx2k hat geschrieben: Das das an sich totaler quatsch wäre dafür Treibstoff zu verballern steht auf einem anderen Blatt.
Andererseits wäre eine Manövrierfähigkeit wie in der Luft im Raumkampf schon auch vorteilhaft, weil man eben diverse Manöver im Raum gar nicht so einfach fliegen kann. Wobei man die prinzipiell auch nur mit einem Haupttriebwerk und ein paar relativ schwachen Steuerdüsen so fliegen kann, es ist nur etwas komplizierter, aber die "Flugbahn" wäre die gleiche.
Wenn man einmal in eine Richtung fliegt, fliegt man in die Richtung. Dabei sind auch sowas wie "Afterburner" mit Spritverbrauch unsinn, weil man den Sprit nicht bräuchte um die Geschwindigkeit zu halten, sondern nur zum Beschleunigen selbst. Schaltet man dann den Nachbrenner ab, fliegt man mit der gleichen Geschwindigkeit weiter.
Zum Abbremsen muss man dann nur eine Steuerdüse kurz zünden, um das Schiff um 180° zu drehen und gibt dann wiederrum mit dem Haupttriebwerk Gegenschub. Blöd dann halt nur, dass man während des Bremsens nach hinten schaut... oder auch ein Vorteil, je nach Situation.
Das steuert sich dann ähnlich wie ein Schiff, oder ein Auto im Drift. Man fliegt eben nicht zwangsläufig dahin, wo der Bug hinzeigt.
Es ist aber halt einfach nicht realistisch. Mich stört das aber nicht. Ich hab schon das ein oder andere Spiel gespielt, dass das Verhalten versuchte möglichst realistisch abzubilden. Das geht schon, war mir aber für ein Spiel an dem ich eigentlich einfach nur Spass haben will, zu kompliziert und zu umständlich zu steuern. Von daher passt (mir) das ganz gut.
.