vielen dank für diesen informativen beitrag. wenn du mich aufklären könntest ...Voll der Quatsch!!!
der text gibt im endeffekt her: "da nur wenige gebrauchtkäufer dieses angebot nutzen ziehen wir es zurück."
mehr steht da nicht.
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
vielen dank für diesen informativen beitrag. wenn du mich aufklären könntest ...Voll der Quatsch!!!
Dann les die sachen die von den Leuten geschrieben werden. evtl verstehst du es ja dann.Ich verstehe auch nicht warum immer auf EA rumgehackt wird,
Die schaffen das nicht aus lauter nächsten Liebe ab sondern weil es sich einfach nicht rentiert hat. wenn man nämlich von Anfang die Leute vom MP ausschließest, werden diese Leute auch keine MP DLC kaufen. Da man jetzt darauf verzichtet ist die Wahrscheinlichkeit das sich ein Gebrauchtkäufer ein MP DLC kauft, wesentlich größer.Also, freut euch, EA geht wieder einen besseren Weg.
maho76 hat geschrieben:die wenigsten hier scheinen die news wirklich gelesen zu haben:
leute, DER PASS FÜR DEN WIEDER/GEBRAUCHTKÄUFER FÄLLT WEG, SONST NICHTS!
bedeutet nichts anderes als das der gebrauchtkäufer jetzt gar keine möglichkeit des MP/onlineangebots mehr hat, auch nicht für 10€ nachzahlung wie bisher. origin bleibt, online 1x-aktivierung bleibt, nur die möglichkeiten für den gebrauchtkäufer fallen weg.
wer diese news als etwas auch nur ansatzweise positives sieht hat sie nicht verstanden.
Den einen Satz hättest du aber auch noch zitieren können..Kajetan hat geschrieben:Das heisst, Du bist dafür das Kind zuerst in den Brunnen fallen zu lassen, bevor man das Fehlen eines Deckels ansprechen soll?AkaSuzaku hat geschrieben:Ich fände es ja grundsätzlich angebracht erst dann über Dinge zu motzen, wenn sie auch wirklich realisiert worden sind.
Es kann doch niemandem Spaß machen ständig überall den Teufel an die Wand zu malen und selbst eine positive Nachricht als Anlass für Meckereien zu nehmen.
Es geht mir darum, dass man keinen Brunnen zunageln muss, wenn er nie offen war.(Es sei denn ["die Meckereien"] lassen sich sinnvoll begründen natürlich..)
bisher läuft es ja (glaube ich, da kein / niemals origin-kunde) so, dass du in deinem origin-account das spiel registrierst (was nur 1mal geht) und dann zusätzlich für die online-komponente einen pass freischaltest, der bisher nachgekauft werden konnte. wenn dieser pass jetzt wegfällt hast du nur noch die accountbindung von origin, und hier steht nunmal nirgends das eben genau die wegfällt, sondern nur der nachkaufbare pass = spiel ist ein einziges mal registrierbar und das wars dann (eben wie bei steam) = keinerlei gebrauchtverkauf ausser indem du deinen kompletten account verkaufst."..dass die Online-Komponente eines Spiels mit einem einmalig nutzbaren Code freigeschaltet wird, der dem Spiel beiliegt"
Also kläre mich bitte auf, aber ich verstehe das so, dass man hier auch von dem Code spricht, der dem Spiel beiliegt. Wenn du aus der Meldung etwas anderes herausliest, so sei so gut und zitiere die Stelle, in der ausdrücklich von dem Code spricht, den man nachkaufen muss.
Meinem Verständnis nach wird EA bei zukünftigen Spielen keinen Online Pass mehr beilegen und somit komplett aus dem Modell aussteigen.
datendieb hat geschrieben:ihr habt ea jahre lang unterstützt. deal with it.
ah, ok, da habe ich wirklich nicht daran gedacht, dann habt ihr recht. ... wobei man davon ausgehen kann dass die nächste konsolengeneration wohl ein origin/steam beherbergen wird ("wir überlassen es den publishern"-kommentare von sony/ms).@maho76: das könnte wirklich genauso ablaufen...für pc. auf konsole gab es bisher nur den onlinepass und wenn der wegfällt...hab konsolenspiele-gebrauchtkäufer zumindestens kein problem mehr.
Die Metapher lässt darauf schließen, dass das eine Reaktion auf meinen Post war.. Die Sache ist doch die: EA hat viel mehr als nur einen Brunnen. Einen haben sie nun zugenagelt, nachdem viele Leute hineingefallen waren.Sir Richfield hat geschrieben:Ja, wer schon tief im Klärwerk sitzt, sieht vor lauter Ziegel den Brunnen nicht...
Jain, gab noch mehr Leute mit Brunnenanalogie hier, deshalb.AkaSuzaku hat geschrieben:Die Metapher lässt darauf schließen, dass das eine Reaktion auf meinen Post war.. Die Sache ist doch die: EA hat viel mehr als nur einen Brunnen. Einen haben sie nun zugenagelt, nachdem viele Leute hineingefallen waren.Sir Richfield hat geschrieben:Ja, wer schon tief im Klärwerk sitzt, sieht vor lauter Ziegel den Brunnen nicht...
Was macht nun der "vernünftige" Kritiker? Er beschwert sich über die anderen offenen Brunnen, die noch geschlossen werden müssen. Natürlich könnte man sich auch fragen, wieso die Leute überhaupt erst hereinfallen, wo darin doch gar kein Wasser, sondern nur Jauche ist.
Naja, warum sollte man nicht drauf hinweisen, wenn permanent Leute in die Jauchebrunnen fallen und statt dass die mal geschlossen werden, werden fleissig neue gegraben?Was mich aber stört, sind die Leute, die über die Brunnen schimpfen, deren Bau noch nicht einmal in Planung war. Dann malt man den Teufel an die Wand und nichts anderes.
Ich habe gar nicht grundsätzlich etwas gegen die "Anti-EA"-Stimmung hier. Ich finde nur, dass es vereinzelt ein paar Leute zu weit treiben. Diese Kritiker spekulieren nämlich nicht unbegründet, dass xy eintreten wird, es ist aber eine andere Sache sozusagen einfach mal ins Blaue zu hauen und auf Teufel komm raus EA, wie man neudeutsch sagt, "bashen" zu wollen.Sir Richfield hat geschrieben:Naja, warum sollte man nicht drauf hinweisen, wenn permanent Leute in die Jauchebrunnen fallen und statt dass die mal geschlossen werden, werden fleissig neue gegraben?
Und was heißt Teufel an die Wand? Bisher ist noch fast alles eingetreten, wovor "Kritiker" gewarnt haben.