Microsoft: Übernimmt Activision Blizzard, Game Pass mit mehr als 25 Millionen Abonnenten

[Bachstail]

Stimmt Minecraft, das kam ja erst 2021 raus

Nun, Mincecraft gehört Microsoft seit 2014, auf der Switch erschien es 2017, zudem erschien Minecraft Dungeons für alle Plattformen, trotz der Tatsache, dass es da schon lange Microsoft gehörte.

Ich sehe ehrlich gesagt keinerlei Grund, zu glauben, dass Sony keine CoD-Titel mehr bekommt, CoD ist eine der größten Einnahmequellen Sonys, da sie an jeder Microtransaktion mitverdienen und das weiß Microsoft und davon werden sie profitieren wollen, haben sie bei Minecraft ja auch getan.

Das hat ganz andere Ausmaße als der Bethesda-Deal, wo man sich durchaus erlauben kann und will, Bethesdas Spiele exklusiv anzubieten.

Was solche Ankündigen allerdings auch bewirken können:

Wobei wir hier nicht unterschlagen sollten, dass so ziemlich alle Tech-Unternehmen aktuell teils massive Probleme mit fallenden Aktien haben, während der Deal also diesen Aktienfall begünstigt hat, ist er nicht der alleinige Faktor.

[johndoe711686]

Das eher ein Kandidat für MS und ist sogar billiger als A-B und eine Kooperation haben sie schon mit dem Gamepass…

Eben, da gibt es eine Kooperation, bei AB gab es die nicht. Und wenn man nicht in den GP will, wird man eben gekauft.

[Gast]

Eben, da gibt es eine Kooperation, bei AB gab es die nicht. Und wenn man nicht in den GP will, wird man eben gekauft.

Mich kriegt ihr nicht!

[johndoe711686]

Aber wer ernsthaft glaubt, MS würden nach einem 70 Mrd. Deal weiterhin alles von ActiBlizz überall veröffentlichen, wie das bisher der Fall, kann höchstens als naiv bezeichnet werden.

Kommt drauf an, ob sie wirklich glaiben, dass man sich für CoD eine XBox kauft bzw. von der PS wechselt. Denn wenn nicht, wäre es doch klüger es für PS zu bringen und dann aber die ganzen MTAs abzukassieren.

[Eliteknight]

Ok.... Minecraft Dungeons kam 2020 raus und.... ohh wait, das gibts ja auch für die Switch

Genau und jetzt vergleichst du mal die Grafik von Minecraft und COD, Battlefield und Co. Vielleicht fällt dir was auf…
Selbst D2R hat eine höhere Anforderung an das System als dieses crap Game.

Was hat denn bitte jetzt die Grafik mit deinen ursprünglichen Argument zu tun. Du schiebst dir das wirklich immer gerade so hin wie du brauchst... Anstrengend. Auch dein Twist mit dem exraptor gestern Abend. Kaum kommt ein gegen Argument... Oder es wird aufgezeigt, dass du schlicht Unrecht hast.... Schwupps... Auf zum nächsten, ohne noch mal drauf ein zu gehen...

Was die damit zutun hat?
Einfach alles, vielleicht musst du es mal richtig lesen und verstehen.

Auf der Switch gibt es ausnahmslos von Drittanbietern nur den alten Mist oder halt den neuen, welchen sie nicht downgraden müssen für die Switch und ihnen es egal ist zu ihrem anderen System weil sie den Release dort nicht als Konkurrenz oder negative Presse werten.

MS hatte nie vor Minecraft exklusiv zu machen, weil es schlicht schon etabliert war und es auf jedem noch so alten kack System läuft.

Das Betrifft aber nicht ihre neuen Produkte.

Und ihre aktuellen Games erscheinen schon lange nicht mehr für Switch und Sony und von Drittanbietern A-B, EA, Ubisoft etc auch nicht.
Nintendo lebt durch seine eigenen Exclusives.
Im Gegensatz zu Sony.
Die können sich von allen zukünftigen MS Blockbustern verabschieden. TES6 und Co kommt auch schon nicht für Sony und Blizzard wird sich da mit Diablo4, COD nahtlos hinzufügen, denn genau das ist ihr System.

Netflix, Disney und Co. Verkaufen auch nicht ihre neuen Produktionen für andere Plattformen zum Streamen, denn genau das erzeugt die User Bindung.
Und der Gewinn ist wesentlich größer wenn alle zu ihnen kommen und das Geld bei ihnen da lassen.

Und die Switch spielt bei dieser Strategie und Blockbuster Games genau eine Rolle von 0%.

[johndoe711686]

Ich denke gerade im Zuge der Globalisierung wird es darauf hinauslaufen, dass man im Endeffekt ein globales System haben wird.

Bei der Wirtschaft kann es nie global genug sein, schade nur, dass in allen anderen Dingen immer mehr Länder ihr eigenes Ding machen wollen. Sieht man in der EU ganz gut. Belarus, Russland, Türkei, China, alles Staaten, die man mit globalen Problemen bitte in Ruhe lassen soll, aber kaufen soll die ganze Welt.

Kein Wunder, dass man ein Metaverse anstrebt, in das sich dann jeder flüchten kann. Wobei das vermutlich eher ein Werbeverse wird wo alle noch besser ihren Marketing Mist absondern können.

[Eliteknight]

Ich denke gerade im Zuge der Globalisierung wird es darauf hinauslaufen, dass man im Endeffekt ein globales System haben wird.

Bei der Wirtschaft kann es nie global genug sein, schade nur, dass in allen anderen Dingen immer mehr Länder ihr eigenes Ding machen wollen. Sieht man in der EU ganz gut. Belarus, Russland, Türkei, China, alles Staaten, die man mit globalen Problemen bitte in Ruhe lassen soll, aber kaufen soll die ganze Welt.

Kein Wunder, dass man ein Metaverse anstrebt, in das sich dann jeder flüchten kann. Wobei das vermutlich eher ein Werbeverse wird wo alle noch besser ihren Marketing Mist absondern können.

Diese Länder zensieren jetzt schon das Internet und du glaubst die würden dich in ein digitales Universum reinlassen, wo die Milliarden und das Geld die anderen verdienen? Wohl eher nicht…

[Flux Capacitor]

Ich sehe ehrlich gesagt keinerlei Grund, zu glauben, dass Sony keine CoD-Titel mehr bekommt, CoD ist eine der größten Einnahmequellen Sonys, da sie an jeder Microtransaktion mitverdienen und das weiß Microsoft und davon werden sie profitieren wollen, haben sie bei Minecraft ja auch getan..

Ich sag nur, abwarten. CoD kann man, im Gegensatz zu Minecraft, durchaus als den breiteren System Seller bezeichnen. Was man durch MTAs verliert weil man die Playsie nur noch mit Warzone o.a F2P Titeln beglückt, kommt durch PC, Xbox, Game Pass eben wieder rein, inklusive mehr aktive User im eigenen Öko System.

Die Frage ist wo MS den Fokus legt. Ich möchte nicht wissen wie viele sich alleine oder fast ausschliesslich in den USA eine Playsie nur für CoD geholt haben. Wenn man die alle zu Xbox rüberzieht, zahlt sich dies wohl schon aus.

In 2-3 Jahren sind wir schlauer…..und wieder etwas älter.

[Cheraa]

Ich sehe ehrlich gesagt keinerlei Grund, zu glauben, dass Sony keine CoD-Titel mehr bekommt, CoD ist eine der größten Einnahmequellen Sonys, da sie an jeder Microtransaktion mitverdienen und das weiß Microsoft und davon werden sie profitieren wollen, haben sie bei Minecraft ja auch getan.

Und wenn MS kein CoD auf Playstation veröffentlicht, was dazu führt das, Achtung Milchmädchen: 15 Mio. Casual Gamer sich eine Xbox kaufen, inkl. Gamepass Abo? Da hätte MS aber weit mehr von.

Lass MS noch EA schlucken und sie hätte mit FIFA und Call of Duty eigentlich DIE großen Casual Marken. Playstation wäre dann halt die Konsole für J-Games Liebhaber, mehr nicht.

Ich vermute einfach mal:
bis Sommer 22 - MS verkündet Kauf von Ubisoft
bis Herbst 22 - Sony bringt einen eigenen Gamepass, weit überteuert und nur alte Spiele enthalten (floppt)
bis Sommer 23 - MS verkündet Kauf von EA
Herbst 23 - Sony schließt den eigenen Gamepass und gibt die Freigabe für den MS Gamepass auf der Playstation
Anfang 24 - MS verkündet über 100 Mio. Gamepass Abonnenten.

[Zirpende_Grille]

Fühlt sich jemand in der Lage mir die Frage zu beantworten, zum unübersehbaren Anlass auf Microsoft bezogen, weshalb Microsoft mittlerweile ca. 80 Milliarden Dollar für IPs hingelegt hat, die sie auf ihren Systemen weiterhin bekommen hätten? Und die sie auf ihren Systemen vorher auch schon hatten?

Es geht nicht nur um IPs, es geht um Expertise, Marken und natürlich um Geld. MS hat zwar vorher auch mitverdient, wenn ein Spiel auf seinen Systemen erworben wurde, aber jetzt ist das gesamte Geld eben auf Seite von MS und nicht nur ein kleines bisschen. AB hat einige echte Millionenseller im Programm. Hearthstone, WoW, COD und Candy Crush sind alle extrem lukrativ. Diablo war und ist extrem erfolgreich, die Marke Starcraft und Warcraft ist eine echte Hausnummer. Wenn man sich dann ansieht, wie dilettantisch und ruinös AB mit diesen Marken umgeht, kann ich schon verstehen, dass man als MS auf Einkaufstour geht und diese zu Aushängeschildern des eigenen Ökosystems machen will. MS will zum Netflix der Spiele werden und da braucht man massig wertvolle IPs, die nicht einfach mal eben zur Konkurrenz wechseln können.

[Brotsuppe]

Da wurden aber auch direkt vor dem Auftritt mindestens 100ml hochkonzentriertes Kokain direkt in die Hirnrinde gespritzt, oder?

[Cheraa]

Es geht nicht nur um IPs, es geht um Expertise, Marken und natürlich um Geld.

Und vor allem: Gamepass.
Soweit ich das sehe ist bislang kein Activision-Blizzard Spiel Bestandteil des Gamepass. Was für mich bedeutet, entweder hat sich Acti-Blizzard bislang geweigert oder aber sie wollten von MS zu hohe Lizenzgebühren. Das Thema hat sich nun erledigt.

[Gast]

Auf der Switch gibt es ausnahmslos von Drittanbietern nur den alten Mist oder halt den neuen, welchen sie nicht downgraden müssen für die Switch und ihnen es egal ist zu ihrem anderen System weil sie den Release dort nicht als Konkurrenz oder negative Presse werten.

Und was ist mit den ganzen, inzwischen doch recht zahlreichen Drittanbieter Exklusives auf der Switch? Die Definitive Version von Dragon Quest kam auch zuerst auf einer Switch.

Das Betrifft aber nicht ihre neuen Produkte.

Ori Will of the Wisp? New Super Luckys Tale erschien sogar zuerst auf der Switch, und erst viel später auf der Xbox.

Die können sich von allen zukünftigen MS Blockbustern verabschieden. TES6 und Co kommt auch schon nicht für Sony und Blizzard wird sich da mit Diablo4, COD nahtlos hinzufügen, denn genau das ist ihr System.

Irgendwelche Blockbuster / Systemseller sind aber was völlig anderes. Microsoft steht Nintendo außerdem recht offen gegenüber, man betrachtet sich nicht als Konkurrenz. Aber das COD oder TES6 nicht auf Switch erscheinen, ja mei, das hätte ich dir auch verraten können. Allein rein technisch vermutlich auch gar nicht machbar, jetzt wenn die Spiele mal auf halbwegs Next Gen optimiert werden.

Und der Gewinn ist wesentlich größer wenn alle zu ihnen kommen und das Geld bei ihnen da lassen.

Korrekt. Aber die Switch läuft eben außer Konkurrenz von Microsofts eigener Plattform. Wenn also möglich, werden sie kleine Spiele und Kooperationen auch weiterhin dort veröffentlichen, denn auch bei der Switch gibt es Kunden, die keine Xbox besitzen. (statistisch sogar sehr wahrscheinlich) Trotzdem möchte man möglicherweise deren Geld mitnehmen.

Gleichzeitig macht man Werbung für seine Produkte, oder verdient noch etwas an Lizenzgebühren. (siehe Banjo Kazooie bei Nintendo Online)

[Brotsuppe]

Vorschlag für den neuen 4P Slogan:
„Halbwegs ehrlich, gelegentlich kritisch, von vor- vor- vorgestern“

Du meinst also: Genau so wie die letzten Jahre auch schon?

https://www.pcgames.de/Activision-Blizz ... n-1387481/

Hast du den verlinkten Beitrag überhaupt komplett gelesen?

Da wurde überhaupt nichts konkret beantwortet. Das war das gleiche vage Geschwafel wie damals beim Zenimax-Deal.

Vielleicht kauft Sony ja dann Nintendo lul

Tippe eher auf EA, Square Enix, Konami oder Fromsoft.

Bleibt auf jeden Fall spannend, denn Sony wird reagieren.

Da muss ich wohl ein Déjà-vu haben. Wurde nicht dasselbe schon vor anderthalb Jahren beim Zenimax-Deal gemutmaßt bzw. prognostiziert. Und was ist passiert ? Ach, richtig... NIX.

[AdrianVeidt]

Da wurden aber auch direkt vor dem Auftritt mindestens 100ml hochkonzentriertes Kokain direkt in die Hirnrinde gespritzt, oder?

Der Mann ist einfach eine Legende