BioShock 2

[erwinkarl]

Der erste Teil zählt zu meinen Top-3 Games. Bin kein Anfänger, beschäftige mich seit 22 Jahren mit Games. Das Spiel als Jäger und Gejagter finde ich nicht nur genial, sondern auch nervenaufreibend spannend. Genau das, was ich suche.
Auch der zweite Teil wird morgen gekauft, da er mit Sicherheit die Atmosphäre des ersten Teils mitbringt.
Weiters entspricht die Spielzeit die des ersten Teils. Freue mich schon darauf.

[SilentNoah]

wie siehts denn mit der ps3 uk fassung aus, ist da jetzt definitiv dt. synchro mit drauf?

[johndoe713589]

lol HL2
war mal ein gutes spiel keine frage
aber das kann man nicht wirklich mit bioshock vergleichen
den da ist wohl eher HL2 mainstream

grade weil bioshock sehr speziell ist und nicht jedem zusagt
ist es auf keinen fall mainstream

[Supermopp90]

@psychodad84

Ich spiele nicht nur sinnfreie Games, sondern auch anspruchvolles Material wo man durchaus oft die Birne einschalten muss (Supreme Commander, Company of Heroes, Medieval 2 TW usw.).

Aber Bioshock ist in meinen Augen einfach "irgendwas". Schon beim Vorgänger bei der anfänglichen Rede im Aufzug habe ich mir nur gedacht "WTF?- Was labert der da eigentlich? ".

Außerdem nervt diese durchgeknallte Atmo nach einiger Zeit.

Ja und nebenbei bemerkt, Grafisch ist es ebenso absolut nichts aufregendes.

Und eben Bioshock ist für mich DER TYPISCHE 08/15 Shooter. Das Spiel ist sowas von Mainstream, es ist ein Michael Bay Game.


Sowas kommt nicht mal annähernd, nicht im geringsten und wenn dann in 100 Jahren an ein HL² ran.

selten soviel dummheit in einem beitrag gelesen.
Ich werd nicht alles aufrollen -dafür ist mir meine zeit zu schade-, aber was du da von dir gibst, ist irgendwie arg lächerlich.

1. Anspruchsvolle spiele haben nicht nur was damit zu tun, ob man strategisch agieren muss, sondern vor allem auch mit dem szenario bzw präsentation und dem hintegrund die sie einem vermitteln, zu tun.
Wenn es dir schon reicht, wenn im aufzug von Bioshock 1 ein bisschen auf gesellschaft und politik eingegangen wird, dann bist du eindeutig nicht bereit für Spiele, in denen man vor allem storytechnisch mal "die birne einschalten muss".

2. Wer ein Spiel schon in den ersten sekunden für sich selbst kaputtmacht, ohne sich darauf einzulassen, sollte überlegen ob er im falschen genre unterwegs ist (scheinst ja eher auf simple stories zu stehen, wenn du so viel stategie zockst).

3. Wenn dich die durchgeknallte atmo (die vielfach preisgekrönt ist) nervt, ist das deine schuld und nicht die des spiels.

4. Grafik ist kein kriterium für den künstlerischen gehalt eines spieles und zudem war bioshock 1 bei seinem release das maß der dinge. das kannst du nicht verleugnen.

5. Wenn Bioshock für die mainstream ist, dann bin ich mal gespannt was du (außer mainstream-startegietiteln und mainstream-teamshootern wie TF2) so spielst.

6. wenn dir das spiel nicht gefällt, ist das okay, aber erfinde nicht irgendeinen schwachsinn, nur um es runter zu ziehen, weil du mit deiner mentalität damit nichts anfangen kannst.

7. ich werde auf deinen nächsten beitrag nicht antworten, weil da jetzt eh keine sinnvolle argumentation kommen wird, also spar ihn dir. :wink:



soviel dazu...

[johndoe-freename-7390]

@psychodad84

Ich spiele nicht nur sinnfreie Games, sondern auch anspruchvolles Material wo man durchaus oft die Birne einschalten muss (Supreme Commander, Company of Heroes, Medieval 2 TW usw.).

Aber Bioshock ist in meinen Augen einfach "irgendwas". Schon beim Vorgänger bei der anfänglichen Rede im Aufzug habe ich mir nur gedacht "WTF?- Was labert der da eigentlich? ".

Außerdem nervt diese durchgeknallte Atmo nach einiger Zeit.

Ja und nebenbei bemerkt, Grafisch ist es ebenso absolut nichts aufregendes.

Und eben Bioshock ist für mich DER TYPISCHE 08/15 Shooter. Das Spiel ist sowas von Mainstream, es ist ein Michael Bay Game.


Sowas kommt nicht mal annähernd, nicht im geringsten und wenn dann in 100 Jahren an ein HL² ran.

selten soviel dummheit in einem beitrag gelesen.
Ich werd nicht alles aufrollen -dafür ist mir meine zeit zu schade-, aber was du da von dir gibst, ist irgendwie arg lächerlich.

1. Anspruchsvolle spiele haben nicht nur was damit zu tun, ob man strategisch agieren muss, sondern vor allem auch mit dem szenario bzw präsentation und dem hintegrund die sie einem vermitteln, zu tun.
Wenn es dir schon reicht, wenn im aufzug von Bioshock 1 ein bisschen auf gesellschaft und politik eingegangen wird, dann bist du eindeutig nicht bereit für Spiele, in denen man vor allem storytechnisch mal "die birne einschalten muss".

2. Wer ein Spiel schon in den ersten sekunden für sich selbst kaputtmacht, ohne sich darauf einzulassen, sollte überlegen ob er im falschen genre unterwegs ist (scheinst ja eher auf simple stories zu stehen, wenn du so viel stategie zockst).

3. Wenn dich die durchgeknallte atmo (die vielfach preisgekrönt ist) nervt, ist das deine schuld und nicht die des spiels.

4. Grafik ist kein kriterium für den künstlerischen gehalt eines spieles und zudem war bioshock 1 bei seinem release das maß der dinge. das kannst du nicht verleugnen.

5. Wenn Bioshock für die mainstream ist, dann bin ich mal gespannt was du (außer mainstream-startegietiteln und mainstream-teamshootern wie TF2) so spielst.

6. wenn dir das spiel nicht gefällt, ist das okay, aber erfinde nicht irgendeinen schwachsinn, nur um es runter zu ziehen, weil du mit deiner mentalität damit nichts anfangen kannst.

7. ich werde auf deinen nächsten beitrag nicht antworten, weil da jetzt eh keine sinnvolle argumentation kommen wird, also spar ihn dir. :wink:



soviel dazu...

THIS!!!

hättest dir die zeit wirklich besser sparen sollen, solche beiträge wie von syntax sind einfach nur feinstes selfleveln... einfach mal was mitbabbeln usw... es ist nicht anzunehmen, dass der verfasser wirklich weiß, was ein 0815 shooter ist, geschweige denn mainstream, denn von diesen begrifflichkeiten ist bioshock ja wohl meilenweit entfernt... und das hat auch nix mehr mit subjektiv oder geschmackssache zu tun...von den sogar weltweiten im schnitt 90+ wertungen mal abgesehen....

toll finde ich auch argumente wie: "ich habe jetzt schon soviel schlimmes über bs2 gehört, ich kaufe es gar nicht erst, halte lieber den ersten teil in guter erinnerung..."

ähm, was?
ich hoffe bei solchen leuten war die erste freundin nicht allzu nett, sonst sind sie danach wahrscheinlich den rest des lebens single.

lirumlarum, leider warte ich immer noch auf den amazonknecht, der mir das spiel liefern soll, hoffe es wird noch was heute... endlich zurück nach rapture, diskussionen um irgendwelche wertungen lasse ich an der wasseroberfläche zurück...


BY THE WAY, WEIß JEMAND WAS DAS SPIEL IM MEDIA ODER SATURN KOSTET?
Danke

[tobiko]

Mal eine dumme Frage:
ich hab ein laptop und die xbox. der laptop läuft mit ner geforce gt240m/ 1gb, einem intel core duo mit 2.2 ghz und 4gb ram. kann ich damit auf hoher grafik einstellung spielen, oder sollte ich lieber zur box version greifen. eine demo gibts ja leider nicht ...

[jay2jay]

war heute im Saturn München, da hat das spiel 55 Euro gekostet (X-Box360 Version).

Und wegen der Laptop/X-Box Entscheidung....hol es dir für die Box!
.)

[johndoe-freename-7390]

war heute im Saturn München, da hat das spiel 55 Euro gekostet (X-Box360 Version).

Und wegen der Laptop/X-Box Entscheidung....hol es dir für die Box!
.)

danke für die info jay! weiß zwar nicht, inwiefern die pc version preislich zur konsole abweicht, aber dürfte ja nicht dramatisch sein... wenn heute kein dhl mehr schellt hier, hole ichs mir halt in der stadt...

[Nachtkind]

Nich so gut wie Teil1 ober immer noch Genial.An der Grafikschraube hätte mann aber schon ein bißchen mehr drehen können.

[jay2jay]

war heute im Saturn München, da hat das spiel 55 Euro gekostet (X-Box360 Version).

Und wegen der Laptop/X-Box Entscheidung....hol es dir für die Box!
.)

danke für die info jay! weiß zwar nicht, inwiefern die pc version preislich zur konsole abweicht, aber dürfte ja nicht dramatisch sein... wenn heute kein dhl mehr schellt hier, hole ichs mir halt in der stadt...

also preislich gesehen wird schon ein guter Unterschied sein, schätze auf dem PC kostets um die 40 Euro, schonmal gut 15 Euro günstiger.

Jedoch hast du die ganzen negativen Sachen (Secrom, Onlinezwang,...), welches hier bereits erläutert wurde, und auf dem Notebook?!?! weiss nicht, kommt doch entspannter, athmosphärischer etc auf nen guten großen TV oder??!!

Habe bereits gestern 3 Stunden circa gespielt und das Spiel gefällt mir sehr gut - finde den Anfang auch sehr gut, zwar nicht soooo überzeugend wie der Anfang in Teil 1, aber auch nicht so schlecht, wie andauernd berichtet wird.
Hab mich von der ersten Sekunde wohl gefülhlt und wurde gefesselt vom Spiel, die "Neuerungen" sind wirklich klasse. Endlich ist das Hacken aus der Ferne möglich und auch agiler als noch in Teil 1 .) Den Beschützer spielen, während die LS Eve saugt, ist auch herausfordender und zwingt einen zur guten Vorbereitung mit Fallen etc. Die Szenen unter Wasser sind sehr athmosphärisch gemacht worden und grafisch gesehen hat sich zwar nicht viel geändert, was jedoch nicht unbedingt als negativ zu beurteilen ist.
Die Details, das Design etc. ist wirklich genial.
Was aber ein wenig gestört hat ist, dass man viel zu schnell schon an einige Waffen/Plasmide etc ran kommt.


Ich weiss nicht wieso, aber irgendwoe gefällt mir das Spiel besser als Teil 1, vielleicht deshalb, weil Teil 1 erst gestern durchgespielt wurde, da Teil 2 nun da ist und ich natürlich sofort ins Spiel, Story etc. reinkam.

[Supermopp90]

nochmal wegen der UK-Version:

Jetzt wunder ich mich selber....Zwar spiele ich das game auf englisch (weil es scheinbar nicht anders geht) aber die erfolge sind komplett deutsch. Heißt das man kann vlt. doch irgendwie die sprache umstellen???

Wenn jemand was weiß, bitte bescheid sagen

[Beam02]

Deine Konsole ist auf Deutsch eingestellt? Ich denke ja, also sind die Achievements auch in dieser Sprache.
Die Versionen sind ja inhaltsgleich, nur die deutsche Tonspur fehlt in der UK-Fassung der 360-Version. Vielleicht gibts die irgendwann mal als Download nachgereicht.

[seboa]

@psychodad84

Ich spiele nicht nur sinnfreie Games, sondern auch anspruchvolles Material wo man durchaus oft die Birne einschalten muss (Supreme Commander, Company of Heroes, Medieval 2 TW usw.).

Aber Bioshock ist in meinen Augen einfach "irgendwas". Schon beim Vorgänger bei der anfänglichen Rede im Aufzug habe ich mir nur gedacht "WTF?- Was labert der da eigentlich? ".

Außerdem nervt diese durchgeknallte Atmo nach einiger Zeit.

Ja und nebenbei bemerkt, Grafisch ist es ebenso absolut nichts aufregendes.

Und eben Bioshock ist für mich DER TYPISCHE 08/15 Shooter. Das Spiel ist sowas von Mainstream, es ist ein Michael Bay Game.


Sowas kommt nicht mal annähernd, nicht im geringsten und wenn dann in 100 Jahren an ein HL² ran.

selten soviel dummheit in einem beitrag gelesen.
Ich werd nicht alles aufrollen -dafür ist mir meine zeit zu schade-, aber was du da von dir gibst, ist irgendwie arg lächerlich.

1. Anspruchsvolle spiele haben nicht nur was damit zu tun, ob man strategisch agieren muss, sondern vor allem auch mit dem szenario bzw präsentation und dem hintegrund die sie einem vermitteln, zu tun.
Wenn es dir schon reicht, wenn im aufzug von Bioshock 1 ein bisschen auf gesellschaft und politik eingegangen wird, dann bist du eindeutig nicht bereit für Spiele, in denen man vor allem storytechnisch mal "die birne einschalten muss".

2. Wer ein Spiel schon in den ersten sekunden für sich selbst kaputtmacht, ohne sich darauf einzulassen, sollte überlegen ob er im falschen genre unterwegs ist (scheinst ja eher auf simple stories zu stehen, wenn du so viel stategie zockst).

3. Wenn dich die durchgeknallte atmo (die vielfach preisgekrönt ist) nervt, ist das deine schuld und nicht die des spiels.

4. Grafik ist kein kriterium für den künstlerischen gehalt eines spieles und zudem war bioshock 1 bei seinem release das maß der dinge. das kannst du nicht verleugnen.

5. Wenn Bioshock für die mainstream ist, dann bin ich mal gespannt was du (außer mainstream-startegietiteln und mainstream-teamshootern wie TF2) so spielst.

6. wenn dir das spiel nicht gefällt, ist das okay, aber erfinde nicht irgendeinen schwachsinn, nur um es runter zu ziehen, weil du mit deiner mentalität damit nichts anfangen kannst.

7. ich werde auf deinen nächsten beitrag nicht antworten, weil da jetzt eh keine sinnvolle argumentation kommen wird, also spar ihn dir. :wink:



soviel dazu...

...stimme supermopp90 sowas von zu...in allen punkten...für ihn ist raven squad warscheinlich ein anspruchsvolles game

[Vejieta]

war heute im Saturn München, da hat das spiel 55 Euro gekostet (X-Box360 Version).

media markt frankfurt wollte 69€ haben.
für die normale version wohlbemerkt xD
wer das game zu dem preis kauft hat gut einen an der klatsche ^^

[DMC999]

@psychodad84

Ich spiele nicht nur sinnfreie Games, sondern auch anspruchvolles Material wo man durchaus oft die Birne einschalten muss (Supreme Commander, Company of Heroes, Medieval 2 TW usw.).

Aber Bioshock ist in meinen Augen einfach "irgendwas". Schon beim Vorgänger bei der anfänglichen Rede im Aufzug habe ich mir nur gedacht "WTF?- Was labert der da eigentlich? ".

Außerdem nervt diese durchgeknallte Atmo nach einiger Zeit.

Ja und nebenbei bemerkt, Grafisch ist es ebenso absolut nichts aufregendes.

Und eben Bioshock ist für mich DER TYPISCHE 08/15 Shooter. Das Spiel ist sowas von Mainstream, es ist ein Michael Bay Game.


Sowas kommt nicht mal annähernd, nicht im geringsten und wenn dann in 100 Jahren an ein HL² ran.

selten soviel dummheit in einem beitrag gelesen.
Ich werd nicht alles aufrollen -dafür ist mir meine zeit zu schade-, aber was du da von dir gibst, ist irgendwie arg lächerlich.

1. Anspruchsvolle spiele haben nicht nur was damit zu tun, ob man strategisch agieren muss, sondern vor allem auch mit dem szenario bzw präsentation und dem hintegrund die sie einem vermitteln, zu tun.
Wenn es dir schon reicht, wenn im aufzug von Bioshock 1 ein bisschen auf gesellschaft und politik eingegangen wird, dann bist du eindeutig nicht bereit für Spiele, in denen man vor allem storytechnisch mal "die birne einschalten muss".

2. Wer ein Spiel schon in den ersten sekunden für sich selbst kaputtmacht, ohne sich darauf einzulassen, sollte überlegen ob er im falschen genre unterwegs ist (scheinst ja eher auf simple stories zu stehen, wenn du so viel stategie zockst).

3. Wenn dich die durchgeknallte atmo (die vielfach preisgekrönt ist) nervt, ist das deine schuld und nicht die des spiels.

4. Grafik ist kein kriterium für den künstlerischen gehalt eines spieles und zudem war bioshock 1 bei seinem release das maß der dinge. das kannst du nicht verleugnen.

5. Wenn Bioshock für die mainstream ist, dann bin ich mal gespannt was du (außer mainstream-startegietiteln und mainstream-teamshootern wie TF2) so spielst.

6. wenn dir das spiel nicht gefällt, ist das okay, aber erfinde nicht irgendeinen schwachsinn, nur um es runter zu ziehen, weil du mit deiner mentalität damit nichts anfangen kannst.

7. ich werde auf deinen nächsten beitrag nicht antworten, weil da jetzt eh keine sinnvolle argumentation kommen wird, also spar ihn dir. :wink:



soviel dazu...

...stimme supermopp90 sowas von zu...in allen punkten...für ihn ist raven squad warscheinlich ein anspruchsvolles game

Dem ist nichts mehr hinzuzufügen :wink: