Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Ist natürlich die Frage ob wir irgendwann genug Leistung haben das wir sagen mehr braucht man nicht (denke ich eher nicht). Denn physikalisch gesehen passt in einen Desktop einfach mehr Technik, und wenn diese noch kleiner wird passt eben noch mehr rein.Freakstyles hat geschrieben:Ich bleibe dabei das die verschwinden würden wenn die Technik entsprechend klein kompatibel ist.
Das war auch immer mein Problem als ich noch Pc-Spieler war. Ich kaufe mir ja ein Pc um bessere Grafik zu haben (M+T lass ich mal außen vor, weil ich darauf schon gar nicht mehr spielen kann). Wenn ich ein Spiel nicht auf Super-High Einstellungen spielen konnte, wurde aufgerüstet. Hab das einfach nicht übers Herz gebracht nicht auf "High" spielen zu können.Freakstyles hat geschrieben:Naja, also wenn man bei jedem neuen Spiel die Grafikeinstellungen auf max setzt, dann merkt man schon recht schnell das die Anforderungen ständig höher gehen
Wie alt ist Max Payne jetzt? Der letzte erschienene Teil? Den packt mein Rechner z.B. auch nur auf mittleren Details und nach hoch kommt auch noch ultra. Also man kann da schon extrem aufrüsten wenn man die Spiele wirklich ausreizen will von der Grafik. Das geht nicht mal eben so mit nem Durschnittslaptop/desktop
Das kommt auch immer darauf an was für Games für einen Schick aussehen sollen. Bei mir wars schon immer so das ich die neuesten Shooter Grafiktechnisch nicht ausreizen konnte, dafür fehlt mir einfach die Kohle und dafür spiele ich Shooter zu selten. Aber für mich war es dennoch wichtig bei Rollenspielen und diversen anderen Genres sehr gute Grafik zu haben und dafür muss man dann auch schon in den gehobenen Hardwarebereich vordringen. Shooter auf Max is wirklich Maximum High End.FfAaLlAaFfEeLl hat geschrieben:Das war auch immer mein Problem als ich noch Pc-Spieler war. Ich kaufe mir ja ein Pc um bessere Grafik zu haben (M+T lass ich mal außen vor, weil ich darauf schon gar nicht mehr spielen kann). Wenn ich ein Spiel nicht auf Super-High Einstellungen spielen konnte, wurde aufgerüstet. Hab das einfach nicht übers Herz gebracht nicht auf "High" spielen zu können.Freakstyles hat geschrieben:Naja, also wenn man bei jedem neuen Spiel die Grafikeinstellungen auf max setzt, dann merkt man schon recht schnell das die Anforderungen ständig höher gehen
Wie alt ist Max Payne jetzt? Der letzte erschienene Teil? Den packt mein Rechner z.B. auch nur auf mittleren Details und nach hoch kommt auch noch ultra. Also man kann da schon extrem aufrüsten wenn man die Spiele wirklich ausreizen will von der Grafik. Das geht nicht mal eben so mit nem Durschnittslaptop/desktop
Deshalb kann ich auch die Argumente nicht verstehen, wenn es heißt man benötigt nur einen 400-500€ Rechner um BF4 anständig auf mittleren bzw. hohen Details spielen zu können. Deshalb kauf ich mir ja nen Pc, damit die Grafik schick aussieht. Wenn ich dann Abstriche machen muss (auch wenn es erst beim nächsten neuen Spiel ist), kann ich gleich auf Konsole spielen. Kurz gesagt: Ich kaufe mir doch keinen Desktop Pc damit ich Spiele in medium Details spielen kann?! Jaja, jetzt kommt wieder "medium auf Pc sieht besser aus als auf Konsole...." blablabla...
. Gestört.. es geht wohl um die theorie, das der pc ausstirbt. also nach den etlichen ableben jetzt für immer. meinen jedenfalls einige vertreter der slaverace und argumentieren mit irgendwelchen zahlen von unseriösen seiten wie vgchartz, invaliden argumenten etc. also das übliche geschwätz, was allerdings mit der wirklichkeit wenig gemein hat.FfAaLlAaFfEeLl hat geschrieben:Ahja, ich versteh mittlerweile nicht mehr um was es eigentlich geht...
Achso. Dann spiel ich mal Gott: Pc-Gaming stirbt nicht aus, Punkt. Das der Trend immer mehr zu mobilen Geräten geht kann man aber auch nicht abstreiten. Für mich sind Laptops einfach praktischer als Desktops, deshalb kaufe ich mir keinen stationären mehr. Aber das hat ja nix mit Gaming allgemein zu tun. Selbst wenn sich jetzt nur noch Laptops und Tablets verkaufen,...Pc-Spiele werden darauf auch gespielt. Wenn die Leistung stimmt. Wieso soll dann Pc-Gaming aussterben?bloub hat geschrieben:es geht wohl um die theorie, das der pc ausstirbt. also nach den etlichen ableben jetzt für immer. meinen jedenfalls einige vertreter der slaverace und argumentieren mit irgendwelchen zahlen von unseriösen seiten wie vgchartz, invaliden argumenten etc. also das übliche geschwätz, was allerdings mit der wirklichkeit wenig gemein hat.FfAaLlAaFfEeLl hat geschrieben:Ahja, ich versteh mittlerweile nicht mehr um was es eigentlich geht...
Das ist auch echt nicht ohne,...beim Pc Aufrüsten war das bei mir schon fast ne Sucht. Ich zähl lieber nicht zusammen wieviel Rechner/Grakas/Soundkarten usw. ich schon gekauft hab. Bei Smartphones kenn ich auch ein paar,..Technik-Freaks.Freakstyles hat geschrieben:Jo, das dann blöd ne
So einen hab ich im Freundeskreis was Handys anbelangt, hab aufgehört zu zählen wie oft der dat Handy im Jahr wechselt ^^
ka, da musst du die slaverace fragen. diese ganze diskussion ist sowieso für die katz. wer in zukunft mit einem pc spielen will, wird entweder einen desktop oder leistungsstarken laptop kaufen. der rest hat keinen bedarf an leistungsstarker hardware und wird mit tablets, smartphones, netbooks whatever glücklich. genau da findet man den fehler bei vielen, die tatsächlich glauben, der umstieg von nicht-gamern auf tablets etc. wäre ein indikator für das aussterben des pc-gamings.FfAaLlAaFfEeLl hat geschrieben:Achso. Dann spiel ich mal Gott: Pc-Gaming stirbt nicht aus, Punkt. Das der Trend immer mehr zu mobilen Geräten geht kann man aber auch nicht abstreiten. Für mich sind Laptops einfach praktischer als Desktops, deshalb kaufe ich mir keinen stationären mehr. Aber das hat ja nix mit Gaming allgemein zu tun. Selbst wenn sich jetzt nur noch Laptops und Tablets verkaufen,...Pc-Spiele werden darauf auch gespielt. Wenn die Leistung stimmt. Wieso soll dann Pc-Gaming aussterben?bloub hat geschrieben:es geht wohl um die theorie, das der pc ausstirbt. also nach den etlichen ableben jetzt für immer. meinen jedenfalls einige vertreter der slaverace und argumentieren mit irgendwelchen zahlen von unseriösen seiten wie vgchartz, invaliden argumenten etc. also das übliche geschwätz, was allerdings mit der wirklichkeit wenig gemein hat.FfAaLlAaFfEeLl hat geschrieben:Ahja, ich versteh mittlerweile nicht mehr um was es eigentlich geht...
Da kannst Du aber gerne nur von Dir selbst sprechen.FfAaLlAaFfEeLl hat geschrieben:Deshalb kann ich auch die Argumente nicht verstehen, wenn es heißt man benötigt nur einen 400-500€ Rechner um BF4 anständig auf mittleren bzw. hohen Details spielen zu können. Deshalb kauf ich mir ja nen Pc, damit die Grafik schick aussieht. Wenn ich dann Abstriche machen muss (auch wenn es erst beim nächsten neuen Spiel ist), kann ich gleich auf Konsole spielen. Kurz gesagt: Ich kaufe mir doch keinen Desktop Pc damit ich Spiele in medium Details spielen kann?! Jaja, jetzt kommt wieder "medium auf Pc sieht besser aus als auf Konsole...." blablabla...
Dankebloub hat geschrieben: wer in zukunft mit einem pc spielen will, wird entweder einen desktop oder leistungsstarken laptop kaufen. der rest hat keinen bedarf an leistungsstarker hardware und wird mit tablets, smartphones, netbooks whatever glücklich. genau da findet man den fehler bei vielen, die tatsächlich glauben, der umstieg von nicht-gamern auf tablets etc. wäre ein indikator für das aussterben des pc-gamings.
Ich spreche nur von mir. Sollte keine Verallgemeinerung sein. Bei PCs geht es mir dann schon um die reine Leistung und vorallem die Grafik. Wie ich geschrieben hatte kann ich schon gar nicht mehr mit M+T spielen, weshalb das Eingabegerät für mich auch keni Vorteil mehr darstellt.casanoffi hat geschrieben:Da kannst Du aber gerne nur von Dir selbst sprechen.FfAaLlAaFfEeLl hat geschrieben:Deshalb kann ich auch die Argumente nicht verstehen, wenn es heißt man benötigt nur einen 400-500€ Rechner um BF4 anständig auf mittleren bzw. hohen Details spielen zu können. Deshalb kauf ich mir ja nen Pc, damit die Grafik schick aussieht. Wenn ich dann Abstriche machen muss (auch wenn es erst beim nächsten neuen Spiel ist), kann ich gleich auf Konsole spielen. Kurz gesagt: Ich kaufe mir doch keinen Desktop Pc damit ich Spiele in medium Details spielen kann?! Jaja, jetzt kommt wieder "medium auf Pc sieht besser aus als auf Konsole...." blablabla...
Es geht doch nicht einzig und allein um die grafische Leistung...
Wenn doch, dann ist Deiner spielerischer Horizont aber extrem eingeschränkt
Der PC steht für mich in erster Linie für die größte Bandbreite an Spiele-Genres, die allein schon wegen den fehlenden Steuerungsmöglichkeiten auf Konsole gar nicht existieren.
Und ich rede jetzt nicht allein von AAA-Strategie- oder Adventure-Games.
Schau Dir doch allein die Indie-Szene an, die derzeit auf der PC-Plattform eine beispiellose Wiedergeburt erlebt.
Natürlich bietet der PC auch die Möglichkeit, unter großem finanziellen Aufwand das Maximum an grafischer Leistung erleben zu können.
Wenn es nur um maximale Technik ginge, dann wären alle Indie-Entwickler vollkommen ihrer Daseinsberechtigung beraubt...
Dankebloub hat geschrieben: wer in zukunft mit einem pc spielen will, wird entweder einen desktop oder leistungsstarken laptop kaufen. der rest hat keinen bedarf an leistungsstarker hardware und wird mit tablets, smartphones, netbooks whatever glücklich. genau da findet man den fehler bei vielen, die tatsächlich glauben, der umstieg von nicht-gamern auf tablets etc. wäre ein indikator für das aussterben des pc-gamings.
.dir wollte auch keiner einen strick drehen, nur weil du jetzt anstatt eines desktops einen laptop zum zocken nimmst.
Also so bescheuert zu sein und zu sagen das "Mann" sich einen PC nur wegen der besseren Grafik holt ist ja schon eine sinnlosigkeit für sich. Jedem das seineFfAaLlAaFfEeLl hat geschrieben:Ich spreche nur von mir. Sollte keine Verallgemeinerung sein. Bei PCs geht es mir dann schon um die reine Leistung und vorallem die Grafik. Wie ich geschrieben hatte kann ich schon gar nicht mehr mit M+T spielen, weshalb das Eingabegerät für mich auch keni Vorteil mehr darstellt.casanoffi hat geschrieben:Da kannst Du aber gerne nur von Dir selbst sprechen.FfAaLlAaFfEeLl hat geschrieben:Deshalb kann ich auch die Argumente nicht verstehen, wenn es heißt man benötigt nur einen 400-500€ Rechner um BF4 anständig auf mittleren bzw. hohen Details spielen zu können. Deshalb kauf ich mir ja nen Pc, damit die Grafik schick aussieht. Wenn ich dann Abstriche machen muss (auch wenn es erst beim nächsten neuen Spiel ist), kann ich gleich auf Konsole spielen. Kurz gesagt: Ich kaufe mir doch keinen Desktop Pc damit ich Spiele in medium Details spielen kann?! Jaja, jetzt kommt wieder "medium auf Pc sieht besser aus als auf Konsole...." blablabla...
Es geht doch nicht einzig und allein um die grafische Leistung...
Wenn doch, dann ist Deiner spielerischer Horizont aber extrem eingeschränkt
Der PC steht für mich in erster Linie für die größte Bandbreite an Spiele-Genres, die allein schon wegen den fehlenden Steuerungsmöglichkeiten auf Konsole gar nicht existieren.
Und ich rede jetzt nicht allein von AAA-Strategie- oder Adventure-Games.
Schau Dir doch allein die Indie-Szene an, die derzeit auf der PC-Plattform eine beispiellose Wiedergeburt erlebt.
Natürlich bietet der PC auch die Möglichkeit, unter großem finanziellen Aufwand das Maximum an grafischer Leistung erleben zu können.
Wenn es nur um maximale Technik ginge, dann wären alle Indie-Entwickler vollkommen ihrer Daseinsberechtigung beraubt...
Dankebloub hat geschrieben: wer in zukunft mit einem pc spielen will, wird entweder einen desktop oder leistungsstarken laptop kaufen. der rest hat keinen bedarf an leistungsstarker hardware und wird mit tablets, smartphones, netbooks whatever glücklich. genau da findet man den fehler bei vielen, die tatsächlich glauben, der umstieg von nicht-gamern auf tablets etc. wäre ein indikator für das aussterben des pc-gamings.
Die größere Bandbreite an Spielen? Kann ja sein, nur leider interessiert mich davon herzlich wenig. Omnibus Simulator usw. gehen an mir absolut vorbei. Was ich mal spiele auf dem Pc sind Strategiespiele oder eben so Indie Kram wie Hotline Miami oder Limbo. Was eben auch auf meinem Laptop läuft. Und das meiste Indie-Zeug ist eben leider nichts für mich.
Wie gesagt, ich würde mir einen Desktop Pc nur kaufen, wenn er mir Vorteile bieten würde. Tut er aber nicht. Außer eben die Grafik.
Zum Thema "eingeschränkter spielerischer Horizont": Da hast du völlig recht, da bin ich eingeschränkt, sowas nennt sich dann "persönlicher Geschmack". Außerdem spiele ich schon seit ich weis nicht wie lang, und hab mittlerweile das Gefühl alles gesehen zu haben. Wenn ich heute noch Spiele spiele, dann weil sie mich wegen etwas besonderem ansprechen. Was das genau ist, kann ich dir nicht sagen. Kommt auf das Spiel drauf an.
