Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Meinst du nicht eher: Konsole an, Systemupdate laden und installieren, Spiel rein, Speicherplatz freigeben, Spiel installieren, Spiel Update laden und installieren, spielen.PascalSG hat geschrieben:1. Das Gefühl Konsole an, Spiel rein, sich auf's Sofa fleezen und über das Gamepad zu daddeln. (Klar kann man auch mit Rechner am Wohnzimmer-Fernserher, aber mal ehrlich, es ist nicht das gleiche^^
Naja, vielleicht sind die Bugs auch einfach nicht so aufgefallen? Spontan würde mir z.B. Tales of Symphonia und MGS3 einfallen, die beide Gamebreaker hatten...Nuracus hat geschrieben:Gegenargument: Man kann ja eine Konsole auch (noch) offline betreiben, dann hat man das nicht.
Gegengegenargument: Dann muss man aber auch auf den Patch verzichten und mit einem verbuggten Spiel leben - "früher", als man Konsolen nicht patchen konnte, waren die Games dort weitestgehend Bugfrei.
mir gings jetzt nur um konsolen. den pc lassen wir mal außen vor :wink: .dunbart hat geschrieben: Der PC ist Leadplattform, für die Konsolen wird nur runterskaliert. Durch die ähnliche Architektur sollten sich Spiele leichter portieren lassen als bei der last gen. Ich bin vor allem gespannt wie die Entwickler die Compute Fähigkeiten außerhalb der Grafik einsetzen.
selbst wenn gibts da weitaus schlimmeres. :wink:schefei hat geschrieben:Meinst du nicht eher: Konsole an, Systemupdate laden und installieren, Spiel rein, Speicherplatz freigeben, Spiel installieren, Spiel Update laden und installieren, spielen.PascalSG hat geschrieben:1. Das Gefühl Konsole an, Spiel rein, sich auf's Sofa fleezen und über das Gamepad zu daddeln. (Klar kann man auch mit Rechner am Wohnzimmer-Fernserher, aber mal ehrlich, es ist nicht das gleiche^^
Ja, ist etwas übertrieben, kann aber im schlimmsten Fall zutreffen.
) aber das lag auch daran, dass heutige Games viel komplexer sind. Wer ansatzweiße schon einmal Programmiert hat, kann sich vorstellen, was es für ein Horror sein muß ein Spiel wie GTA oder Battlefield Bugfrei zu bekommen.
Ich rate dir mal zu folgendem: Stell dich doch mal vor den Dir nächstgelegenen Apple Store und frag die Leute warum sie sich das neue iPhone 5S kaufen.Revollti hat geschrieben:Die Leute die die Xbox One vorbestellt haben werden hoffentlich jetzt Fragen wie "wie kann es sein, dass ich ein Gerät kaufe das deutlich schlechter ist aber mehr Geld kostet kaufe?..." im Kopf haben - lässt sich hoffen, dass man Vorbestellungen stornieren kann.
Stimmt auch - teils. Die PS3 hatte aber eine beschissene Architektur (und wenn ich von Software spreche, ist natürlich klar dass ich die Spielesoftware meine, nicht das Rechenkonstrukt das alles zum Laufen bringt) und die Architektur hat dafür gesorgt, dass die Konsolen gleichwertiger waren. Allerdings zeigt sich bei den Titeln, in denen man sich mehr mit ihr auseinandersetzt deutliche Unterschiede zur Xbox. Dafür hat die ein verkrüppeltes AA, was Sony nicht besitzt. Es ist unter dem Strich also mehr oder weniger ausgeglichen, wobei die PS3 in den Fluktuationen leicht die Nase vorn haben dürfte. Von deutlich kann aber am Ende nicht die Rede sein.Nightfire123456 hat geschrieben:Und die PS3 ist auch deutlich besser als die xbox weil sie ja soviele Kerne hat bli bla blub...
Du scheinst, den Aussagen nach, selbst grad erst 13 geworden zu sein.pfnerch hat geschrieben:PS4 bessere Grafik als Xboxone? Bisher sehe ich davon aber nicht viel. Forza 5 schaut klar am besten aus von allen Titeln bisher u verglichen mit dem Sony Rennspiel fast schon ein Debakel für Sony. Ich kauf mir doch nicht so ne Japsen Konsole von nem fast Pleite Unternehmen. Ich möchte ja auch noch in 2 Jahren support für meine Konsole haben. Ist halt wie Apple und Samsung. Wer wert auf Style legt kauft Apple Produkte und wer Wert auf Plastik legt kauft Samsung. Viel Spass beim grafisch beeindruckenden Spiel wie Knax hahahahahahaha. Ein echter Systemseller für die 12 Jährigen Sony Spieler.
Und wielange dauerte es bis wir davon was gesehen haben? Erst zum ende der Generation gibt es Spiele denen man das + an Leistung auch ansieht. In der ersten hälfte dieser Generation sahen die meisten Games auf der ps3 sogar sichtbar schlechter aus, als gamer nutzt mir das dann relativ wenig zu wissen das die Konsole ja in der Theorie besser ist.SethSteiner hat geschrieben:Stimmt auch - teils. Die PS3 hatte aber eine beschissene Architektur (und wenn ich von Software spreche, ist natürlich klar dass ich die Spielesoftware meine, nicht das Rechenkonstrukt das alles zum Laufen bringt) und die Architektur hat dafür gesorgt, dass die Konsolen gleichwertiger waren. Allerdings zeigt sich bei den Titeln, in denen man sich mehr mit ihr auseinandersetzt deutliche Unterschiede zur Xbox. Dafür hat die ein verkrüppeltes AA, was Sony nicht besitzt. Es ist unter dem Strich also mehr oder weniger ausgeglichen, wobei die PS3 in den Fluktuationen leicht die Nase vorn haben dürfte. Von deutlich kann aber am Ende nicht die Rede sein.Nightfire123456 hat geschrieben:Und die PS3 ist auch deutlich besser als die xbox weil sie ja soviele Kerne hat bli bla blub...
Raksoris hat geschrieben:Nur zur Erinnerung:
Die Edge hat kurz nach der E3 das hier rausgebracht:
Und den Quellen, von irgendwelchen selbsternanten Gaming"journalisten" würde ich auch nicht trauen:
http://x-surface.tumblr.com/post/412827 ... g-you-read
