Tja... man bietet also anderen Spielern die Möglichkeit, ihre Karten upzuloaden. DAS ist gut...
Man bietet ihnen an, das auch für Geld tun zu können.
DAS ist schlecht, denn zum einen fallen genug auf schnell hingerotzten Dreck rein, zum anderen wird es demnächst DLC zu SC2 und D3 geben.
Sollte dem so sein, kann man die Spiele vergessen, da es dann ein Kastensystem geben wird...
S2 ist für mich eh gestorben und D3 will ich eigentlich nur solo spielen... ob es mir das Geld wert ist oder ich ein paar Jahre warte.. sehen wir mal.
Blizzard beantwortet Fragen zum neuen Battle.net
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
-
hank11
- Beiträge: 49
- Registriert: 23.10.2007 19:56
- Persönliche Nachricht:
Ich verstehe die ganze Aufregung nicht. Das einzige, was sich ändert, sind das (optional) erweiterte soziale Netzwerk und der Marktplatz. Ansonsten bleibt doch so gut wie alles beim alten. Zumindest für jetzige Battle.Net Nutzer kein Grund zur Panik, im Gegenteil.
Dass das BN mit zu den besten Online/Matchmaking Plattformen steht wohl außer Frage. Also ich freu mich auf die Überarbeitung.
Dass das BN mit zu den besten Online/Matchmaking Plattformen steht wohl außer Frage. Also ich freu mich auf die Überarbeitung.
-
Halox86
- Beiträge: 202
- Registriert: 25.02.2008 13:58
- Persönliche Nachricht:
Ich weiß auch ncith warum soviele meckern
das b.net wird erweitert und bleibt weiter kostenlos heißt für uns mehr optionen zum gleichen preis
beim marktplatz kann ich eine vorsichtige halung allerdings noch verstehen, allerdings kommt das auf so einige achen an
zum einen die comunitity, wird es mehr leute geben die Karten für SC2 verkaufen werden oder mehr die es kostenlos anbieten?
Aber solange es sich hier nur um maps handelt find ich das sowieso nicht so tragisch. Zumal ja allen klar sein muss das blizzard das neue b.net auch irgendwie finanzieren muss und ich finde das das der bessere weg ist als einkostenpflichtiges b.net
Ich glaub auch nicht das blizzard momentan viel kohle mit dem b.net macht....
würden bei diablo aber auch items gehandelt werden oder blizzard bietet echte spileinhalte kostenpflichtig an fänd ich das nicht sehr schön, dann würde wie oben gesagt eine zweiklassen gesellschaft entstehen
aber zu zeit gibt es noch keinen grund für echte kritik, Man wird einfach abwarten müssen
das b.net wird erweitert und bleibt weiter kostenlos heißt für uns mehr optionen zum gleichen preis
beim marktplatz kann ich eine vorsichtige halung allerdings noch verstehen, allerdings kommt das auf so einige achen an
zum einen die comunitity, wird es mehr leute geben die Karten für SC2 verkaufen werden oder mehr die es kostenlos anbieten?
Aber solange es sich hier nur um maps handelt find ich das sowieso nicht so tragisch. Zumal ja allen klar sein muss das blizzard das neue b.net auch irgendwie finanzieren muss und ich finde das das der bessere weg ist als einkostenpflichtiges b.net
Ich glaub auch nicht das blizzard momentan viel kohle mit dem b.net macht....
würden bei diablo aber auch items gehandelt werden oder blizzard bietet echte spileinhalte kostenpflichtig an fänd ich das nicht sehr schön, dann würde wie oben gesagt eine zweiklassen gesellschaft entstehen
aber zu zeit gibt es noch keinen grund für echte kritik, Man wird einfach abwarten müssen
-
BigBamDaddy
- Beiträge: 238
- Registriert: 11.11.2004 14:31
- Persönliche Nachricht:
Der Marktplatz ist das beste was Moddern UND Spielern passieren kann. Man muss sich doch nur mal in der Mod-Landschaft umschauen. Viele große Modprojekte werden angekündigt, alles klingt sehr ambitioniert, aber erscheinen tun diese Mods dann nie. Es ist wirklich ein wahnsinnig geringer Anteil von großen Modprojekten, welche wirklich veröffentlicht und überdies auch noch weiter gepflegt werden.
Genau da ist der Marktplatz die Erlösung. Der Anreiz ein Modprojekt nun zu veröffentlichen und wirklich hart daran zu arbeiten ist nun wahnsinnig hoch.
Viele haben hier wohl eine falsche Vorstellung von dem Content, der letztendlich kostenpflichtig wird.
Eine Map wie DotA benutzt vorgefertigte Models, vorgefertigte Texturen, Spielmechanismen usw. Das ist _nicht_ bezahlwürdig, das hat Rob Pardo betont.
Dieser Premiumcontent soll wirklich aus Modprojekten bestehen, die voll von eigens erstellten, neuen Content sind. Von ambitionierten Amateurentwickler, aber auch Professionellen Entwicklern ist da einiges zu erwarten, denn die Engine und der Editor werden wahnsinnig komplex.
Genau da ist der Marktplatz die Erlösung. Der Anreiz ein Modprojekt nun zu veröffentlichen und wirklich hart daran zu arbeiten ist nun wahnsinnig hoch.
Viele haben hier wohl eine falsche Vorstellung von dem Content, der letztendlich kostenpflichtig wird.
Eine Map wie DotA benutzt vorgefertigte Models, vorgefertigte Texturen, Spielmechanismen usw. Das ist _nicht_ bezahlwürdig, das hat Rob Pardo betont.
Dieser Premiumcontent soll wirklich aus Modprojekten bestehen, die voll von eigens erstellten, neuen Content sind. Von ambitionierten Amateurentwickler, aber auch Professionellen Entwicklern ist da einiges zu erwarten, denn die Engine und der Editor werden wahnsinnig komplex.
-
Halox86
- Beiträge: 202
- Registriert: 25.02.2008 13:58
- Persönliche Nachricht:
ok aus der sich thab ich es noch cnith betrachtet
in dem fall kommt es vorallem darauf an wie die kriterien sind um etwas in den markplatz zu stellen bzw wie gut blizzard die prüft
wird da jeder dreck zugelassen kann sich das am ende negetiv auswirken, da man nurnoch den eindruckt hat das die meisten user einen nur abzocken wollen und blizzard daran geld verdient...
naja die zeit wird es zeigen
in dem fall kommt es vorallem darauf an wie die kriterien sind um etwas in den markplatz zu stellen bzw wie gut blizzard die prüft
wird da jeder dreck zugelassen kann sich das am ende negetiv auswirken, da man nurnoch den eindruckt hat das die meisten user einen nur abzocken wollen und blizzard daran geld verdient...
naja die zeit wird es zeigen
-
56er
- Beiträge: 340
- Registriert: 14.08.2009 22:24
- Persönliche Nachricht:
Muss mich Sir Richfield anschließen, das es neue Inhalte auch von Usern gibt ist gut, aber das man ihnen die Möglichkeit gibt, diese Inhalte zu verkaufen, sehe ich nicht nur als Geldquelle wegen das Anteils am B.net, sondern auch als Versuch um die Mod Communtiy zu spalten...Tja... man bietet also anderen Spielern die Möglichkeit, ihre Karten upzuloaden. DAS ist gut...
Man bietet ihnen an, das auch für Geld tun zu können.
DAS ist schlecht, denn zum einen fallen genug auf schnell hingerotzten Dreck rein, zum anderen wird es demnächst DLC zu SC2 und D3 geben.
Sollte dem so sein, kann man die Spiele vergessen, da es dann ein Kastensystem geben wird...
S2 ist für mich eh gestorben und D3 will ich eigentlich nur solo spielen... ob es mir das Geld wert ist oder ich ein paar Jahre warte.. sehen wir mal.
Was meiner Meinung auch Valve derzeit mit L4D probiert, und wohl nicht gerade das beste für den einfachen Spieler sein dürfte...
-
Kuemmel234
- Beiträge: 1065
- Registriert: 04.05.2009 14:34
- Persönliche Nachricht:
Das Problem ist (zumindest fuer mich), dass wir Spieler wahrscheinlich (bei der großen und vorallem Spieleuebergreifenden Funktion) gezwungen werden, ein aehnliches Programm wie Steam zu installieren. Mir missfaellt das ziemlich. Ich hab Xfire und Miranda. Das ist mein Soziales Netzwerk, wenn ihr so wollt. Ich hab keine Lust im Sozialclub(Rockstar) oder jetzt im Battle.net mitzumachen, nur um Solo zu spielen. Das ist alles, es geht auch so ein bisschen ums Prinzip, das lernen einige von euch noch :>.
Aber es stimmt schon: Bis jetzt war das Battle.net seehr vorbildlich! Wie vieles von Blizzard.
Wenn diese Software wirklich nur Spielintern ist, okay.
Aber es stimmt schon: Bis jetzt war das Battle.net seehr vorbildlich! Wie vieles von Blizzard.
Wenn diese Software wirklich nur Spielintern ist, okay.
-
Nefenda
- Beiträge: 494
- Registriert: 10.05.2007 19:08
- Persönliche Nachricht:
Moooin,
also das einzigste was battlenet diesmal anders machen wird is schon wie zu HL2 bekannte schutzmechanismus der onlineaktivierung. Gut das kann man jetzt so oder so sehen... ich finds immernoch dumm das man internet zum aktivieren brauch aber das hat ja jeder der sich hier aufregt
Dazu wisst ihr überhaupt noch wie battlenet funktioniert? Man klickte auf diablo1-2 und war im game dann gab es ein panel "battlenet" da konnte man druff klicken musste aber nieee! von daher who cares? wenn es only singelplayer leute gibt dann klickt da nicht drauf das wie auf gamestar mit den wow news dann klickt net drauf wenn sie euch stören. Genauso is das da (sollte) auch. War schon immer so und gut is vielleicht kommt der hinweis auf die archievments wenn man sich net anmeldet mal kurz vor der kampagne wenn man sich net in battlenet einklingt aber ob das sologamer interessiert ka. Mich störts nich nur das man kein lan modus mehr hat aber gut. Ansonsten leute haaallooo erstmal schauen was battlenet is dann mekkern bis jetzt war es nie wie steam oder so sondern immer ein integiertes interface wenn man so will IM spiel net was irgentwo unten in euer win leiste rumzappelt.
greetz!
also das einzigste was battlenet diesmal anders machen wird is schon wie zu HL2 bekannte schutzmechanismus der onlineaktivierung. Gut das kann man jetzt so oder so sehen... ich finds immernoch dumm das man internet zum aktivieren brauch aber das hat ja jeder der sich hier aufregt
Dazu wisst ihr überhaupt noch wie battlenet funktioniert? Man klickte auf diablo1-2 und war im game dann gab es ein panel "battlenet" da konnte man druff klicken musste aber nieee! von daher who cares? wenn es only singelplayer leute gibt dann klickt da nicht drauf das wie auf gamestar mit den wow news dann klickt net drauf wenn sie euch stören. Genauso is das da (sollte) auch. War schon immer so und gut is vielleicht kommt der hinweis auf die archievments wenn man sich net anmeldet mal kurz vor der kampagne wenn man sich net in battlenet einklingt aber ob das sologamer interessiert ka. Mich störts nich nur das man kein lan modus mehr hat aber gut. Ansonsten leute haaallooo erstmal schauen was battlenet is dann mekkern bis jetzt war es nie wie steam oder so sondern immer ein integiertes interface wenn man so will IM spiel net was irgentwo unten in euer win leiste rumzappelt.
greetz!
-
IEP
- Beiträge: 6690
- Registriert: 12.05.2009 23:02
- Persönliche Nachricht:
-
#Kemba hat geschrieben:WTF?
Das Battle.net ist doch ein sehr gut funktionierendes System, das es auch schon sehr lange gibt, noch lange vor Steam.
Niemand hat sich je über diesen Punkt beklagt.
Und nun soll dieses System einfach Nutzerfreundlicher werden. z.B. Spielinterner Kartentausch ohne auf 10000 verschiedenen Seiten danach suchen zu müssen.
Und auf einmal soll das Kundenverarsche sein? Manchmal verstehe ich die Menschen nicht.
Das hier.
Die anderen, die wegen dem Battle.net rumheulen, haben damals wohl nie mit dem alten Battle.net hantiert. Das hat schon immer funktioniert und es wird auch wieder funktionieren.
Ich habe mir nur Sorgen gemacht, dass man monatlich was bezahlen muss. Aber da das aus der Welt ist, freue ich mich schon auf das BNET im Zusammenhang mit Diablo 3.
-
Blasebalken
- Beiträge: 570
- Registriert: 23.04.2007 15:35
- Persönliche Nachricht:
Ihr glaubt doch wohl nicht, dass das der letzte Schritt ist oder?
Die werden wohl kaum aus reiner Nettigkeit mal das Battle.net neu auflegen. Da steckt doch definitiv der Anreitz dahinter, dies vielgenutzte System entgeldlich zu machen. Was der Herr von sich gibt, ist das üblige Marketinggewäsch, dass man immer hört, um Spieler zu beruhigen. In Wirklichkeit geht es doch nur darum, den Aktionären oder möglichen Werbepartner zu zeigen. "Hey, schaut mal her, was für eine Userbase wir mit Daten und Geldschöpfpotenzial haben!"
Ich frage mich wirklich immer, warum Menschen ihre privaten Daten so gerne undurchsichtigen Firmen zugänglich machen. Weiß der Geier, was sie mit den Infos anfangen. Aber hey, ist ja nicht alles so schlimm, man bekommt ja ein soziales Netzwerk geboten und den ganzen Schnickschnack.
Ist doch klar, was nun in den Jahren folgen wird. Wenn sie das B.net sofort kostenpflichtig gemacht hätten, wäre der Aufschrei groß gewesen, aber man sollte nicht so naiv sein zu glauben, dass dies nicht kommt. Und mir kann keiner weißmachen, dass Blizzard, als die das Battle.net erstellt haben, mehr Geld in der Tasche hatte als heute...
Es leben die Marktwirtschaft!
Die werden wohl kaum aus reiner Nettigkeit mal das Battle.net neu auflegen. Da steckt doch definitiv der Anreitz dahinter, dies vielgenutzte System entgeldlich zu machen. Was der Herr von sich gibt, ist das üblige Marketinggewäsch, dass man immer hört, um Spieler zu beruhigen. In Wirklichkeit geht es doch nur darum, den Aktionären oder möglichen Werbepartner zu zeigen. "Hey, schaut mal her, was für eine Userbase wir mit Daten und Geldschöpfpotenzial haben!"
Ich frage mich wirklich immer, warum Menschen ihre privaten Daten so gerne undurchsichtigen Firmen zugänglich machen. Weiß der Geier, was sie mit den Infos anfangen. Aber hey, ist ja nicht alles so schlimm, man bekommt ja ein soziales Netzwerk geboten und den ganzen Schnickschnack.
Ist doch klar, was nun in den Jahren folgen wird. Wenn sie das B.net sofort kostenpflichtig gemacht hätten, wäre der Aufschrei groß gewesen, aber man sollte nicht so naiv sein zu glauben, dass dies nicht kommt. Und mir kann keiner weißmachen, dass Blizzard, als die das Battle.net erstellt haben, mehr Geld in der Tasche hatte als heute...
Es leben die Marktwirtschaft!
-
Halox86
- Beiträge: 202
- Registriert: 25.02.2008 13:58
- Persönliche Nachricht:
richtig es lebe die marktwirtschaftBlasebalken hat geschrieben:Ihr glaubt doch wohl nicht, dass das der letzte Schritt ist oder?
Die werden wohl kaum aus reiner Nettigkeit mal das Battle.net neu auflegen. Da steckt doch definitiv der Anreitz dahinter, dies vielgenutzte System entgeldlich zu machen. Was der Herr von sich gibt, ist das üblige Marketinggewäsch, dass man immer hört, um Spieler zu beruhigen. In Wirklichkeit geht es doch nur darum, den Aktionären oder möglichen Werbepartner zu zeigen. "Hey, schaut mal her, was für eine Userbase wir mit Daten und Geldschöpfpotenzial haben!"
Ich frage mich wirklich immer, warum Menschen ihre privaten Daten so gerne undurchsichtigen Firmen zugänglich machen. Weiß der Geier, was sie mit den Infos anfangen. Aber hey, ist ja nicht alles so schlimm, man bekommt ja ein soziales Netzwerk geboten und den ganzen Schnickschnack.
Ist doch klar, was nun in den Jahren folgen wird. Wenn sie das B.net sofort kostenpflichtig gemacht hätten, wäre der Aufschrei groß gewesen, aber man sollte nicht so naiv sein zu glauben, dass dies nicht kommt. Und mir kann keiner weißmachen, dass Blizzard, als die das Battle.net erstellt haben, mehr Geld in der Tasche hatte als heute...
Es leben die Marktwirtschaft!
denn ohne hätten wir jetzt garnciht die möglichkeit darüber zu jammern das es unter umständen mal so kommt wie du sagst und das obwohl man seine account dann immernoch löschen kann
Zum glück bist du so gut darin die marktwirtschaft zu vertäufeln ohne ahnung von ihr zu haben
ein kostenpflichtiges b.net nützt blizzard garnichts weil es 1. den absatz von SC2 stark (wahrscheinlich sogar extrem) senken würde und 2. Sich ab ner bestimmten userzahl kostenlos einfach lohnen kann wegen mehr werbeeinahmen (und jetzt auchnoch einnahmen durch den marktplatz).
-
IEP
- Beiträge: 6690
- Registriert: 12.05.2009 23:02
- Persönliche Nachricht:
-
Da Blasebalken klar ist, dass er in Jahren nichts mehr spielen kann, weil man für alles bezahlen muss, was einem gratis zur Verfügung gestellt wurde, kann er ja jetzt schon mit dem Spielen moderner Spiele aufhören. Wie überaus praktisch!
Ich meine, nichts gegen Schwarzseherei, aber sinnlose Schwarzseherei wirkt lächerlich.
Ich meine, nichts gegen Schwarzseherei, aber sinnlose Schwarzseherei wirkt lächerlich.
-
Blasebalken
- Beiträge: 570
- Registriert: 23.04.2007 15:35
- Persönliche Nachricht:
@Halox86
Bitte, verwende nächstes Mal Satzzeichen und groß und Kleinschreibung, ist ja grauenhaft zu lesen.
Anscheinend weißt du nicht sonderlich viel von Marktwirtschaft, bei der das Erklärte Zeil ist, Umsatz zu maximieren. Man muss sich nur die Bankenkrise genauer anschaun, um zu sehen, wohin dies führen kann, wenn alle nur daran denken.
Außerdem hab ich ja nicht behauptet, dass es SOFORT kostenpflichtig wird. DAS würde den Absatz von SC2 senken, aber wie sieht es in 1-2 Jährchen aus, wenn das Addon kommt? Kann man sich da immer noch so sicher sein? Man kauft sich das (vielleicht) Vollpreis-Addon nicht und muss dann plötzlich für SC2-Basic bezahlen. 5 Euro pro Monat...
Denk ma drüber nach.
Genau das meine ich doch, es gibt doch genug Beispiele in der Geschichte wo dies so lief und es wird auch weiter so laufen, ist keine Schwarzseherei.
Und damit hast du recht, dass ich es wirklich schwierig finde, mich noch für aktuelle Spiele zu begeistern, weil es einfach nur noch langweilig ist.
Und ich denke auch, dass ich in ein paar Jahren nicht mehr spielen werde( Klasiker ausgeschlossen ), weil alles einfach nurnoch krass komerzialisiert wird. Schon seit langem bekommt man ständig die gleiche Standartkost vorgesetzt.
Die meiste Zeit, wenn ich sie noch finde, verbringe ich mit alten Spielen, weil mit den ganzen Aktivierungen und dem Schnickschnack, den man nicht braucht, einfach um sich greift und mir das kreative fehlt.
Wirklich, danke Marktwirtschaft, wo alles zum letzten ausgeschöpft wird, bis es halt nicht mehr geht und es zusammenbricht oder zum Mainstream-Einheitsbrei verkommt.
Und wie ich schon geschrieben habe, werden immer mehr und mehr Daten freiwillig preisgegeben, von denen man nicht weiß, für was sie verwendet werden. Oder auch man wird gezwungen Daten preiszugeben.
Ich finde, es wird einfach viel zu unkritisch mit dem ganzen Thema umgegangen. Diese egal-Mentalität ( ich sage nur Bundestagswahlen ), ist schon sehr traurig.
Bitte, verwende nächstes Mal Satzzeichen und groß und Kleinschreibung, ist ja grauenhaft zu lesen.
Anscheinend weißt du nicht sonderlich viel von Marktwirtschaft, bei der das Erklärte Zeil ist, Umsatz zu maximieren. Man muss sich nur die Bankenkrise genauer anschaun, um zu sehen, wohin dies führen kann, wenn alle nur daran denken.
Außerdem hab ich ja nicht behauptet, dass es SOFORT kostenpflichtig wird. DAS würde den Absatz von SC2 senken, aber wie sieht es in 1-2 Jährchen aus, wenn das Addon kommt? Kann man sich da immer noch so sicher sein? Man kauft sich das (vielleicht) Vollpreis-Addon nicht und muss dann plötzlich für SC2-Basic bezahlen. 5 Euro pro Monat...
Denk ma drüber nach.
Genau das meine ich doch, es gibt doch genug Beispiele in der Geschichte wo dies so lief und es wird auch weiter so laufen, ist keine Schwarzseherei.
Und damit hast du recht, dass ich es wirklich schwierig finde, mich noch für aktuelle Spiele zu begeistern, weil es einfach nur noch langweilig ist.
Und ich denke auch, dass ich in ein paar Jahren nicht mehr spielen werde( Klasiker ausgeschlossen ), weil alles einfach nurnoch krass komerzialisiert wird. Schon seit langem bekommt man ständig die gleiche Standartkost vorgesetzt.
Die meiste Zeit, wenn ich sie noch finde, verbringe ich mit alten Spielen, weil mit den ganzen Aktivierungen und dem Schnickschnack, den man nicht braucht, einfach um sich greift und mir das kreative fehlt.
Wirklich, danke Marktwirtschaft, wo alles zum letzten ausgeschöpft wird, bis es halt nicht mehr geht und es zusammenbricht oder zum Mainstream-Einheitsbrei verkommt.
Und wie ich schon geschrieben habe, werden immer mehr und mehr Daten freiwillig preisgegeben, von denen man nicht weiß, für was sie verwendet werden. Oder auch man wird gezwungen Daten preiszugeben.
Ich finde, es wird einfach viel zu unkritisch mit dem ganzen Thema umgegangen. Diese egal-Mentalität ( ich sage nur Bundestagswahlen ), ist schon sehr traurig.
-
Sir Richfield
- Beiträge: 17249
- Registriert: 24.09.2007 10:02
- Persönliche Nachricht:
Generationskonflikt, Blasebalken!
Uns geht das alles auf den Nerv, also investieren wir nicht mehr.
Den Publishern ist das egal, weil Leute wie Halox und IEP mit den "modernen" Dingen aufwachsen und sie deshalb gewöhnt sind.
Die investieren dann für uns.
Dass das totaler Blödsinn ist und ein gutes, altes Spiel (was SC eindeutig ist) sowohl mit neuem Bnet als auch mit LAN deutlich mehr Absatz haben sollte, steht auf anderen Blättern.
Auf den Blättern steht aber "Wir wollen/müssen unser neues Bnet pushen!"
PS: Mit "modernen" Dingen meine ich das generelle Spielen übers Internet. Ihr könnt Euch nen Arsch freuen, dass es das gibt und dass meine Generation Euch das möglich gemacht hat. Wer mal versucht hat, ein stabiles LAN mit BNC zu realisieren weiß, was Schmerz ist.
Allerdings ist der Komfort Zenit in unseren Augen bereits überschritten.
Vor ca. 10 Jahren war folgendes Standard:
- Man erwirbt ein Spiel, installiert es und es läuft direkt, ohne Kontenanbindung, Online Aktivierung, Adressenklau, etc.
- Hat man Kumpels, steckt man die Rechner zusammen, einer macht einen Server auf, viele Spiele boten direkt einen dedicated an.
- Alle Connecten auf den Server -> Zocken!
- Waren keine Kumpels da, wird der kostenlose Server des Entwicklers angewählt oder ein von Fans bereit gestellter. Das setzte zwar etwas Suche voraus und Prüfung, bis man einen vertrauensvollen fand, aber dafür war der dann auch - vertrauensvoll.
- Man connected auf den Server - Zocken.
- Wollte man das Spiel nicht mehr, hat man es einem Anderen geschenkt oder verkauft.
Nehmt Euch mal die Zeit zu prüfen, was von dieser REGEL!!! noch übrig ist.
Und dann fragt Ihr uns alten Zocker bitte nie wieder, warum wir das alles Scheisse finden!
PS: Wißt ihr, was unter Anderem Diablo 1 und Star Craft 1 so groß gemacht hat? Die sog. Spawn Installation. Damit ging nur Netzwerk, aber es hat unglaublich angefixt, jeder wollte es komplett haben und zu Hause üben/leveln.
PPS: Die Arroganz mit der man als Kunde behandelt wird stört mich mehr. Mir bleibt dann nichts anderes zu sagen als: "Blizzard ist ein Relikt aus alten Zeiten - wie die Dreamcast."
Uns geht das alles auf den Nerv, also investieren wir nicht mehr.
Den Publishern ist das egal, weil Leute wie Halox und IEP mit den "modernen" Dingen aufwachsen und sie deshalb gewöhnt sind.
Die investieren dann für uns.
Dass das totaler Blödsinn ist und ein gutes, altes Spiel (was SC eindeutig ist) sowohl mit neuem Bnet als auch mit LAN deutlich mehr Absatz haben sollte, steht auf anderen Blättern.
Auf den Blättern steht aber "Wir wollen/müssen unser neues Bnet pushen!"
PS: Mit "modernen" Dingen meine ich das generelle Spielen übers Internet. Ihr könnt Euch nen Arsch freuen, dass es das gibt und dass meine Generation Euch das möglich gemacht hat. Wer mal versucht hat, ein stabiles LAN mit BNC zu realisieren weiß, was Schmerz ist.
Allerdings ist der Komfort Zenit in unseren Augen bereits überschritten.
Vor ca. 10 Jahren war folgendes Standard:
- Man erwirbt ein Spiel, installiert es und es läuft direkt, ohne Kontenanbindung, Online Aktivierung, Adressenklau, etc.
- Hat man Kumpels, steckt man die Rechner zusammen, einer macht einen Server auf, viele Spiele boten direkt einen dedicated an.
- Alle Connecten auf den Server -> Zocken!
- Waren keine Kumpels da, wird der kostenlose Server des Entwicklers angewählt oder ein von Fans bereit gestellter. Das setzte zwar etwas Suche voraus und Prüfung, bis man einen vertrauensvollen fand, aber dafür war der dann auch - vertrauensvoll.
- Man connected auf den Server - Zocken.
- Wollte man das Spiel nicht mehr, hat man es einem Anderen geschenkt oder verkauft.
Nehmt Euch mal die Zeit zu prüfen, was von dieser REGEL!!! noch übrig ist.
Und dann fragt Ihr uns alten Zocker bitte nie wieder, warum wir das alles Scheisse finden!
PS: Wißt ihr, was unter Anderem Diablo 1 und Star Craft 1 so groß gemacht hat? Die sog. Spawn Installation. Damit ging nur Netzwerk, aber es hat unglaublich angefixt, jeder wollte es komplett haben und zu Hause üben/leveln.
PPS: Die Arroganz mit der man als Kunde behandelt wird stört mich mehr. Mir bleibt dann nichts anderes zu sagen als: "Blizzard ist ein Relikt aus alten Zeiten - wie die Dreamcast."