NVIDIA: RTX 2080 Ti, RTX 2080 und RTX 2070: Drei Grafikkarten mit Echtzeit-Raytracing in Spielen angekündigt

[dx1]

Ich konnte mit dem Flaggschiff immer locker 5-6 Jahre spielen (max Details) …

Mhm, kommt wohl auch darauf an, wie alt das gespielte Spiel ist und auf die Auflösung.

Oder ist die 780 TI mit 3 GiB Speicher wirklich noch so ein Biest?

[Solidussnake]

Ist ja nicht so, dass jetzt auch die Mittelklasse schon 640€ kostet.

Kaufe ich eben eine oder zwei Generationen darunter und gebe mich mit "High"- statt "Ultra"-Preset und einer FullHD-Auflösung zufrieden. Sieht trotzdem meist (mindestens) genausogut aus wie auf Konsolen... Kostenersparnis um die 40-60%. Gut, ich muss auf 4K und 144 Frames pro Sekunde verzichten, aber das kann ich auch noch verkraften^^...

Ganz ehrlich, Nvidia nutzt einfach die Monopolstellung aus. Ja man kann sich damit zufrieden geben und ein zwei Klassen drunter kaufen, aber schön reden kann man es sich nicht. Vor wenigen Jahren hätte sich Nvidia das niemals leisten können. Mag ja sein dass die Produktion komplexer geworden ist und dass die Rohstoffe teurer geworden sind, aber so ein massiver Preisanstieg innerhalb einer Generation ist wirklich überzogen. Das kann man auch mit 10 Jahren Entwicklungskosten in Sachen Raytracing sich nicht zurechtbiegen. Der Raytracing Kram wird vermutlich eh wie die Gameworks Effekte sein, nice to have, aber weltbewegend ist es nicht. Vielleicht wenn es im Konsolenbereich Einzug hält, ansonsten wird es PC-Only (und vermutlich sogar Nvdia-only) sein und wenig Support erhalten. Ich persönlich fände umfangreiche, GPU-gestütze KI-Bibliotheken für Spiele sinnvoller. Denn wenn es einen Bereich gibt der wirklich vor sich hindümpelt, dann ist das die glaubwürdige Interaktion mit Non-Player Charakteren in Spielen. Das reißt einen , vor allem in Open-World Games häufig raus. Und Nein, Multiplayer stellt da KEINE Abhilfe dar!

[winkekatze]

Also alles supi mit den Preisen!

[yopparai]

Sieht gut aus, aber der Einsatz an Silizium dafür scheint mir recht hoch. Wenn ich das richtig verstehe braucht der Prozessor einen eigenen Bereich mit festen Funktionen dafür, was genau die Abkehr vom frei programmierbaren Shading ist...

Richtig breit durchsetzen kann sich das bei den Kartenpreisen natürlich noch nicht, das wird noch ein paar Jahre dauern. Wenn es dann mal so weit ist, dann glaube ich, dass es Entwicklern sehr helfen wird, weniger Zeit darauf zu verplempern, dass Reflexionen und Schatten „richtig“ bzw. überzeugend aussehen, da man dann keine fiesen Tricks mehr implementieren muss, sondern sich das Problem quasi von selbst löst. Das funktioniert aber dann nur, wenn alle Plattformen das auch unterstützen.

Bis dahin werden wir wohl noch lange klassische Beleuchtung sehen.

[johndoe1197293]

Das Versagen von AMD rechtfertigt immer noch nicht diese Preisgestaltung.

Doch, genau das tut es. ¯\_(ツ)_/¯
Außerdem zahlt man hier einen Aufpreis für`s Raytracing, welches aktuell auch nur Nvidia "kann".
Aber davon abgesehen weiß man ja noch nicht was die Karten wirklich leisten...

Muss man nicht mitmachen, nüchtern betrachtet macht es nicht viel Sinn, bereits jetzt mehr für diese neue Technologie zu bezahlen. Aber sie ist halt neu, also werden Enthusiasten zugreifen und Fanboys sowieso, obwohl das UVPs sind.

[cM0]

Wenn es AMD nicht reißen kann, dann müssen wir wohl auf Intel hoffen die ja ebenfalls in den dedizierten GPU Markt einsteigen wollen (für 2020 angekündigt).

Nur leider ist Intel auch nicht gerade für günstige Preise bekannt und ob da überhaupt Karten für Gamer kommen, weiß man noch nicht. Ich hoffe aber auch drauf.

Ich konnte mit dem Flaggschiff immer locker 5-6 Jahre spielen (max Details) …

Mhm, kommt wohl auch darauf an, wie alt das gespielte Spiel ist und auf die Auflösung.

Oder ist die 780 TI mit 3 GiB Speicher wirklich noch so ein Biest?

Computerbase hat gerade die Geforce Karten ab 460 bis 1060 miteinander verglichen und weitere Tests sind geplant. Bei der Teil 4 der Testreihe, mit dem aber erst in einigen Wochen zu rechnen ist, werden die Nvidia High End Karten der letzten zig Jahre verglichen und in aktuellen Titeln getestet. Sollte man im Auge behalten. Link zum 1. Testteil: https://www.computerbase.de/2018-08/gef ... vergleich/


Zum Thema: Ich habe die Show gestern live gesehen und Raytracing war beeindruckend. Es gab zwar schon die üblichen Nörgler dass diese Grafikeffekte seit Jahren in Spielen Standard sind, Beispiele dafür wurden von den Nörglern aber nicht genannt. Die Show war in meinen Augen viel zu sehr in die Länge gezogen, aber viel wichtiger sind ja die Produkte. Mit einer Preiserhöhung war zu rechnen, aber das hier ist einfach überzogen. Bis 1k€ wäre ich maximal für die 2080 TI mitgegangen, wenn die Mehrleistung passt. Aber das hier ist einfach übertrieben. Gibt schon bei diversen Händlern Custom Karten zu kaufen und unter 1229€ ist nichts zu finden.

Natürlich muss man eh die Benchmarks abwarten, aber wie Leon-x schon sagt: 20 - 25% Mehrleistung sind laut Spezifikationen außerhalb von Raytracing realistisch. Dafür ~500€ mehr im Vergleich zur 1080 TI ist Wahnsinn. Soviel Aufpreis ist mir Raytracing dann doch nicht wert und der Sprung auf eine 2080 ohne TI dürfte sich für mich kaum lohnen. Mit einem starken Preisverfall ist auch nicht zu rechnen, also warte ich schweren Herzens auf die nächste Generation in 7nm, in der Hoffnung dass diese dann für 4k @ 60 FPS @ max Details ausreicht und gleichzeitig etwas erschwinglicher wird.

AMD hier die Schuld zu geben, ist auch zu einfach. Klar, wären sie eine ernstzunehmende Konkurrenz im oberen Leistungsbereich, würden die Preise anders aussehen. Aber es ist ja nicht so, dass sie das nicht wollen. Sie können im Vergleich zu Nvidia seit zig Jahren nur einen Bruchteil des Budgets in Forschung stecken. Dazu kommt Intel mit deutlich mehr Geld im CPU Bereich als Konkurrent. Und warum? Weil viele eben Intel und Nvidia kaufen, selbst wenn AMD mal das bessere Produkt hatte. Wo das hinführt, sieht man nun leider und auch Navi wird daran nichts ändern.

[sphinx2k]

Schon ein netter Chip den sie da haben, aber auch kein muss für mich. Preislich ist das natürlich eine ganz andere Kategorie als meine Wohlfühlzone ^^
Irgendwann wird das der Standard sein und dann ist es auch bezahlbar. Aktuell sind ja alle Hardwarepreise am steigen also muss mann wohl nocht eine weile damit leben das alles teurer ist als gewohnt.
https://www.heise.de/newsticker/meldung ... itrag.atom

[MrLetiso]

Gibt schon bei diversen Händlern Custom Karten zu kaufen und unter 1229€ ist nichts zu finden.

Das betrifft die TI. Die "normalen" Modelle bekommst Du schon ab 849,00 EUR.

Schnäppele.

[Kajetan]

Aktuell sind ja alle Hardwarepreise am steigen ...

Nicht bei Graphikkarten. Da sinken gerade die Preise, weil die Nachfrage durch Miner nachlässt, Nvidia/AMD aber heftig produziert haben und nun die Lager voll sind. Letzte Woche ne ASUS 1060 für 300 Euro bei meinem lokalen Hardwareschrauber bekommen, die online teilweise noch billiger zu finden war.

[Flojoe]

Sechsmal so viel Leistung?! Hyyyyyypeeeee!

[cM0]

Gibt schon bei diversen Händlern Custom Karten zu kaufen und unter 1229€ ist nichts zu finden.

Das betrifft die TI. Die "normalen" Modelle bekommst Du schon ab 849,00 EUR.

Schnäppele.

Ja, der Satz bezieht sich nur auf die TI Karten weil das die einzige wäre, die mich leistungstechnisch interessiert hätte. Die "günstige" Non TI für 849€ ist natürlich auch total übertrieben.

[Leon-x]

Die 2080Ti nimmt halt den Platz der Titan ein. Wirkt nach Außen aber recht ungeschickt. Hätte man lieber dann in 8-9 Monaten für unter 1000,-€ bringen sollen.

Man kann natürlich nicht AMD da die grose Schuld an der Miesere geben. Niemand zwingt Nvidia mit einer Waffe zu den Preisen.
AMD hätte nur viel früher die Reißleine bei der GCN Architektur ziehen müssen. Immer auf zukünftige Technologien setzen die in der breiten Durchsetzung zu lange brauchen ist halt nicht effizient. Lieber angespeckt für guten Preis wo die Leistung der Technik von Heute passt.

Nvidia kann es sich natürluch in der Position leisten neue Sachen auszuprobieren ohne die reine Rechneleistung groß zu erhöhen.

Die Grafik wird wohl in den nächsten Jahren eh nicht mehr so extrem zulegen wenn man keine Extraeffekte einbaut.

[cM0]

Ja, wahrscheinlich wäre es wirklich besser gewesen wenn AMD GCN nicht so lange immer wieder etwas aufgewertet und für neue Produkte genutzt hätte. Aber ob sie etwas wirklich besseres hätten entwickeln können? Schwierig zu beantworten. Dass Nvidia die Preise so hochtreibt, ist aus wirtschaftlicher Sicht übrigens durchaus nachvollziehbar. Nur irgendwo ist eben die Schmerzgrenze erreicht. Wenn man den Foren glauben schenken darf, wollen hier viele verzichten. Ob die Leute sich daran halten? Abwarten.

Und ja, großartige Grafiksteigerungen sind in nächsten Jahren tatsächlich nicht mehr zu erwarten. Der technisch Fortschritt wird kleiner, während man gleichzeitig für sichtbare Unterschiede immer mehr Grafikpower benötigt. Daher finde ich Raytracing durchaus interessant, denn das bietet optisch einen extremen Mehrwert. Wie viele Spiele es dann wirklich nutzen, wird die Zukunft zeigen. Einige sind ja schon angekündigt: https://www.computerbase.de/2018-08/nvi ... cing-dlss/

Davon interessieren mich aber nur eine Hand voll Spiele, davon 4 mit „Real-Time Ray Tracing“. Was danach kommt, ist schwer einzuschätzen. Ich hoffe dass Raytracing von mehr Titeln genutzt wird, aber das habe ich auch bei Vulkan gehofft, oder bei der damaligen Vorstellung von PhysX oder nachdem ich das erste mal zerstörbare Wände in Red Faction gesehen habe. Wirklich durchgesetzt hat sich das alles leider nicht.

[manu!]

Wo steht denn bitte,dass du ne 2080Ti zum Zocken brauchst......Preisbewusste warten,Enthusiasten kaufen.

Ist ja nicht so, dass jetzt auch die Mittelklasse schon 640€ kostet.

ICh bin mir sicher,dass die 1080Ti jetzt unter 500€ fällt.Die Dinger sind immer noch bockstark.Das reicht in FullHD noch ne ganze weile,selbt WQHD 60 Hertz noch ne kleine Ewigkeit.

[Astorek86]

Ganz ehrlich, Nvidia nutzt einfach die Monopolstellung aus. Ja man kann sich damit zufrieden geben und ein zwei Klassen drunter kaufen, aber schön reden kann man es sich nicht.

Mir ging es nur um den Passus, der behauptete, dass die Mittelklasse-Grafikkarten schon so teuer anfangen. Was NVidia, die Preisgestaltung und Monopolstellung angeht, teilen wir dieselbe Meinung^^.