Nintendo: Café-Besitzer handelt sich langwierige Copyright-Klage mit der Pokémon Company ein

[Temeter]

Neben dem Verhalten auf Youtube, das Kajetan schon angesprochen hat, ist gerade ein krasser Unterschied, wie man Fans z.B. im Vergleich zur Fighting Games-Scene behandelt, wo man wohl eher eine Gratulation als eine Klage bekommen hätte. Gerade bei der EVO wollte Nintendo nicht nur den Smash Stream unterbinden, sondern das ganze Tournament verhindern, bevor man sich nach einiger Arbeit im Hintergrund eines besseren besann.

Das hier ist nach meinem Verständnis - im reellen Sinne - ja sicher keine kommerzielle Veranstaltung, bei der dieser Typ irgendwie die große Kohle machen wollte, sondern eine kleine Fan-Aktion.

[Sylver001]

Ich finde die Sache wurde viel heißer gegessen als gekocht.. im Prinzip hätte TPC bei ihm erstmal freundlich nachhaken sollen, was das denn soll, da er sehr transparent alles dargelegt hatte, wäre selbst der "Eintritt" von sage und schreibe 2 ganzen DOLLARLALALA.. (ernsthaft Leute 2, ZWEI $) wahrscheinlich komplett in den Hintergrund gerückt.

Copyright hin oder her.. irgendwo muss man doch wohl dem Wahn auch Grenzen setzen und wenn es nur aus purem Anstand ist, da man sich ja auch vorstellen muss, das da wohl jede Menge Leute hinkommen, welche gute 3 - 4 stellige Summen für ihre Lieblinge an eben Big N schon gesponsert haben.

[Easy Lee]

Das ist meines Erachtens Missbrauch des Markenschutzes durch Nintendo. Nicht im rechtlichen, aber im moralischen Sinne.

[Todesglubsch]

Find's ja toll, dass alle auf Nintendo rumhacken, während ich hier den Schuldigen mal wieder bei den US-Copyright-Gesetzen sehe, bei denen ein Unternehmen schlicht tätig werden *muss*, ganz gleich wie lächerlich die Umstände sind.

[StandAloneComplex]

Find's ja toll, dass alle auf Nintendo rumhacken, während ich hier den Schuldigen mal wieder bei den US-Copyright-Gesetzen sehe, bei denen ein Unternehmen schlicht tätig werden *muss*, ganz gleich wie lächerlich die Umstände sind.

+1

Selbst die deutschen Copyright-Gesetze stehen den Amerikanischen in nichts nach. Hier wird die Situation ganz gut beschrieben:

Denn natürlich glaubt der Anwalt [...] nicht wirklich, dass mein kleiner Artikel eine Bedrohung der Marke darstellt - aber er muss so tun, als glaube er das ernsthaft, weil er befürchten muss, ein Anwalt einer anderen Partei könnte in einem anderen Streitfall einen Richter dazu bringen, so zu tun, als glaube er das ernsthaft. So ist der Inhaber einer eingetragenen Marke tatsächlich gezwungen, gegen alles vorzugehen, was man - und sei es an den Haaren herbeigezogen - als Missbrauch seiner Marke interpretieren könnte, weil er sonst irgendwann nicht mehr gegen tatsächlichen Missbrauch vorgehen kann.

Quelle

[Kajetan]

Anstatt, dass man Fans (!) bei solchen Events aktiv unterstützt (oder sie wohlwollend gewähren lässt), will man sie bis aufs letzte Hemd verklagen.

Einfache Lösung: Vorher um Erlaubnis bitten. Wenn keine, dann nix machen.

Genau darum geht es Nintendo. Die absolute Kontrolle über alles, was Nintendos Besitz ist. Dafür nimmt man auch gerne in Kauf Fans der eigenen Franchises mit aller Gewalt zu Nicht-Fans zu machen. Weil Kontrolle für Nintendo wichtiger ist als alles andere.

Sicher, andere Firmen machen das anders, verhalten sich anders. Nintendo hat sich nunmal dafür entschieden. Find ich nicht gut, bin deswegen auch kein "Fan" dieser Firma

[noggaman]

Das selbe dachte ich mir auch.
Wenn die nichts sagen, dann kommen Tausend andere die dann richtig Kohle damit machen und sagen dann: "Da habt Ihr auch auf euer Recht geschissen,einmal auf sein Recht geschissen, immer drauf geschissen danke und tschüss."

[Kajetan]

Find's ja toll, dass alle auf Nintendo rumhacken, während ich hier den Schuldigen mal wieder bei den US-Copyright-Gesetzen sehe, bei denen ein Unternehmen schlicht tätig werden *muss*, ganz gleich wie lächerlich die Umstände sind.

Das US-Copyrightgesetz verpflichtet Firmen NICHT mit maximaler juristischer Gewalt gegen alles vorzugehen, was die eigenen Copyrights verletzt, verletzen könnte. Das ist keine Entschuldigung oder Rechtfertigung oder gar Richtlinie für Nintendos Verhalten in dieser Geschichte.

Hier geht es einzig und alleine nur um die extreme Kontrollparanoia, die schon immer bei Nintendo Teil der Unternehmensmentalität war.

[Kuttentroll]

Was mich bei dir gerade wundert Kajetan...

Todesglubsch und StandAloneComplex haben ja gerade was interessantes im Bezug auf das US-Copyright geschrieben. Bin ehrlich gesagt von dir gewohnt das du noch was Konstruktives dazu in irgend einer richtung beiträgst

Oder noch zu verbittert wegen den Lets playern? :-p (Ein Thema wo ich mich raushalte...Lets Plays anschauen und mit lets Plays geld verdienen....soll jeder machen, habe für "den scheiss" aber kein objektives Verständnis)

EDIT: HA! Will nichts gesagt haben! Alles gut^^

[Usul]

Nintendo hat sich nunmal dafür entschieden. Find ich nicht gut, bin deswegen auch kein "Fan" dieser Firma

Das ist auch dein gutes Recht. Wenn nur jeder einigermaßen konstrunktiv denken würde, bevor er einfach generell auf Nintendo schimpft, wäre allen geholfen. Als Rechteinhaber hat man nun einmal - wie der Name es sagt - die Rechte inne. Und bestimmt, was mit diesen gemacht werden kann und was nicht. Wem das nicht paßt, soll einfach ebenfalls kein "Fan" dieser Firma werden...

[johndoe1703458]

Und wie die ganzen Nintendo-Fanboys jetzt aufspringen und ihren geliebten Konzern verteidigen. Süß.
Die können auch nichts falsch machen. Das geht doch gar nicht.

Jo, die ganzen Nintendofans in den bisher 14 Beiträgen.

4players ist nicht der Nabel der Welt.

Mal abgesehen davon wird es auch hier von einigen verteidigt.
Wie schon gesagt: Der Herr hat die Zahlung dieser 4000 Dollar akzeptiert, aber da er es nicht auf einmal zahlen kann, bietet er an es in Raten zahlen.

Verpflichtet das Copyright-Gesetz den Konzern etwa auch das abzulehnen?
Wenn das einen Image-Schaden nach sich zieht, haben sie sich das einfach redlich verdient. So geht man nicht mit Fans um. Erfreulich ist es natürlich, dass sich im Nachhinein andere Fans bereit erklären ihm zu helfen.

[Temeter]

Nintendo hat sich nunmal dafür entschieden. Find ich nicht gut, bin deswegen auch kein "Fan" dieser Firma

Das ist auch dein gutes Recht. Wenn nur jeder einigermaßen konstrunktiv denken würde, bevor er einfach generell auf Nintendo schimpft, wäre allen geholfen. Als Rechteinhaber hat man nun einmal - wie der Name es sagt - die Rechte inne. Und bestimmt, was mit diesen gemacht werden kann und was nicht. Wem das nicht paßt, soll einfach ebenfalls kein "Fan" dieser Firma werden...

Und das hat jetzt genau was damit zu tun, das einige Leute sich dabei auf den Schlips getreten fühlen, wenn Nintendo für ebendiesen Umgang mit ihren Rechten kritisiert wird?

[JesusOfCool]

Anstatt, dass man Fans (!) bei solchen Events aktiv unterstützt (oder sie wohlwollend gewähren lässt), will man sie bis aufs letzte Hemd verklagen.

Einfache Lösung: Vorher um Erlaubnis bitten. Wenn keine, dann nix machen.

und GENAUO SO funktioniert das normalerweise. und zwar nur so.
die leute von nintendo oder der pokemon company oder wer auch immer kann nicht immer wissen wer wo überall auf der welt gerade irgendetwas macht was für einen auf rechtlicher eben nicht in ordnung ist.
um sowas hat sich der veranstalter zu kümmern. wenn er das richtig macht, dann bekommt er vielleicht sogar noch unterstützung vom marketing von nintendo.

[Ilumi]

Der Typ organisiert eine Pokémon-Party und benutzt urheberrechtlich geschütztes Material in Postern und auf Facebook, und schlägt Profit daraus (egal ob der Eintritt 1€ oder 100€ ausmacht). The Pokemon Company (≠ Nintendo) muss die Marke schützen. Wenn sie das hier ignoriert hätten, hätten sie den Weg für zukünftige vielleicht wirklich schwerwiegende Urheberrechtsverletzungen geebnet.

Abgesehen davon nimmt er es mit der Wahrheit nicht so genau... Erst will er der Besitzer des Cafés sein, wo die Party stattfand, dann ist er plötzlich nur mehr Teilzeitkraft. Erst sagt er, er hätte eine Unterlassungsaufforderung erhalten, dann schreibt er in seiner Geldsammelaktion das genaue Gegenteil.
Als unschuldiger kleiner Bürger dargestellt, den ein Riesenkonzern vernichten will (klassische David-Goliath Situation) lässt sich eben eher Spendengeld sammeln als als jemand der glaubt, auf Urheberrecht pfeifen zu können, die Unterlassungserklärung ignoriert, NDA (Non-disclosure agreement) bricht, The Pokemon Company diskreditiert und es mit Fakten nicht so genau hält.

Die Impulsreaktionen mancher hier sind unangebracht. Nächstes mal lieber genauer informieren und seine selektive Wahrnehmung hinterfragen, ehe man seinem Hass auf eine Firma Luft macht.

[Jankiesnnae]

Verstehe ehrlich gesagt nicht wo der Hass hier gegen Nintendo herkommt. Man muss sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Er wirbt mit Urheberrechtlich Geschützen Material. Verlangt Geld dafür UND fragt nicht mal bei Nintendo nach. Und dann erwarten manche noch das Nintendo den noch unterstützt am besten einen Orden verleiht. Aber ist wohl In gegen große Unternehmen zu Haten. Kaum eine Firma hätte hier anders Reagiert. Es wäre ja quasi ein Freifahrschein für alle Nachfolger gewesen die ohne der Erlaubnis von Nintendo Geld mit ihren Zeug verdienen. Der Typ hat sich einfach dämlich und dreist verhalten und wenn man selber niemanden Respekt gegenüber bringt und wenigstens nachfragt braucht auch kein Verständnis zu erwarten. Und dazu war Nintendo noch zuvorkommend 4000 Dollar sind jawohl ein Witz bei dieser Verletzung und statt es anzunehmen und still zu sein hängt er es noch an die große Glocke und hetzt gegen das Unternehmen. Peinlich..