Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Ich verstehe dein Problem nicht so ganz. Du beschwerst dich über die Unübersichtlichkeit der "Müllhalde" sagst aber die nächsten für dich relevanten Spiele sind Fallout 4 und Mass Effect. Wenn du den Schwerpunkt auf AAA legst, was brauch dich die "Müllhalde" scheren? Fallout 4 wirst du immer finden, egal wie viele Rogue-likes es auf Steam gibt.PixelMurder hat geschrieben:Es ist theoretisch ein Feature, dass jeder Spiele auf einer Plattform veröffentlichen kann, der möchte. Ändert aber nichts daran, dass die nächsten für mich relevanten Spiele Fallout 4 und Mass Effect sind, die ich auch auf der Konsole haben kann.
Steam braucht Ausschlussbedingungen wie "Indie", "Greenlight" und "Early Access", damit ich auf der ganzen Müllhalde noch die Übersicht habe. Okay, "Neuerscheinungen: PC-Spiele" wäre auch ein Kriterium, aber dann würde die Suche ja gar nichts mehr ausspucken
Arnulf hat geschrieben:Na ja, das könnte man ja genauso andersherum deuten. Ein harmloser Kommentar daß es eine Menge Neuerscheinungen für den PC gibt und dieser dann ja doch nicht so tot ist wie zuweilen behauptet wird (das war nach meiner Lesart der Schwerpunkt der Aussage) wird dann mit "bescheurtem" kommentieren von Konsolenspielern quitiert die natürlich darauf hinweisen müssen daß Überraschung!! bei einer hohen Zahl an Veröffentlichungen auf einer offenen Plattform auch sehr, sehr viel Schrott dabei ist.OriginalSchlagen hat geschrieben:Arnulf hat geschrieben:
Das liest sich ja so als ob Konsolenspieler* so deppert sind daß es eine Instanz braucht die für sie eine Vorauswahl bei Spielen trifft. Es wird doch auf dem PC niemand gezwungen ein Spiel zu kaufen, die meisten Indie-Spiele interessieren mich auch nicht aber manchmal ist eben doch ein Spiel dabei wo ich froh bin das es überhaupt die Möglichkeit gibt es zu kaufen. Eine große Auswahl jenseits von AAA ist doch immer von Vorteil, man kann sich doch informieren ob etwas für einen ist oder nicht.
*zu denen ich (auch) zähle
Was zum Henker hast du gelesen?
Es wird mit 5x mal mehr Spiele als für beide Konsolen geprahlt. Ich antworte darauf "aber 20x mehr Schrott".
Hast du dir die Mühe gemacht und jeden einzelnen Titel unter die Lupe genommen? Ich habe. Aber nicht nur ein paar Screenshots angeschaut, sofern es überhaupt auf Youtube ein Video dazu gab, habe ich mich zu dem jeweiligen Spiel auch dort informiert. Wie wärs? Bekannte Namen, Multiplattform und die drei Pinballspiele, die bis auf die Texturen praktisch identisch sind, darfst du natürlich auslassen.
Dieses bescheuerte kommentieren von PC-Spielern*, von wegen es gäbe mehr Spiele für PC, ergo überlegen, sind in mehrerer Hinsicht daneben. Zum einen weil nur mit einer Konsolengen verglichen wird, zum anderen die Zahl der auf "STEAM" zu findenden Drecksapps im Verhältnis zu Konsolen eine Dimension angenommen hat, die total außer Proportion steht. Getoppt wird es wenn der Exklusivstatus in Verbindung mit der hohen Zahl hervorgehoben wird. Allein wenn ich die aktuellsten Top Down Shooter auf Steam durchgehe, muss ich mir an den Kopf fassen...
Geh die Liste komplett durch und dann erzähl mir, dass alle darin enthaltenen Spiele es verdient hätten, von einem der größten deutschen Videospielmagazine genannt zu werden. Genauso gut könnte 4p jedes neuerscheinende browserflashminispiel hinzufügen. Dann wären es over 9000x mehr Spiele als für alle Konsolen der letzten drei Generationen zusammengenommen. Woohoo! Es lebe "der PC"!
*zu denen ich (auch) Zähle
Man müsste dann konsequenterweise so einiges aus der Liste nehmen.LP 90 hat geschrieben:Sollte man batman hier nicht wieder rausnhemen?
Dieses versnobbte "Jeder Depp kann auf dem PC ein Spiel releasen" Denken (allerdings von einem anderen gepostet) war für mich der Anlass mal festzustellen daß das doch gerade die Stärke einer offenen Plattform ist und nichts worauf man herunterschauen sollte, denn wer sich darüber lustig macht für den muss es ja so scheinen als ob Konsolenspieler eine Instanz brauchen die Ihnen die Spiele aussortiert. Ich wollte damit sagen daß eine große Anzahl an Veröffentlichungen, selbst wenn 97% davon zuweilen Schrott sind, etwas gutes ist denn es ist auch immer möglich daß etwas dabei ist was einem gefällt daß sonst gar nicht die Chance gehabt hätte released zu werden.
Irgendwie schaffe ich den Sprung von dem was ich geschrieben hatte nicht zu der Aussage hin daß ALLE Spiele auf der Liste so relevant wären daß sie einzeln genannt werden müssten. Ich habe auch jetzt keinen Bock die Liste ganz durchzugehen, kann dir aber sagen daß ich "Her Story" ganz interessant finde und mir sicher bin daß hier noch ein Test folgen wird. Vom Spielprinzip hätten mich auch Lethis und Centauri Sector interessiert, schade daß sie scheinbar nicht besonders gut geworden sind. Aber vor ein paar Wochen gab es TIS-100, alleine damit habe ich schon mehr Stunden verbracht als mit so manchem AAA Schlauch.OriginalSchlagen hat geschrieben:Geh die Liste komplett durch und dann erzähl mir, dass alle darin enthaltenen Spiele es verdient hätten, von einem der größten deutschen Videospielmagazine genannt zu werden.
Nochmal, ich würde eine offene einer geschlossenen Plattform immer vorziehen und finde es Bizarr wenn sich darüber lustig gemacht wird, denn für mich lohnt es sich schon wenn ab und an mal eine Perle in dem ganzen Schrott zu finden ist die auf einer geschlossenen Plattform niemals eine Chance gehabt hätte. Niemand wird gezwungen den ganzen Schrott zu kaufen, es ist doch heutzutage kein Problem sich zu informieren was einem zusagt oder nicht und wer da ob der Menge der Titel keinen Bock drauf hat kann auch einfach alle kleinen Releases ignorieren und sich nur auf die großen konzentrieren, dann hat er immer noch eine "console-like-experience" aber mit der Option!!! zuweilen nach Goldnadeln im Schlamm Ausschau zu halten.
"Fünfmal mehr Spiele als für beide Konsolen zusammen"Dieses versnobbte "Jeder Depp kann auf dem PC ein Spiel releasen" Denken (allerdings von einem anderen gepostet) war für mich der Anlass mal festzustellen daß das doch gerade die Stärke einer offenen Plattform ist und nichts worauf man herunterschauen sollte, denn wer sich darüber lustig macht für den muss es ja so scheinen als ob Konsolenspieler eine Instanz brauchen die Ihnen die Spiele aussortiert.
https://de.wikipedia.org/wiki/Video_Game_CrashViele qualitativ schlechte Spiele wurden von den unterschiedlichsten Spieleanbietern auf den Markt gebracht.
Selbstverständlich willst du das nicht. Du willst nicht verstehen, was vor sich geht. Dir ist es auch vollkommen egal, wie der PC langsam aber sicher zu Grunde geht. Mir nicht. Ich finde es überhaupt nicht lustig, wenn diese Mülllawine mir im Steamshop entgegen kommt und alles unter sich begräbt. Du kannst nichts mit Begriffen, wie Marktpotential und Kaufkraft anfangen. Dir ist es vollkommen gleichgültig, wohin der Weg führt. Hauptsache die Quanität passt und das hier und dort mal ein Artsy Indie Spiel dabei ist, welches von den Indiefanboys der 4p-Redaktion in den Gold/Platinhimmel gelobt wird. Du bist halt einfach nur ein blinder Konsumzombie, dem der Anblick seiner prall gefüllten Quantitätsbibliothek pure Freude bereitet. Mir ist es scheisse egal, ob du auf Artsy Indie Games stehst und dir ist es offensichtlich egal, dass mir für den PC die großen, auf Plattform zugeschnittene Spiele fehlen. Dir mundet der Casualdreck, Minispiele, Retro, Einmannprojekte, die auf dem Stand von 1999 sind. Und im Prinzip habe ich nichts dagegen. Aber ich möchte zeitgemäße Spiele, mit zeitgemäßer Grafik/Physik/Spielmechanik.Irgendwie schaffe ich den Sprung von dem was ich geschrieben hatte nicht zu der Aussage hin daß ALLE Spiele auf der Liste so relevant wären daß sie einzeln genannt werden müssten. Ich habe auch jetzt keinen Bock die Liste ganz durchzugehen, kann dir aber sagen daß ich "Her Story" ganz interessant finde und mir sicher bin daß hier noch ein Test folgen wird.
Und das ist fuer Dich was schlechtes? Ohne diesen Crash haetten wir eventuell nicht die goldenen 90er gehabt.OriginalSchlagen hat geschrieben: Was unter anderem für den Videospielcrash in den 80ern verantwortlich war...
Arnulf hat geschrieben:Du möchtest daß der PC eine geschlossene Plattform wird weil sonst kommt der große Videospiel-Crash?
Du hast doch den Wiki-Link gepostet, hast du ihn auch gelesen oder nur den einen Satz?
Du möchtest eine Instanz die Kontrolliert (am besten natürlich nach deinen Maßstäben) was veröffentlicht werden darf und was nicht?
Oder sollen die Leute sich einfach zusammenreißen und von sich aus aufhören Spiele zu machen die dich nicht interessieren?
Und wenn diesen nach deinen Maßstäben ausgewählten Spielen der Zutritt verwehrt wurde dann tut sich ein großes Loch im Boden auf und eine Riesenfontäne an "zeitgemäßen Spielen mit zeitgemäßer Grafik/Physik/Spielmechanik" kommt herausgefurzt?
Marktpotential? Kaufkraft? Das heißt wenn ich ein Spiel wie Banished kaufe enthalte ich den großen Publishern mein Geld für den nächsten Blockbuster?
Man sollte also die Leute irgendwie abhalten in deinen Augen unwerte Spiele wie "Konsumzombies" zu kaufen, weil diese Leute dann mehr Geld übrig haben und die Publisher sehen daß dann und bringen dann große auf den PC zugeschnittene Spiele? Klingt bestechend Logisch. Vielleicht gehen die Leute mit ihrem neuen Reichtum aber auch einfach in den nächsten Puff, wer weiß.
Und was sind denn auf den PC zugeschnittene Spiele? Echtzeitstrategie wie Grey Goo, Total War? Habe ich alle und auf Act of Agression warte ich sehnsüchtig. Oder meinst du komplexe Simulationen? Habe ich auch und dazu noch viele "große", "zeitgemäße" Spiele.
Daß ausgerechnet ich hier in die Rolle des Indie Anwalts gedrängt werde, zum Artsy liebenden Konsumzombie stilisiert, wo ich Leute wie Phil Fish abgrundtief hasse... das ist schon lustig. Glaube mir, ich habe ein breites Interessenspektrum, wenn ein guter auf den PC zugeschnittener Blockbuster erscheint, dann kaufe ich den auch. Aber für Nuancen ist in deiner überaus charmanten Charakterisierung von mir ja eh kein Platz.
4 Monate und dann so eine Antwort vom Meister des Geschwafels persönlich???OriginalSchlagen hat geschrieben:Arnulf hat geschrieben:Du möchtest daß der PC eine geschlossene Plattform wird weil sonst kommt der große Videospiel-Crash?
Du hast doch den Wiki-Link gepostet, hast du ihn auch gelesen oder nur den einen Satz?
Du möchtest eine Instanz die Kontrolliert (am besten natürlich nach deinen Maßstäben) was veröffentlicht werden darf und was nicht?
Oder sollen die Leute sich einfach zusammenreißen und von sich aus aufhören Spiele zu machen die dich nicht interessieren?
Und wenn diesen nach deinen Maßstäben ausgewählten Spielen der Zutritt verwehrt wurde dann tut sich ein großes Loch im Boden auf und eine Riesenfontäne an "zeitgemäßen Spielen mit zeitgemäßer Grafik/Physik/Spielmechanik" kommt herausgefurzt?
Marktpotential? Kaufkraft? Das heißt wenn ich ein Spiel wie Banished kaufe enthalte ich den großen Publishern mein Geld für den nächsten Blockbuster?
Man sollte also die Leute irgendwie abhalten in deinen Augen unwerte Spiele wie "Konsumzombies" zu kaufen, weil diese Leute dann mehr Geld übrig haben und die Publisher sehen daß dann und bringen dann große auf den PC zugeschnittene Spiele? Klingt bestechend Logisch. Vielleicht gehen die Leute mit ihrem neuen Reichtum aber auch einfach in den nächsten Puff, wer weiß.
Und was sind denn auf den PC zugeschnittene Spiele? Echtzeitstrategie wie Grey Goo, Total War? Habe ich alle und auf Act of Agression warte ich sehnsüchtig. Oder meinst du komplexe Simulationen? Habe ich auch und dazu noch viele "große", "zeitgemäße" Spiele.
Daß ausgerechnet ich hier in die Rolle des Indie Anwalts gedrängt werde, zum Artsy liebenden Konsumzombie stilisiert, wo ich Leute wie Phil Fish abgrundtief hasse... das ist schon lustig. Glaube mir, ich habe ein breites Interessenspektrum, wenn ein guter auf den PC zugeschnittener Blockbuster erscheint, dann kaufe ich den auch. Aber für Nuancen ist in deiner überaus charmanten Charakterisierung von mir ja eh kein Platz.
ist natürlich alles am wesentlichen vorbei geschwafelt.
