Ich vermute mal das Blu-Ray die Rache an die Raubkopierer ist.
Ob nun zurecht oder nicht das möchte ich nicht kommentieren.
Leider weiß ich nicht genau wie HD-DVD Kopierschutztechnisch funktoniert.
Preislich sollen die Blu-Ray Filme nicht viel teurer sein als normal DVDs.
Beim Media Markt gibts ja eine Weltneuheit.
Den ersten Blu-Ray Brenner von LG für € 799,-
Äußerst happig sind die Hardwarevoraussetzungen des Computers, in dem der Brenner betrieben werdern soll:
eine CPU mit 3,2 GHz, 1 GByte RAM und eine Grafikkarte mit 256 MByte Speicher, die zusätzlich VC-1, MPEG-4/AVC und MPEG-2 beschleunigt (Geforce 6600 GT, 7600 GT oder 7900 GT, beziehungsweise ATI Radeon X1800 oder X1900) und das DVI-Signal per HDCP verschlüsselt, sind Pflicht. Natürlich benötigt man dazu auch einen passenden Monitor mit HDMI oder einem HDCP-fähigen DVI-Eingang. Am VGA- oder unverschlüsselten DVI-Ausgang werden Blu-ray-Filme nicht abgespielt.
Quelle:heise
http://www.heise.de/newsticker/meldung/77744
Gruß Clark
Sony: Das Blu-Ray-Film-Lineup
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
-
unknown_18
- Beiträge: 26973
- Registriert: 05.08.2002 13:11
- Persönliche Nachricht:
Tja, da muss man dann schon fragen: wieviel Deutsche haben einen TV mit über 1m? Denke so viele werden das gar nicht sein und wenn sind das meist auch schon ältere TV Geräte, was heissen soll viele haben nicht das Geld für einen über 1m grossen aktuellen TV.
@ClarkKent: jo, die Daten hauen wirklich rein und zwar alle sammt.
@ClarkKent: jo, die Daten hauen wirklich rein und zwar alle sammt.
-
Zapp Brannigan
- Beiträge: 928
- Registriert: 18.03.2006 13:23
- Persönliche Nachricht:
Ich habe einen 42er Plasma und wie schon geschrieben sieht alles einfach Klasse aus. Kann sein das es auf Blu-Ray noch viel besser aussieht, nur bin ich eh schon sehr zufrieden damit, macht also für mich wenig Sinn; aber das muss jeder für sich entscheiden.Seth666 hat geschrieben:Wie was aussieht, hängt von der Größe des TV Bildschirmes ab. Bei TV Glotzen unter 32" wird der Unterschied nicht so sehr deutlich, besonders wenn man mehrere Meter weit weg ist.Zapp Brannigan hat geschrieben:Auf DVD sieht alles finde ich auch klasse aus, wozu da noch Blu-Ray? Werde es sicher in den nächsten 10 Jahren nicht brauchen und die Filme die ich habe und mir demnächst bestelle, werde ich mir bestimmt nicht mehr noch mal kaufen.
Die Filme sind auch nicht grade ein Kaufargument für Blu-Ray - jedenfalls nicht zum Start.
Full HD lohnt sich erst ab 42" Displays.
Ich warte ja immer noch auf SED-TV. LCD und Plasma gefallen mir immer noch nicht.
MfG
- Seth666
- Beiträge: 3865
- Registriert: 07.02.2003 11:04
- Persönliche Nachricht:
Geredet wird in Deutschland jetzt über HDTV schon lange, jedoch wirklich in der Praxis HDTV genießen, Konsolen jetzt mal ausgenommen, kann man es noch nicht in der Masse, wie es SDTV jetzt gibt.
Jetzt kommt nächstes Jahr erstmal die Verschlüsselung von vielen Privatsendern und die Kunden werden wieder zur Kasse gebeten, wenn man diese Programme wieder schauen möchte.
Dafür braucht man evtl. einen neuen Receiver. Und wenn man dann in den nächsten Jahren HDTV will, braucht man wieder einen neuen Receiver.
Und die breite Masse ist nicht bereit sich so viele Geräte in so kurzer Zeit zu kaufen. Vom Fernsehen ist man gewohnt, zumindest die meisten, dass man sein TV einschaltet und fertig. Jedoch wird das in Zukunft immer komplizierter, speziell für ältere Leute.
Von HD-DVD und BD Playern brauchen wir noch garnicht reden.
Alles noch Zukunftsmusik. Noch.
MfG
Jetzt kommt nächstes Jahr erstmal die Verschlüsselung von vielen Privatsendern und die Kunden werden wieder zur Kasse gebeten, wenn man diese Programme wieder schauen möchte.
Dafür braucht man evtl. einen neuen Receiver. Und wenn man dann in den nächsten Jahren HDTV will, braucht man wieder einen neuen Receiver.
Und die breite Masse ist nicht bereit sich so viele Geräte in so kurzer Zeit zu kaufen. Vom Fernsehen ist man gewohnt, zumindest die meisten, dass man sein TV einschaltet und fertig. Jedoch wird das in Zukunft immer komplizierter, speziell für ältere Leute.
Von HD-DVD und BD Playern brauchen wir noch garnicht reden.
Alles noch Zukunftsmusik. Noch.
MfG
- X-Live-X
- Beiträge: 1255
- Registriert: 25.06.2005 18:28
- Persönliche Nachricht:
Was für einen 42er hast du?Zapp Brannigan hat geschrieben:Ich habe einen 42er Plasma und wie schon geschrieben sieht alles einfach Klasse aus. Kann sein das es auf Blu-Ray noch viel besser aussieht, nur bin ich eh schon sehr zufrieden damit, macht also für mich wenig Sinn; aber das muss jeder für sich entscheiden.
Hab zuletzt mal einen FullHD und einen HDReady nebeneinander mit selben Demomaterial gesehen. Der 1080p war genial, der andere ... naja, halt "ready"
-
TheWinnerTakesItAll
- Beiträge: 1461
- Registriert: 05.08.2002 13:10
- Persönliche Nachricht:
- Howdie
- Beiträge: 17117
- Registriert: 17.09.2005 09:15
- Persönliche Nachricht:
@X-Live-X: Ich habe auch einen 42er Plasma mit 720p und habe mir auch mal ein paar 1080p Feeds (beim Fachhändler) angesehen. Im Laden mag das beeindruckend aussehen, aber in der Praxis ist das völlig überflüssig. Wie Seth schon sagte: Kein Mensch sitzt 1-1,5 Meter von seinem Fernseher weg und ab 2,5 Metern kann man auch beim 42er schon keinen Unterschied mehr zwischen 720p und 1080p ausmachen.
Ok, bei Spielen macht eine höhere Auflösung wegen der Treppenbildung durchaus Sinn, aber auf den Next-Gen-Konsolen kann man dank der Leistung auch FSAA zuschalten. Ich hoffe, dass die PS3-Spiele nicht runterskaliert werden, wenn man auf 720p zockt, sondern das dann die Leistungsreserven in die Kantenglättung gepumpt werden. Das käme dann auch 99 Prozent der Spieler zu gute, denn wer hat schon ein Full-HD-Fernseher?
Ok, bei Spielen macht eine höhere Auflösung wegen der Treppenbildung durchaus Sinn, aber auf den Next-Gen-Konsolen kann man dank der Leistung auch FSAA zuschalten. Ich hoffe, dass die PS3-Spiele nicht runterskaliert werden, wenn man auf 720p zockt, sondern das dann die Leistungsreserven in die Kantenglättung gepumpt werden. Das käme dann auch 99 Prozent der Spieler zu gute, denn wer hat schon ein Full-HD-Fernseher?
- Kalim
- Beiträge: 97
- Registriert: 15.07.2004 20:25
- Persönliche Nachricht:
-
TheWinnerTakesItAll
- Beiträge: 1461
- Registriert: 05.08.2002 13:10
- Persönliche Nachricht:
-
Zapp Brannigan
- Beiträge: 928
- Registriert: 18.03.2006 13:23
- Persönliche Nachricht:
Den "TH-42PV60E" von Panasonic.X-Live-X hat geschrieben:Was für einen 42er hast du?Zapp Brannigan hat geschrieben:Ich habe einen 42er Plasma und wie schon geschrieben sieht alles einfach Klasse aus. Kann sein das es auf Blu-Ray noch viel besser aussieht, nur bin ich eh schon sehr zufrieden damit, macht also für mich wenig Sinn; aber das muss jeder für sich entscheiden.
Hab zuletzt mal einen FullHD und einen HDReady nebeneinander mit selben Demomaterial gesehen. Der 1080p war genial, der andere ... naja, halt "ready"
- Sid6581
- Beiträge: 2332
- Registriert: 11.06.2004 16:18
- Persönliche Nachricht:
Underworld Evolution ist sogar schon bei Amazon gelistet, der dürfte zumindest optisch ein Genuss werden. Interessanter sind imo eh die Fox-Ankündigungen, vor allen Dingen Königreich der Himmel. Das entsprechende Abspielgerät kommt ja bald mit der PS3, jetzt bin ich noch stark am Überlegen, ob ich das Geld für ein Full-HD-Gerät zusammenkratze. Der Unterschied HD zu PAL sollte aber nun wirklich jedem auffallen, gerade wenn man ein 1080i-Bild sieht, fallen einem fast die Augen aus. Ein wirklich gut gemasterter Film hat eine unglaubliche Plastizität und ein Detailreichtum, gegen den eine DVD auf einmal wieder wie eine VHS-Kassette aussieht. Mein Tipp: Daher niemals ein HDTV-Gerät angucken 
