Thema Backsteine - vielleicht bin ich antiquitiert, alt und kann nicht mehr richtig sehen. Vielleicht bin ich auch minderwertige Grafik gewöhnt.
Aber als ich in Uncharted 2 durchs Dorf gelaufen bin und mir erst nach mehreren Sekunden klar war, dass dort die Steinmauer "nur" eine Textur war ... Junge Junge.
Also wenn ich früher 5 Sekunden gebraucht habe, um den Trick zu erkennen, und mit den neuen Konsolen 30 Sekunden, dann ...............
ja wie lange soll ich denn auf ne verdammte Steinmauer glotzen???
Call of Duty: Ghosts: Technische Unterschiede zwischen aktueller und neuer Konsolengeneration
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
- Nuracus
- Beiträge: 6022
- Registriert: 07.03.2011 17:46
- Persönliche Nachricht:
-
5ancho
- Beiträge: 1307
- Registriert: 02.10.2012 09:43
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Re: Kommentar
Ach du hast es schon gespielt? Erzähl doch mal, wie geht es aus?Andy.Sledge hat geschrieben:Das Spiel ist trotzdem Scheiße , Grafik ist bei WEITEM nicht alles , und sie ist nicht einmal Gut für das Jahr 2013!
-
johndoe1544206
- Beiträge: 13817
- Registriert: 02.12.2012 23:59
- Persönliche Nachricht:
Re: Kommentar
der hund stirbt5ancho hat geschrieben:Ach du hast es schon gespielt? Erzähl doch mal, wie geht es aus?Andy.Sledge hat geschrieben:Das Spiel ist trotzdem Scheiße , Grafik ist bei WEITEM nicht alles , und sie ist nicht einmal Gut für das Jahr 2013!
-
johndoe724410
- Beiträge: 1607
- Registriert: 14.02.2008 13:05
- Persönliche Nachricht:
Re: Call of Duty: Ghosts: Technische Unterschiede zwischen a
ja das gemeine und im übermaß gesättigte zockervolk von heute erwartet halt anspruchsvolle shooter
äh.. was macht ein shooter nochmal anspruchsvoll? man soll shooten können und was noch? weil grafik ist ja nicht alles, wurde ja schon hinreichend erklärt..
also burschen: was muss ein shooter von heute haben? erzählt mal!
äh.. was macht ein shooter nochmal anspruchsvoll? man soll shooten können und was noch? weil grafik ist ja nicht alles, wurde ja schon hinreichend erklärt..
also burschen: was muss ein shooter von heute haben? erzählt mal!
-
bloub
- Beiträge: 1542
- Registriert: 22.05.2010 15:06
- Persönliche Nachricht:
Re: Call of Duty: Ghosts: Technische Unterschiede zwischen a
immersion findet auch unbewusst statt, da stört auch eine nicht wirklich beachtete mauer unbewusst den eindruck.Nuracus hat geschrieben:Thema Backsteine - vielleicht bin ich antiquitiert, alt und kann nicht mehr richtig sehen. Vielleicht bin ich auch minderwertige Grafik gewöhnt.
Aber als ich in Uncharted 2 durchs Dorf gelaufen bin und mir erst nach mehreren Sekunden klar war, dass dort die Steinmauer "nur" eine Textur war ... Junge Junge.
Also wenn ich früher 5 Sekunden gebraucht habe, um den Trick zu erkennen, und mit den neuen Konsolen 30 Sekunden, dann ...............
ja wie lange soll ich denn auf ne verdammte Steinmauer glotzen???
-
Bambi0815
- Beiträge: 5615
- Registriert: 25.12.2008 15:23
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Re: Call of Duty: Ghosts: Technische Unterschiede zwischen a
Hast ja recht. Komischerweise habe ich acuh 5 cod spiele. Cod2 war geil. Cod4 war geil. Meine spielzeit ist aber bei den cod teilen sanach zusammen lächerliche 5 stunden insgesamt. Ich habe es immer versucht das mir das spiel gefällt. Das eine habe ich gekauft wegen zombie mode. Das eine wegen coop.. Cod ist wirklich im multiplayer langweilig. Gerade wo es geilere mp spiele gibt heutzutage. Singleplayerbist aber gut und coop haltoDevil hat geschrieben:Richtig. Ich habe bisher fast alle CoD-Titel durchgespielt und mir haben sie viel Spaß gemacht. Soll doch jeder daddeln, was er gut findet.
-
Bambi0815
- Beiträge: 5615
- Registriert: 25.12.2008 15:23
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Re: Call of Duty: Ghosts: Technische Unterschiede zwischen a
Ich weiss es. Ich weiss es. Nimm mich. Nimm micchhhhh....uh uh uh ... jedes jalbes jahr ein neues mappack um immer das selbe spiel zu spielen mit anderem content.Appache hat geschrieben:ja das gemeine und im übermaß gesättigte zockervolk von heute erwartet halt anspruchsvolle shooter
äh.. was macht ein shooter nochmal anspruchsvoll? man soll shooten können und was noch? weil grafik ist ja nicht alles, wurde ja schon hinreichend erklärt..
also burschen: was muss ein shooter von heute haben? erzählt mal!
Zuletzt geändert von Bambi0815 am 20.08.2013 10:01, insgesamt 1-mal geändert.
-
johndoe724410
- Beiträge: 1607
- Registriert: 14.02.2008 13:05
- Persönliche Nachricht:
Re: Call of Duty: Ghosts: Technische Unterschiede zwischen a
tschah, mir machts spass.. vielleicht liegts aber auch daran dass ich nur 2-3 stunden zeit in der woche finde.. da ist man dann nicht so schnell gesättigt... und wenn ich cod spiele will ihc eigentlich nur: shootern....Bambi0815 hat geschrieben:Ich weiss es. Ich weiss es. Nimm mich. Nimm micchhhhh....uh uh uh ... jedes jalbes jahr ein neues mappack um immer das selbe spiel zu spielen mit anderem content.Appache hat geschrieben:ja das gemeine und im übermaß gesättigte zockervolk von heute erwartet halt anspruchsvolle shooter
äh.. was macht ein shooter nochmal anspruchsvoll? man soll shooten können und was noch? weil grafik ist ja nicht alles, wurde ja schon hinreichend erklärt..
also burschen: was muss ein shooter von heute haben? erzählt mal!
-
Bambi0815
- Beiträge: 5615
- Registriert: 25.12.2008 15:23
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Re: Call of Duty: Ghosts: Technische Unterschiede zwischen a
Hast schonmal bf3 gespielt das verwende ich um ab und zu zu shootern. Wenn du konsolenspieler bist ist bf3 denke ich zu anspruchsvoll. Das ist nix gegen dich sondern laut frwunde weiss ich das es auf konsole zu anstrengend den meisten ist und man da eher auf cod zugreift. Wenn du aber pc spieler bist must du bf3 close quaters spielen. Der hammer wenn es um cod ähnliche schlachten geht. Gut das gepushe suckt ein wenig aber bf3 hat fuer jeden spielertypen was der ballern will.Appache hat geschrieben:tschah, mir machts spass.. vielleicht liegts aber auch daran dass ich nur 2-3 stunden zeit in der woche finde.. da ist man dann nicht so schnell gesättigt... und wenn ich cod spiele will ihc eigentlich nur: shootern....Bambi0815 hat geschrieben:Ich weiss es. Ich weiss es. Nimm mich. Nimm micchhhhh....uh uh uh ... jedes jalbes jahr ein neues mappack um immer das selbe spiel zu spielen mit anderem content.Appache hat geschrieben:ja das gemeine und im übermaß gesättigte zockervolk von heute erwartet halt anspruchsvolle shooter
äh.. was macht ein shooter nochmal anspruchsvoll? man soll shooten können und was noch? weil grafik ist ja nicht alles, wurde ja schon hinreichend erklärt..
also burschen: was muss ein shooter von heute haben? erzählt mal!
-
johndoe724410
- Beiträge: 1607
- Registriert: 14.02.2008 13:05
- Persönliche Nachricht:
Re: Call of Duty: Ghosts: Technische Unterschiede zwischen a
ich hab bf1, bf vietnam, bf2, bf2142, bf1943 und bf3 gespieltBambi0815 hat geschrieben: Hast schonmal bf3 gespielt
-
johndoe553505
- Beiträge: 1899
- Registriert: 29.04.2007 12:27
- Persönliche Nachricht:
Re: Kommentar
NerevarINE2 hat geschrieben:der hund stirbt5ancho hat geschrieben:Ach du hast es schon gespielt? Erzähl doch mal, wie geht es aus?Andy.Sledge hat geschrieben:Das Spiel ist trotzdem Scheiße , Grafik ist bei WEITEM nicht alles , und sie ist nicht einmal Gut für das Jahr 2013!
Ein Fall für PETA?
-
johndoe1044785
- Beiträge: 10416
- Registriert: 09.08.2010 12:33
- Persönliche Nachricht:
Re: Call of Duty: Ghosts: Technische Unterschiede zwischen a
also auf ps3 kommt bei mir bf3 (auch mit cq) erst nach cod. man kann es nicht vergleichen, fängt schon beim gameplay und den frames an - himmelweiter unterschied. wenn man sich bei cod schon über die hitboxen beschwert, was macht man dann mit bf3? (mal von den ganzen bugs bei bf3 noch abgesehen....)
für mich persönlich bleibt cod auf konsole referenz, mal schauen ob die neuen konsolen eine würdige konkurrenz liefern.
für mich persönlich bleibt cod auf konsole referenz, mal schauen ob die neuen konsolen eine würdige konkurrenz liefern.
