Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Nein ich lese auch Interviews und informiere mich stark über Dinge die mich interessieren, ich lese mehr News etc die Woche als ich spiele.Izzo84 hat geschrieben:Beeindruckend, wie du anhand von ein paar Screenshots schon beurteilen kannst, dass WarZ besser wird als DayZ, dessen Alpha-Version schon über 1 Million Leute spielen.Embrance hat geschrieben:Ich wart lieber auf The War Z!
Ist es nicht die Modifikation?Die Arbeit an dem Mod soll aber parallel weitergehen.
Ahja dann haben sie das Gameplay also so anschaulich beschrieben, dass du das Gefühl hast, du hättest es schon selbst gespielt? Auf "hätte, würde, könnte" verlasse ich mich nicht.Embrance hat geschrieben:Nein ich lese auch Interviews und informiere mich stark über Dinge die mich interessieren, ich lese mehr News etc die Woche als ich spiele.Izzo84 hat geschrieben:Beeindruckend, wie du anhand von ein paar Screenshots schon beurteilen kannst, dass WarZ besser wird als DayZ, dessen Alpha-Version schon über 1 Million Leute spielen.Embrance hat geschrieben:Ich wart lieber auf The War Z!
Und wenn sie das bei The War Z umsetzen was sie sagen, dann ist es schon besser.
DayZ Defence Force standing by.Izzo84 hat geschrieben:Ahja dann haben sie das Gameplay also so anschaulich beschrieben, dass du das Gefühl hast, du hättest es schon selbst gespielt? Auf "hätte, würde, könnte" verlasse ich mich nicht.Embrance hat geschrieben:Nein ich lese auch Interviews und informiere mich stark über Dinge die mich interessieren, ich lese mehr News etc die Woche als ich spiele.Izzo84 hat geschrieben:
Beeindruckend, wie du anhand von ein paar Screenshots schon beurteilen kannst, dass WarZ besser wird als DayZ, dessen Alpha-Version schon über 1 Million Leute spielen.
Und wenn sie das bei The War Z umsetzen was sie sagen, dann ist es schon besser.
Also ersteinmal habe ich mich auch schon längst für die WarZ Open Beta eingetragen. Ich versuche hier nichts zu verteidigen.Raksoris hat geschrieben: DayZ Defence Force standing by.
An der ersten Aussage ist nichts auszusetzen. Schließlich befindet sich WarZ seit Jahren in Entwicklung und wird bald mit der Open Beta Testphase starten. Wenn man also den Entwicklern trauen darf, ist es ein weitaus ausgereifteres Spiel als DayZ, dessen Bugs , Glitches und System mich schon an den Rand der Verzweiflung getrieben haben.
Izzo84 hat geschrieben:Beeindruckend, wie du anhand von ein paar Screenshots schon beurteilen kannst, dass WarZ besser wird als DayZ, dessen Alpha-Version schon über 1 Million Leute spielen.Embrance hat geschrieben:Ich wart lieber auf The War Z!
Sei nicht so pessimistisch ... Der Modentwickler wird doch sicherlich seine führende Stellung bei der Entwicklung behalten. Und wenn die Verantwortlichen nicht dumm sind, werden sie ihm auch weitestgehend freie Hand lassen.gollum_krumen hat geschrieben:Mir gefällt die Ankündigung irgendwie nicht so sehr. Ich wage zu behaupten, dass man als Autor einer Mod, so berühmt der auch sein mag, unabhängiger ist als in der Position, ein eigenes Spiel für einen Publisher zu entwickeln, dass mit entsprechenden Gewinnerwartungen verbunden ist.
Die meisten Balancingänderungen der Mod (bin seit Juni dabei) gingen zu Ungunsten des Spielers (Spawnen ohne Waffe, verbessert sehend/hörende Zombies), was ich sehr begrüßt habe. Meiner Meinung nach könnte da auch gern noch ein Zacken draufgelegt werden.
Schaut man aber in die offiziellen Foren, so bricht nach jedem Patch ein Shitstorm los, das Spiel sei nun unspielbar, viel zu schwer etc.. Wenn ich mir ziemlich populäre Forderungen angucke, man möge PvP abschaffen, temporäre Unverwundbarkeit einführen etc., kommt mir das Brechen.
Bisher konnte der Entwickler des Mods das einfach abtun, mit der Begründung, ER entwickele SEINE Mod so wie ER Bock hat. Genau daraus entstand ein großartiges Spiel, aber genau das wird bei entsprechener Abhängigkeit von der Gewinnerwartung eines Publishers nicht mehr ohne Weiteres möglich sein.
Kompromiss wäre dann idealerweise, dass die ARMA II - Mod weiter in eine Art Hardcoremodus geht und die, denen das zu anstrengend ist, dann in das Standalone abwandern. Anders kann ich es mir nicht vorstellen.
Also, was ich bisher so aus Interviews herusgelesen habe siehts wohl eher so aus, dass die Mod zwar weiterentwickelt wird, aber einige Dinge wie Basenbau etc nicht in die Mod integriert werden können.Rosette hat geschrieben:wenn du die mod schon hast, wieso dann nochmal kaufen? ich lese aus dem text herraus, dass die mod ebenso weiterentwickelt wird. für mich heißt das, dass sowohl mod als auch standalone die selben spiele sein werden. standalone dayz nur eben eine günstigere alternative zu ARMA II + Arrowhead, falls daran jemand interesse haben sollte sondern nur an DayZ.Veloxx hat geschrieben:DayZ ist das beste Spiel das ich seit Jahren gezockt habe, und das trotz Alpha und einigen Bugs. Freu mich schon unheimlich auf die Standalone Version, wird sofort gekauft!
Hängt davon ab, wann Arma 3 erscheint und wann sie DayZ letzten Endes alleine rausbringen wollen. Im Moment wäre es noch am klügsten, möglichst bald auf die Kacke zu hauen, viele Käufer wollen das "Anhängsel" Arma 2 garnicht, besondeers nicht zu diesen Preis. Aber vor Arma 3 kommt garantiert kein DayZ auf dessen Engine daher.SectionOne hat geschrieben:Da die Entwicklung jetzt über Bohemia offiziell läuft, glaube ich nicht das die Standalone Version auf der Arma2 Engine basieren wird! Eher wird man diese mit der Arma3 Engine umsetzen, schließlich will man die Nutzer der Mod zum Umstieg bewegen und da zieht eine bessere Grafik immer als Argument^^Rosette hat geschrieben:und auch hier nochmal:ey4playersjunge hat geschrieben:Schön zu hören. Ich hoffe nur das ARMA 2 CO Besitzer einen Preisnachlass kriegen, sonst hat Bohemia bei vielen doppelt abgesahnt.heißt, wenn man ARMAII + Arrowhead schon hat, kann man weiterhin kostenlos die mod spielen. DayZ ist also in Arrowhead quasi innebegriffen. dieses standalone DayZ ist nur für leute, die kein interesse an ARMAII haben, sondern nur DayZ spielen wollen.Die Arbeit an dem Mod soll aber parallel weitergehen.
im prinzip genauso wie bei Counter Strike 1.6. wer Half Life 1 sein eigen nennt, kann das kostenlos spielen. wer es nicht hat, aber CS1.6 spielen möchte, muss es sich kaufen.
Da die Standalone noch dieses Jahr rauskommen soll denk ich auch eher dass es auf der Engine vom 2er basieren wird.sourcOr hat geschrieben:
Hängt davon ab, wann Arma 3 erscheint und wann sie DayZ letzten Endes alleine rausbringen wollen. Im Moment wäre es noch am klügsten, möglichst bald auf die Kacke zu hauen, viele Käufer wollen das "Anhängsel" Arma 2 garnicht, besondeers nicht zu diesen Preis. Aber vor Arma 3 kommt garantiert kein DayZ auf dessen Engine daher.
"Rocket" soll ja Projectleader bleiben, die Jungs von Bohemia Interactive sind dann sogesehen seine Untertanen die tun was ER sagt.gollum_krumen hat geschrieben:Mir gefällt die Ankündigung irgendwie nicht so sehr. Ich wage zu behaupten, dass man als Autor einer Mod, so berühmt der auch sein mag, unabhängiger ist als in der Position, ein eigenes Spiel für einen Publisher zu entwickeln, dass mit entsprechenden Gewinnerwartungen verbunden ist.
Die meisten Balancingänderungen der Mod (bin seit Juni dabei) gingen zu Ungunsten des Spielers (Spawnen ohne Waffe, verbessert sehend/hörende Zombies), was ich sehr begrüßt habe. Meiner Meinung nach könnte da auch gern noch ein Zacken draufgelegt werden.
Schaut man aber in die offiziellen Foren, so bricht nach jedem Patch ein Shitstorm los, das Spiel sei nun unspielbar, viel zu schwer etc.. Wenn ich mir ziemlich populäre Forderungen angucke, man möge PvP abschaffen, temporäre Unverwundbarkeit einführen etc., kommt mir das Brechen.
Bisher konnte der Entwickler des Mods das einfach abtun, mit der Begründung, ER entwickele SEINE Mod so wie ER Bock hat. Genau daraus entstand ein großartiges Spiel, aber genau das wird bei entsprechener Abhängigkeit von der Gewinnerwartung eines Publishers nicht mehr ohne Weiteres möglich sein.
Kompromiss wäre dann idealerweise, dass die ARMA II - Mod weiter in eine Art Hardcoremodus geht und die, denen das zu anstrengend ist, dann in das Standalone abwandern. Anders kann ich es mir nicht vorstellen.
Ich denke nicht das der Release von Arma3 etwas mit der Entscheidung zu tun hat! Es gibt keinen logischen Grund warum Arma3 das erste Spiel sein muss das die neue Engine nutzt! Zum einen würden sich alle DayZ Spieler beklagen wenn dann Arma3 erscheint und DayZ dadurch noch älter aussehen würde als es sowieso schon der Fall ist! Zum anderen wird DayZ sicher für eine längere Laufzeit ausgelegt und die Features wie zb. verbesserte Physik oder sehr viel bessere Beleuchtung würden dem Spiel nur gut tun!Veloxx hat geschrieben:Da die Standalone noch dieses Jahr rauskommen soll denk ich auch eher dass es auf der Engine vom 2er basieren wird.sourcOr hat geschrieben:
Hängt davon ab, wann Arma 3 erscheint und wann sie DayZ letzten Endes alleine rausbringen wollen. Im Moment wäre es noch am klügsten, möglichst bald auf die Kacke zu hauen, viele Käufer wollen das "Anhängsel" Arma 2 garnicht, besondeers nicht zu diesen Preis. Aber vor Arma 3 kommt garantiert kein DayZ auf dessen Engine daher.
