Ja meine selbstgedrehten Zigaretten sind unhackbar :: )dasauchnoch hat geschrieben:<ironie>ein bis in alle zeiten sicheres system stellst DU sicher in 5 minuten auf die beine …</ironie>Arphis hat geschrieben:und haben ihr Produkt nicht so aufgebaut das patchen einen Scheiss bringt, was zugegeben bei Software leichter ist, aber Dank Sonys massiven Infrastrukturfehler der Hardware garnicht machbar scheint.
@Topic:
Ich bin weder IT-ler noch PS3-Besitzer, ich würde mir nur gerne die Möglichkeit erhalten mir irgendwann mal moderne Technik zuzulegen und sie dann auch zu besitzen.
Dein Kommentar ist nicht ganz falsch, aber Sony und GeoHot haben ein unterschiedliches Maß an Verantwortung. Sony muss als Hersteller dafür Sorge tragen, dass die Endkunden geschützt sind und bezahlte Leistungen in Anspruch nehmen können, dazu sind sie rechtlich verpflichtet. Sonys Maßnahmen dienten aber mehr dem Schutz Sonys und der Spielehersteller. Wobei unklar ist ob diese Maßnahmen (Entfernung OtherOS) legal sind.D_Radical hat geschrieben: ...So oder so ist aber eben der Punkt mit "Ihr solltet verflucht nochmal dankbar sein" meiner Meinung nach Schwachsinn. Ein Beitrag wäre gewesen, Sony auf diesen Fehler aufmerksam zu machen, damit diese ihn schließen können. Das wäre vielleicht auch ein Schritt in die Richtung gewesen, um die Beziehungen zwischen Sony und Kunden/gutenHackern zu verbessern.
Aber das geht ja nicht. Man muss sich ja noch an Sony rächen, weil die nach GeoHots Verkündung er habe quasi die PS3 gehackt, überreagiert hatten und OtherOS entfernten. Also wird auf Pressekonferenzen der Fehler erklärt und Geo haut den Rootkey ins Netz und stellt ihn damit jedem Arsch mit krimineller Motivation zu Verfügung. "Gut" ist daran nur, dass Sony grundlegend weiß, woher der Mist rührt mit dem seine Kunden sich rumschlagen dürfen.
Hotz hingegen hat, wenn überhaupt, eine moralische Verpflichtung, nur bezweifle ich, dass auch jemand mit seinem Können davon ausgehen muss, ein Spiel wie CoD:MW2 sei von Herstellseite, mit einem so schlechten internen Schutz versehen, dass es unspielbar wird.
Wäre Sony zu irgendeinem Punkt hingegangen und hätte den Dialog gesucht, würde ich dir Recht geben, aber stattdessen wird nach den ersten Exploits und Homebrews OtherOS gekillt und gelogen, in dem man behauptet, es wäre zu aufwending OtherOS auf einer Slim zum Laufen zubringen und das alles nicht zum Schutz des Kunden sondern zum reinen Selbstschutz. Warum sollte ein Hacker darauf hoffen, dass Sony mit ihrer Machtmentalität und seinem freiheitlichen Bestreben zuwieder laufenden Handlungen auf einmal einlenkt und OtherOS etc. wieder freigibt, wenn vorher nur auf Konfrontation gesetzt wurde?
Sony hat seine Infrastruktur fehlerhaft aufgebaut und sich damit gegenüber Spieleentwicklern und Kunden schuldig gemacht. Die Entwickler haben mit ihrer Gutgläubigkeit und dem Verzicht auf weitere Sicherheitsmaßnahmen Geld gespart und sich dem Kunden gegenüber schuldig gemacht. Hotz und fail0verflow haben dies auf eine , in dieser Form wohl unbeabsichtigten, radikalen und vielleicht auch unfeinen Art gezeigt und die Forderung Einiger, nach einer offenen PS3, also der freien Nutzung ihres Eigentums, erreicht, aber wo hätten sie Anlass zum Dialog sehen sollen, wenn Sony so bewusst auf Konfrontation setzt?
