Sexismus-Studie: Schwach spielende Männer neigen zu aggressiven Kommentaren gegenüber Mitspielerinnen

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Das_lachende_Auge
Beiträge: 1304
Registriert: 11.12.2014 10:17
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Re: Sexismus-Studie: Schwach spielende Männer neigen zu aggressiven Kommentaren gegenüber Mitspielerinnen

Beitrag von Das_lachende_Auge »

eigentlichegal hat geschrieben:
Pioneer82 hat geschrieben:Man kann die Studie eigentlich deuten wie man will.
Nein, kann man nicht. Die Studie belegt eindeutig, dass es Männer gibt, die Frauen häufiger anpöbeln als andere Männer.
Und gleichzeitig belegt sie, dass Frauen von Männern mehr geholfen wird als das Männer von Männern Hilfe bekommen. Ist das nicht genauso sexistisch? Merkste was? Man kann aus allem ein Drama machen. Diese Studie kippt zusätzlich Öl ins Feuer wenn jetzt Gamer sagen "Och heulste jetzt gleich und machst es öffentlich, dass du beleidigt wirst?".
Der Zeitgeist
Beiträge: 89
Registriert: 06.06.2014 10:42
Persönliche Nachricht:

Re: Sexismus-Studie: Schwach spielende Männer neigen zu aggressiven Kommentaren gegenüber Mitspielerinnen

Beitrag von Der Zeitgeist »

FuerstderSchatten hat geschrieben: Ich persönlich bin z.B. auch so ein Typ der greift (auf sehr homophile Art muss ich sagen) schon mal seine Gegner damit an, wenn sie besonders männliche Bilder von sich reinstellen. Z.B. ein Typ mit oben ohne gestählter Muskelbrust. Das macht die Leute wahnsinnig wenn man die homomäßig anmacht. Wie kann man nur so auf sich selbst so abfahren und auf Steam Bilder von sich in solchen Posen reinstellen. Frauen mit solchen Bildern von sich gibt's eh nicht, das sind dann Männer.
Es gibt ganz interessante Untersuchungen zum Zusammenhang zwischen homophoben Einstellungen und dem Maß, wie man auf homosexuelle Pornographie abfährt. Ist im Grunde ja auch völlig plausibel. Ein Mensch, der in seiner heterosexuellen Identität gefestigt ist, hat gar keinen Grund, homophob zu sein. :lol:

Zum Thema der letzten Seiten allgemein:

Ich finde es wirklich faszinierend, dass sich auch hier in Deutschland im Zuge der ganzen GamerGate-Diskussion so eine Art reaktionäres Gamer-PEGIDA formiert. Normalerweise ist dieses Spektrum ja eher von der älteren Fraktion (siehe "Montagsdemos", aber hier haben wir plötzlich Leute, die ausgehend von dem Thema "Sexismus im Gaming" das volle rechtspopulistische Programm abspulen, und die scheinbar alle noch sehr jung sind, das erscheint mit recht ungewöhnlich.

Ich meine, wie kann man als gerade mal 20-jähriger überhaupt irgendeine vernünftige Meinung zu Themen wie Feminismus oder Gleichstellung haben, das ist doch völlig lächerlich. :lol:
Benutzeravatar
FuerstderSchatten
Beiträge: 5146
Registriert: 13.07.2010 01:03
Persönliche Nachricht:

Re: Sexismus-Studie: Schwach spielende Männer neigen zu aggressiven Kommentaren gegenüber Mitspielerinnen

Beitrag von FuerstderSchatten »

Das_lachende_Auge hat geschrieben:
eigentlichegal hat geschrieben:
Pioneer82 hat geschrieben:Man kann die Studie eigentlich deuten wie man will.
Nein, kann man nicht. Die Studie belegt eindeutig, dass es Männer gibt, die Frauen häufiger anpöbeln als andere Männer.
Und gleichzeitig belegt sie, dass Frauen von Männern mehr geholfen wird als das Männer von Männern Hilfe bekommen. Ist das nicht genauso sexistisch? Merkste was? Man kann aus allem ein Drama machen. Diese Studie kippt zusätzlich Öl ins Feuer wenn jetzt Gamer sagen "Och heulste jetzt gleich und machst es öffentlich, dass du beleidigt wirst?".
Erkenntnis ist erst mal per se nichts schlechtes.

Ich bin für meinen Rank ein eigentlich ganz guter CS Go Spieler und werde nur selten ungnädig zu meinen oftmals "Untergebenen". Schützen tue ich sie immer alle, unabhängig vom Geschlecht, vielleicht bin ich aber bei Frauen noch hellhöriger.

Wobei mir nicht ganz klar ist, was einen noch schwächeren Spieler es bringt eine besser spielenden Frau herunterzumachen, die im selben Team spielt. Es fällt dann noch mehr auf dass er schlecht ist und er könnte dann gekickt werden, wenn er einen Aufstand schiebt. Was Gegner angeht, halte ich das für erlaubte und auch von mir erwünschte, weil oftmals total witzige psychologische Kriegsführung. Das müssen auch Frauen abkönnen.

Insgesamt betrachtet könnte ich mich in meiner ganzen Karriere an keine extreme Situation erinnern die diesen Sachverhalt entspricht.

Was mir aber auch oft auffällt das Frauen nicht unbedingt besonders empathisch auf schwache Spieler reagieren. Die kicken gnadenlos mit.
Benutzeravatar
FuerstderSchatten
Beiträge: 5146
Registriert: 13.07.2010 01:03
Persönliche Nachricht:

Re: Sexismus-Studie: Schwach spielende Männer neigen zu aggressiven Kommentaren gegenüber Mitspielerinnen

Beitrag von FuerstderSchatten »

Der Zeitgeist hat geschrieben:
FuerstderSchatten hat geschrieben: Ich persönlich bin z.B. auch so ein Typ der greift (auf sehr homophile Art muss ich sagen) schon mal seine Gegner damit an, wenn sie besonders männliche Bilder von sich reinstellen. Z.B. ein Typ mit oben ohne gestählter Muskelbrust. Das macht die Leute wahnsinnig wenn man die homomäßig anmacht. Wie kann man nur so auf sich selbst so abfahren und auf Steam Bilder von sich in solchen Posen reinstellen. Frauen mit solchen Bildern von sich gibt's eh nicht, das sind dann Männer.
Es gibt ganz interessante Untersuchungen zum Zusammenhang zwischen homophoben Einstellungen und dem Maß, wie man auf homosexuelle Pornographie abfährt. Ist im Grunde ja auch völlig plausibel. Ein Mensch, der in seiner heterosexuellen Identität gefestigt ist, hat gar keinen Grund, homophob zu sein. :lol:

Zum Thema der letzten Seiten allgemein:

Ich finde es wirklich faszinierend, dass sich auch hier in Deutschland im Zuge der ganzen GamerGate-Diskussion so eine Art reaktionäres Gamer-PEGIDA formiert. Normalerweise ist dieses Spektrum ja eher von der älteren Fraktion (siehe "Montagsdemos", aber hier haben wir plötzlich Leute, die ausgehend von dem Thema "Sexismus im Gaming" das volle rechtspopulistische Programm abspulen, und die scheinbar alle noch sehr jung sind, das erscheint mit recht ungewöhnlich.

Ich meine, wie kann man als gerade mal 20-jähriger überhaupt irgendeine vernünftige Meinung zu Themen wie Feminismus oder Gleichstellung haben, das ist doch völlig lächerlich. :lol:
Vielleicht verstehe ich dich ja auch falsch, aber bei mir könnte es auch einfach nur der Neid sein, meine Brust hängt ein wenig schlaff herunter. ^^ Jedenfalls homophob mache ich sie nicht an, ich schreibe also nicht, dass sie Homos sind weil sie solche Bilder reinstellen, sondern was für ein schöner junger Mann er doch ist. ^^ Und das ich ihm gerne seinen Dödel ..... Keine Ahnung was das über mich aussagt. Ich habe aber meines Wissens kein so großes Problem mit meiner Sexualität auch wenn ich früher durchaus etwas unstet war.
Benutzeravatar
Sindri
Beiträge: 1895
Registriert: 30.12.2011 22:52
Persönliche Nachricht:

Re: Sexismus-Studie: Schwach spielende Männer neigen zu aggressiven Kommentaren gegenüber Mitspielerinnen

Beitrag von Sindri »

FuerstderSchatten hat geschrieben:Vielleicht verstehe ich dich ja auch falsch, aber bei mir könnte es auch einfach nur der Neid sein, meine Brust hängt ein wenig schlaff herunter. ^^ Jedenfalls homophob mache ich sie nicht an, ich schreibe also nicht, dass sie Homos sind weil sie solche Bilder reinstellen, sondern was für ein schöner junger Mann er doch ist. ^^ Und das ich ihm gerne seinen Dödel ..... Keine Ahnung was das über mich aussagt. Ich habe aber meines Wissens kein so großes Problem mit meiner Sexualität auch wenn ich früher durchaus etwas unstet war.
Ich habe letztens auch gemerkt, daß wenn man solche Flamer auf diese Art und Weise ärgert, daß die plötzlich ruhig werden oder gar nicht mehr wissen, wie sie drarauf antworten sollen. :lol:
Vor ein paar Tagen hatte ich ein Hots-Match, wo einer gleich zu Beginn anfing alles und jeden zu beleidigen, weil wir gleich am Anfang ein paar Objektives verloren hatten. Passiert, ist ägerlich aber deswegen muss man ja nicht gleich rumflamen.
Als er/sie plötzlich gemerkt hat , daß keiner auf die Beleidigungen eingeht, fing er plötzlich an auf deutsch zu pöbeln(Ejy Hur..söhne. Isch fi... eusch, flame, flame).
Da habe ich so ähnlich wie du reagiert, als er meinte er wolle meine Mutti decken habe ich darauf bestanden, daß ich eigentlich ihn will. Und er solle nicht so sein und er wolle es ja eigentlich auch etc. :lol:
Da war plötzlich Ruhe und alle haben sich danach wieder aufs Spiel konzentriert und wir haben sogar gewonnen.
Benutzeravatar
Temeter 
Beiträge: 18065
Registriert: 06.06.2007 17:19
Persönliche Nachricht:

Re: Sexismus-Studie: Schwach spielende Männer neigen zu aggressiven Kommentaren gegenüber Mitspielerinnen

Beitrag von Temeter  »

casanoffi hat geschrieben:Ich würde ja eher sagen, dass Männer grundsätzlich zu aggressivem Verhalten gegenüber anderen neigen - ganz besonders natürlich gegenüber Menschen, die man rein körperlich als schwächer einschätzt.
Und das weibliche Geschlecht steht hier in der Nahrungskette logischerweise ganz weit unten, wenn ich diesen passenden Vergleich mal ziehen darf.

Dieses instinktive Verhalten ist ja nun nicht wirklich neu - der Stärkere überlebt.
Und wenn der Schwächere aufmuckt, dann gibt´s eine auf den Deckel - verbal oder auf andere Art und Weise.
Für diese Erkenntnis muss man nicht Darwin persönlich sein...

Klar, man sollte meinen, dass der Mensch nach so vielen Jahren Entwicklungszeit etwas weiter ist.
Nun, scheint ja nicht der Fall zu sein, sonst würden wir hier nicht darüber reden. Leider.
Das findest du auch unter Frauen. Statistisch gesehen ist der Anteil häuslicher Gewalt bei lesbischen Paaren sogar höher als bei anderen.

Wenn du diese sozialen Rangordnungen ändern willst, werden sich genauso Täter verschieben. Menschen bleiben nunmal Menschen.
billy coen 80
Beiträge: 1929
Registriert: 02.10.2012 03:39
Persönliche Nachricht:

Re: Sexismus-Studie: Schwach spielende Männer neigen zu aggressiven Kommentaren gegenüber Mitspielerinnen

Beitrag von billy coen 80 »

Der Zeitgeist hat geschrieben:Ich finde es wirklich faszinierend, dass sich auch hier in Deutschland im Zuge der ganzen GamerGate-Diskussion so eine Art reaktionäres Gamer-PEGIDA formiert. Normalerweise ist dieses Spektrum ja eher von der älteren Fraktion (siehe "Montagsdemos", aber hier haben wir plötzlich Leute, die ausgehend von dem Thema "Sexismus im Gaming" das volle rechtspopulistische Programm abspulen, und die scheinbar alle noch sehr jung sind, das erscheint mit recht ungewöhnlich.

Ich meine, wie kann man als gerade mal 20-jähriger überhaupt irgendeine vernünftige Meinung zu Themen wie Feminismus oder Gleichstellung haben, das ist doch völlig lächerlich. :lol:
Was ist denn das für ein Argument??? Ab wann kann man denn eine „vernünftige“ Meinung zu derlei Themen haben??? Und was ist eine vernünftige Meinung? Deine?!?!

Davon mal ab habe ich zumindest hier im Forum noch nie das Gefühl gehabt, dass sich da eine Art „Gamer-PEGIDA“ gebildet hat. Hier habe ich immer eher den Eindruck, dass hier so etwa 90 % der User relativ nüchterne Standpunkte vertreten und die Diskussionen nur immer von Minderheiten angeheizt werden, die entweder irgendwelche Steinzeitparolen posten oder auf der anderen Seite auf Basis eines völlig verdrehten, nicht annähernd den in unserer Gesellschaft vorherrschenden Lebenswirklichkeiten entsprechenden Weltbildes argumentieren.

Anita und ihre Anhängerschaft lieben ja erfahrungsgemäß zirkuläre Argumentationen so sehr, schließlich lassen sie sich ohne viel Diskussionsgeschick und Grips sehr leicht auf jede Form von Widerspruch münzen. Da hätte ich aber auch mal eines zu bieten: Belegt nicht schon die Tatsache, dass in unserer Gesellschaft Feministinnen gefahrfrei und sogar mit breitem (bei so manch einem kolportierten Blödsinn bisweilen viel zu breitem) medialen und gesellschaftlichen Zuspruch unterstützt, ihre Thesen äußern können, dass das von ihnen oft gezeichnete Bild unserer Gesellschaft in der Art sehr offensichtlich gar nicht auf die Realität projizierbar ist und somit die meisten Argumentationen von vornherein ins Leere laufen?

@ FuerstDerSchatten

Aha, ich habe erst gedacht, du hättest die Endungen "phil" und "phob" verwechselt. So macht das dann aber wirklich Sinn. Und ja, ich kann mir denken, dass das so manch einen "Mr. Machoman" ziemlich stört, wenn seine Oben-Ohne-Bilder von nem Kerl "überaus wohlwollend" kommentiert werden... :lol:
Benutzeravatar
FuerstderSchatten
Beiträge: 5146
Registriert: 13.07.2010 01:03
Persönliche Nachricht:

Re: Sexismus-Studie: Schwach spielende Männer neigen zu aggressiven Kommentaren gegenüber Mitspielerinnen

Beitrag von FuerstderSchatten »

Sindri hat geschrieben:
FuerstderSchatten hat geschrieben:Vielleicht verstehe ich dich ja auch falsch, aber bei mir könnte es auch einfach nur der Neid sein, meine Brust hängt ein wenig schlaff herunter. ^^ Jedenfalls homophob mache ich sie nicht an, ich schreibe also nicht, dass sie Homos sind weil sie solche Bilder reinstellen, sondern was für ein schöner junger Mann er doch ist. ^^ Und das ich ihm gerne seinen Dödel ..... Keine Ahnung was das über mich aussagt. Ich habe aber meines Wissens kein so großes Problem mit meiner Sexualität auch wenn ich früher durchaus etwas unstet war.
Ich habe letztens auch gemerkt, daß wenn man solche Flamer auf diese Art und Weise ärgert, daß die plötzlich ruhig werden oder gar nicht mehr wissen, wie sie drarauf antworten sollen. :lol:
Vor ein paar Tagen hatte ich ein Hots-Match, wo einer gleich zu Beginn anfing alles und jeden zu beleidigen, weil wir gleich am Anfang ein paar Objektives verloren hatten. Passiert, ist ägerlich aber deswegen muss man ja nicht gleich rumflamen.
Als er/sie plötzlich gemerkt hat , daß keiner auf die Beleidigungen eingeht, fing er plötzlich an auf deutsch zu pöbeln(Ejy Hur..söhne. Isch fi... eusch, flame, flame).
Da habe ich so ähnlich wie du reagiert, als er meinte er wolle meine Mutti decken habe ich darauf bestanden, daß ich eigentlich ihn will. Und er solle nicht so sein und er wolle es ja eigentlich auch etc. :lol:
Da war plötzlich Ruhe und alle haben sich danach wieder aufs Spiel konzentriert und wir haben sogar gewonnen.
Ja es wirkt manchmal Wunder bei den Platzhirschen, aber ich benutze es meistens um mich selbst abzureagieren an den Gegnern. Und weil ich Narzisten die Fotos von sich selbst in Steam reinstellen irgendwie nicht mag, die gehören durch meine homophilen Sprüchen bestraft.
billy coen 80 hat geschrieben:
@ FuerstDerSchatten

Aha, ich habe erst gedacht, du hättest die Endungen "phil" und "phob" verwechselt. So macht das dann aber wirklich Sinn. Und ja, ich kann mir denken, dass das so manch einen "Mr. Machoman" ziemlich stört, wenn seine Oben-Ohne-Bilder von nem Kerl "überaus wohlwollend" kommentiert werden... :lol:
Ich muss sagen, es ist schon zu einer Art Sucht verkommen. ^^
Temeter hat geschrieben: Das findest du auch unter Frauen. Statistisch gesehen ist der Anteil häuslicher Gewalt bei lesbischen Paaren sogar höher als bei anderen.

Wenn du diese sozialen Rangordnungen ändern willst, werden sich genauso Täter verschieben. Menschen bleiben nunmal Menschen.
Hm, das hört sich sehr interessant an und ich glaube dir das auch.

Bei männlichen Homosexuellen wenn sie nicht gerade im Knast sind, wie sieht es da aus?

Irgendwelche Erklärungsmuster, ich habe da welche im Kopf, aber ich würde gerne deine Meinung hören.
Zuletzt geändert von FuerstderSchatten am 27.07.2015 14:29, insgesamt 1-mal geändert.
Der Zeitgeist
Beiträge: 89
Registriert: 06.06.2014 10:42
Persönliche Nachricht:

Re: Sexismus-Studie: Schwach spielende Männer neigen zu aggressiven Kommentaren gegenüber Mitspielerinnen

Beitrag von Der Zeitgeist »

FuerstderSchatten hat geschrieben: Vielleicht verstehe ich dich ja auch falsch, aber bei mir könnte es auch einfach nur der Neid sein, meine Brust hängt ein wenig schlaff herunter. ^^ Jedenfalls homophob mache ich sie nicht an, ich schreibe also nicht, dass sie Homos sind weil sie solche Bilder reinstellen, sondern was für ein schöner junger Mann er doch ist. ^^ Und das ich ihm gerne seinen Dödel ..... Keine Ahnung was das über mich aussagt. Ich habe aber meines Wissens kein so großes Problem mit meiner Sexualität auch wenn ich früher durchaus etwas unstet war.
Ich meinte es so, dass manche Leute, die man mit solcher Art von Anmache wahnsinnig werden und empfindlich reagieren, vielleicht wirklich einen "wunden Punkt" bei dem Thema haben. Genauso wie Leute, die sehr homophob sind, auch überdurchschnittlich geil von schwulen Pornos werden. :mrgreen:
Benutzeravatar
A_R_F
Beiträge: 117
Registriert: 16.04.2010 22:10
Persönliche Nachricht:

Re: Sexismus-Studie: Schwach spielende Männer neigen zu aggressiven Kommentaren gegenüber Mitspielerinnen

Beitrag von A_R_F »

FuerstderSchatten hat geschrieben:Und du klingst für mich exakt wie ein Pegida Mitläufer der Putin Hilf auf sein Schild geschrieben hat: hier der Link: ist Wikipedia, vermutlich ja auch korrupt lol.
Danke für die Blumen, sehr lieb von dir. :Flowerpower:
Nein, ich war noch nie auf einer PEGIDA Veranstaltung, wobei ich da differenziert denke:
Es gibt Veranstaltungen, da laufen wirklich nur Neonazis rum, aber dann gibt´s in diversen Städte auch Demos, wo Familienväter, Pensionisten und Co. demonstrieren. Sind das auch für dich Glatzen?
Mit PEGIDA verbinde ich langsam aber auch Rechtsradikalismus/extremismus, von daher sollten die besorgten Bürger eventuell ihr eigenes Ding drehen damit sie aus der Schusslinie der Medien kommen.

Außer Griechenland wirst du kaum ein Land finden das weniger wächst als Russland im Moment. Nämlich ein Minuswachstum. Das liegt zum einen daran, dass Putin halt seine Wirtschaft nicht umgestellt hat und einfach nur ein Rohstoffexporteur ist wie ein dritte Welt Land und die Rohstoffpreise seit die USA mit dem Schieferöl in den Markt drängt die Preise massiv purzeln, zum anderen natürlich, weil er in der Weltgeschichte herumtapst wie ein Elefant im Porzellan Laden. Und das macht er ja wiederum um von seinen schwachen Wirtschaftsdaten abzulenken, der Rubel liegt danieder, dagegen ist der Euro stabil wie Betonklotz. Davon ab, dass wir eh so gut wie keine Inflation haben.
Selbst wenn, die Russen halten zu Putin, der Typ hat teilweise eine höhere zustimmung als die Merkel, Obama und alle anderen Westlichen Politiker zusammen.
Das zeigt, dass die Russen gerne durch eine eventuelle Wirtschaftskrise gehen um der Welt den Stinkefinger zu zeigen. :D
Butter bei den Fischen: Dass Putin nicht halb so schlimm ist wie in den Medien dargestellt siehst du hoffentlich auch ein.

Man merkt halt, dass du wie Phibs deine Information nicht ausm "Käseblatt" (Sic von Phibs) Spiegel hast, sondern von irgendwelchen dubiosen PI Seiten hast. Na gut das ist jetzt eine Unterstellung, bei Phibs ist sie aber definitiv nicht weit hergeholt.
Ich habe auf FB SPON aboniert. ;)
By the way: Die meisten Artikel auf Spiegel sind scheiße, aber alleine schon die Kolumnen von Augstein sind teilweise Gold wert. Das gleiche gilt für DIE WELT, Broder ist in meinen Augen einer der intelligentesten Journalisten im Deutschprachigen Raum.
Ach ja, ich besuche durchaus ab und zu PI News, aber nur wegen den Karikaturen von Wiedenroth, die sind einsame Spitze. :biggrin:
Ansonsten kann ich besonders diesen Kewil Vogel nicht leiden, das ist wirklich ein Nazi.
Aber da du anscheinend irgendwas brauchst mmich zu diskredieren: Ich höre Laibach und Hanzel & Gretyl (ganz phöse Nazi Mukke!!!!einself), aber auch KMFDM, Ministry (ganz phöse Kommunisten!!!!einself) und auch Punish Yourself und Mindless Self Indulgence höre ich auch verdammt gerne (sind ganz phöse Tunden!!!oneself).
Nebenbei besitze ich eine Russland und Konföderierten Flagge, wie deffinierst du mich nun? ;)
Aber gesell dich ruhig zu den Putinverstehern da bist du mit Schröder und Co ja bei den reinsten Demokraten gelandet. Der verkauft selbst noch seine Eier für einen Vertrag bei irgendeinen kasachischen Diktator.
Danke für das Wort Putinversteher, werde ich noch heute bei meinem Tättowierer auf dem Arm stechen lassen. :-P

Und Putin hat sich seine Isolation selbst zuzuschreiben, ich glaube nämlich nicht, dass die USA die Krim annektiert hat oder im Osten der Ukraine Separatisten, ach was schreibe ich russische Soldaten muss es natürlich heißen geschickt hat.
Jaja, die Ostukrainer haben natürlich keinen eigenen Kopf und sind auf die Propaganda von Hitler...ähm, Putin reingefallen. :roll:
Nur ein Wort: Odensa.
Dort sind Frauen, Kinder und Familienväter lebendig verbrannt worden weil die dortige Bevölkerung deren Russischen Wurzeln nicht wirklich leiden konnten.
DAS war für mich ein Genozid an der Russisch stämmigen Bevölkerung Odensas, kein Unfall, keine Tragödie, sondern eiskalter Völkermord. Und sowas passiert noch heute in kleineren Maßstab in der ganzen Ukraine.
Außerdem gibt´s da einen Polizeichef in Kiew (http://cdn.gagbay.com/2014/12/so_i_hear ... 530070.jpg), der die Definition von "Glatze" ins kleinste Detail widerspiegelt.
Hakenkreuz Tattoos und andere Faschistische Symbolik. Und sowas hat in Kiew Macht! Und von der Swoboda wollen wir gar nicht erst reden.
In der Westukraine ist der Faschismus der Hitler´schen Prägung wieder ganz in der Mode, dort gilt es als ganz en Vogue wenn man eine Hakenkreuz Flagge sein eigen nennt
Aber ja, die Ukraine war vor der "Annektierung" vom phösen Putin ein Land wo Milch und Honig floss. Wie konnte er nur?! :roll:

Und ich weiß auch nicht warum gerade wir als Deutsche so viel Hass auf die USA haben, weil wir ihnen sehr viel zu verdanken haben, ich habe die USA immer als Freund kennengelernt, ein Freund mit großen Fehlern vielleicht, nicht als Unterdrücker wie Russland, seltsam dass jetzt einige vermutlich wenige Ossis (und sogar ein paar Westler) wieder in den Schoß von Mütterchen Russland zurückwollen, wo sie doch noch vor 25 Jahren bei den USA und der BRD und der Welt herausgeschrien haben wie schrecklich das alles war. Absurder geht's eigentlich nicht, Kasperletheater, der Mensch vergisst halt schnell und Demokratie ist halt nur schön wenns Geld für was zu kaufen gibt.
Ich bin Österreicher. :wink:
Aber wir Europäer haben allen Grund die USA zu hassen, alleine schon wegen der NSA. Unter dem guten Barack Obama wurden die Spionagen sogar noch versteckt. Und von den ganzen Kriegseinsätzen im nahen Osten ganz zu schweigen. Ganz ehrlich, der Typ ist ein Georg W. Bush, nur halt in Schwarz. Nur mit dem unterschied, dass der eine Bush keinen Friedensnobelpreis bekomman hat, der andere schon. ;)

Und ob du nicht mehr in links oder rechts denkt, interessiert keinen und gilt ja sowieso nur als Ausflucht damit man sich gegenseitig so schön mittig auf die Schultern klopfen kann, genauso quatschen nämlich auch wieder mal die MSN Typen. Sagt mal schreibt ihr voneinander ab. Die behaupten genau dasselbe: Wir sind nicht rechts, wir sind das Volk. Na hoffentlich nicht.
Alter, geht´s dir noch ganz gut? Ich war noch nie inmeinem Leben auf MSN und ich deffiniere mich nicht über Rinks, Lechts. Geht das mal in deinen Dickschädel?
Und was sollen die Medien Lügen? Die USA und ihre "Verbrechen" sind Dauerthema in den Medien, möchte wohl meinen noch mehr Thema als Russland und die Ukraine, ich lese eigentlich ständig irgendwas über lahme abgehörte Emails oder ne Kanzlerin die abgehört wurde, der Irakkrieg war auch großes Thema davor, welche Verbrechen der USA wurden nicht thematisiert. Der Vietnamkrieg ist lange her.

Wie wäre es z.B. mit der tatsache, dass aus Ramstein die Drohnen gesteuert werden (habe ich bis heute nicht wirlich in den Medien gehört oder gelesen)? Und davon gibt es noch mehr, die Medien gehen mit den USA so um als wäre das ein Kleinkind. :roll:
Der Zeitgeist
Beiträge: 89
Registriert: 06.06.2014 10:42
Persönliche Nachricht:

Re: Sexismus-Studie: Schwach spielende Männer neigen zu aggressiven Kommentaren gegenüber Mitspielerinnen

Beitrag von Der Zeitgeist »

billy coen 80 hat geschrieben: Was ist denn das für ein Argument??? Ab wann kann man denn eine „vernünftige“ Meinung zu derlei Themen haben??? Und was ist eine vernünftige Meinung? Deine?!?!
Mit "vernünftig" meinte ich vor allem fundiert. Wer in seiner Lebenswirklichkeit rein altersbedingt mit Frauen einfach noch nicht so viel zu tun hatte, dessen Einstellungen zu Themen wie Feminismus, Sexismus etc. werden dann auch entsprechend wenig fundiert sein.
billy coen 80 hat geschrieben: Belegt nicht schon die Tatsache, dass in unserer Gesellschaft Feministinnen gefahrfrei und sogar mit breitem (bei so manch einem kolportierten Blödsinn bisweilen viel zu breitem) medialen und gesellschaftlichen Zuspruch unterstützt, ihre Thesen äußern können, dass das von ihnen oft gezeichnete Bild unserer Gesellschaft in der Art sehr offensichtlich gar nicht auf die Realität projizierbar ist und somit die meisten Argumentationen von vornherein ins Leere laufen?
Naja, es geht ja nun nicht darum, dass unsere Gesellschaft an sich solche Meinungen von Feministinnen unterdrücken würde, und ich glaube, das behauptet auch niemand (bis vielleicht auf die Emma-Fraktion). Leute wie Anita Sarkeesian kämpfen ja nicht gegen breite gesellschaftliche Widerstände, sondern gegen begrenzte Stimmungsbilder und Darstellungen, die sie in Medien und bestimmten sozialen Gruppen ausmachen (wollen).
Abe81
Beiträge: 230
Registriert: 28.03.2012 13:31
Persönliche Nachricht:

Re: Sexismus-Studie: Schwach spielende Männer neigen zu aggressiven Kommentaren gegenüber Mitspielerinnen

Beitrag von Abe81 »

mr archer hat geschrieben:
Plor hat geschrieben:Why are you so angry?
https://www.youtube.com/watch?v=6y8XgGh ... PpvQlR4CjF
Oh, danke! Schau ich mir mal weiter an, nachdem Teil 1 ganz interessant war.

Edit: Teil 5 fand ich besonders interessant.
Auch von mir vielen Dank für den Hinweis zum Video. Habe gerade den ersten Teil gesehen.

Erfrischend, so einen Hinweis in diesem Meer aus Borniertheit und Dummheit zu finden, der sich fälschlicherweise "Diskussionsthread" nennt.

Es ist ja das Eine, die Qualität einer Studie und die Einhaltung gewisser Parameter nicht bewerten zu können; kann ja nicht jeder wissen, ist auch nicht schlimm - man kann da durchaus die mangelnde Vermittlung zwischen Wissenschaft und Gesellschaft kritisieren. Aber besonders dreist und eine eher männlicher Charakterzug ist es, wenn das Wissen um die eigene Unwissenheit einen nicht davon abhält, Aussagen über etwas zu fällen, wovon man keine Ahnung hat. Die Chuzpe, die dazugehört, einfach ungeniert assoziativ gelockerten Blödsinn in den Äther des Internets zu blasen, scheint sowohl ein Spezifikum dieses Mediums als auch des Geschlechts der Blödsinnproduzenten zu sein.

Es wurde ja auch ein paar Mal erläutert, was z.B. Repräsentativität bedeutet, wie das mit der Anzahl der Studienteilnehmer zusammenhängt , was Signifikanz ist und was die unabhängige und abhängige Variable. Das hier zu tun, ist wie einem Hund das Sprechen beibringen... es scheint unmöglich.
Benutzeravatar
Imperator Palpatine
Beiträge: 1829
Registriert: 11.06.2014 14:19
Persönliche Nachricht:

Re: Sexismus-Studie: Schwach spielende Männer neigen zu aggressiven Kommentaren gegenüber Mitspielerinnen

Beitrag von Imperator Palpatine »

Der Zeitgeist hat geschrieben: Ich meine, wie kann man als gerade mal 20-jähriger überhaupt irgendeine vernünftige Meinung zu Themen wie Feminismus oder Gleichstellung haben, das ist doch völlig lächerlich. :lol:
Wer heute als 20-jähriger an einer deutschen Universität studiert - und dabei noch unter Umständen Geisteswissenschaften - hat desöfteren in kürzester Zeit mehr über den Gender Wahnsinn und die Gleichstellungsideologie gesehen und gelernt als so mancher 50- jährige.

Man sollte solchen Personen dann schon das Recht zugestehen diesbezüglich eine auf Erfahrungen beruhende Meinung zu haben. Selbst wenn man jene persönlich nicht teilt.
Zuletzt geändert von Imperator Palpatine am 27.07.2015 14:47, insgesamt 4-mal geändert.
Benutzeravatar
FuerstderSchatten
Beiträge: 5146
Registriert: 13.07.2010 01:03
Persönliche Nachricht:

Re: Sexismus-Studie: Schwach spielende Männer neigen zu aggressiven Kommentaren gegenüber Mitspielerinnen

Beitrag von FuerstderSchatten »

Brian Pepperz hat geschrieben:
FuerstderSchatten hat geschrieben:Und du klingst für mich exakt wie ein Pegida Mitläufer der Putin Hilf auf sein Schild geschrieben hat: hier der Link: ist Wikipedia, vermutlich ja auch korrupt lol.
Danke für die Blumen, sehr lieb von dir. :Flowerpower:
Nein, ich war noch nie auf einer PEGIDA Veranstaltung, wobei ich da differenziert denke:
Es gibt Veranstaltungen, da laufen wirklich nur Neonazis rum, aber dann gibt´s in diversen Städte auch Demos, wo Familienväter, Pensionisten und Co. demonstrieren. Sind das auch für dich Glatzen?
Mit PEGIDA verbinde ich langsam aber auch Rechtsradikalismus/extremismus, von daher sollten die besorgten Bürger eventuell ihr eigenes Ding drehen damit sie aus der Schusslinie der Medien kommen.

Außer Griechenland wirst du kaum ein Land finden das weniger wächst als Russland im Moment. Nämlich ein Minuswachstum. Das liegt zum einen daran, dass Putin halt seine Wirtschaft nicht umgestellt hat und einfach nur ein Rohstoffexporteur ist wie ein dritte Welt Land und die Rohstoffpreise seit die USA mit dem Schieferöl in den Markt drängt die Preise massiv purzeln, zum anderen natürlich, weil er in der Weltgeschichte herumtapst wie ein Elefant im Porzellan Laden. Und das macht er ja wiederum um von seinen schwachen Wirtschaftsdaten abzulenken, der Rubel liegt danieder, dagegen ist der Euro stabil wie Betonklotz. Davon ab, dass wir eh so gut wie keine Inflation haben.
Selbst wenn, die Russen halten zu Putin, der Typ hat teilweise eine höhere zustimmung als die Merkel, Obama und alle anderen Westlichen Politiker zusammen.
Das zeigt, dass die Russen gerne durch eine eventuelle Wirtschaftskrise gehen um der Welt den Stinkefinger zu zeigen. :D
Butter bei den Fischen: Dass Putin nicht halb so schlimm ist wie in den Medien dargestellt siehst du hoffentlich auch ein.

Man merkt halt, dass du wie Phibs deine Information nicht ausm "Käseblatt" (Sic von Phibs) Spiegel hast, sondern von irgendwelchen dubiosen PI Seiten hast. Na gut das ist jetzt eine Unterstellung, bei Phibs ist sie aber definitiv nicht weit hergeholt.
Ich habe auf FB SPON aboniert. ;)
By the way: Die meisten Artikel auf Spiegel sind scheiße, aber alleine schon die Kolumnen von Augstein sind teilweise Gold wert. Das gleiche gilt für DIE WELT, Broder ist in meinen Augen einer der intelligentesten Journalisten im Deutschprachigen Raum.
Ach ja, ich besuche durchaus ab und zu PI News, aber nur wegen den Karikaturen von Wiedenroth, die sind einsame Spitze. :biggrin:
Ansonsten kann ich besonders diesen Kewil Vogel nicht leiden, das ist wirklich ein Nazi.
Aber da du anscheinend irgendwas brauchst mmich zu diskredieren: Ich höre Laibach und Hanzel & Gretyl (ganz phöse Nazi Mukke!!!!einself), aber auch KMFDM, Ministry (ganz phöse Kommunisten!!!!einself) und auch Punish Yourself und Mindless Self Indulgence höre ich auch verdammt gerne (sind ganz phöse Tunden!!!oneself).
Nebenbei besitze ich eine Russland und Konföderierten Flagge, wie deffinierst du mich nun? ;)
Aber gesell dich ruhig zu den Putinverstehern da bist du mit Schröder und Co ja bei den reinsten Demokraten gelandet. Der verkauft selbst noch seine Eier für einen Vertrag bei irgendeinen kasachischen Diktator.
Danke für das Wort Putinversteher, werde ich noch heute bei meinem Tättowierer auf dem Arm stechen lassen. :-P

Und Putin hat sich seine Isolation selbst zuzuschreiben, ich glaube nämlich nicht, dass die USA die Krim annektiert hat oder im Osten der Ukraine Separatisten, ach was schreibe ich russische Soldaten muss es natürlich heißen geschickt hat.
Jaja, die Ostukrainer haben natürlich keinen eigenen Kopf und sind auf die Propaganda von Hitler...ähm, Putin reingefallen. :roll:
Nur ein Wort: Odensa.
Dort sind Frauen, Kinder und Familienväter lebendig verbrannt worden weil die dortige Bevölkerung deren Russischen Wurzeln nicht wirklich leiden konnten.
DAS war für mich ein Genozid an der Russisch stämmigen Bevölkerung Odensas, kein Unfall, keine Tragödie, sondern eiskalter Völkermord. Und sowas passiert noch heute in kleineren Maßstab in der ganzen Ukraine.
Außerdem gibt´s da einen Polizeichef in Kiew (http://cdn.gagbay.com/2014/12/so_i_hear ... 530070.jpg), der die Definition von "Glatze" ins kleinste Detail widerspiegelt.
Hakenkreuz Tattoos und andere Faschistische Symbolik. Und sowas hat in Kiew Macht! Und von der Swoboda wollen wir gar nicht erst reden.
In der Westukraine ist der Faschismus der Hitler´schen Prägung wieder ganz in der Mode, dort gilt es als ganz en Vogue wenn man eine Hakenkreuz Flagge sein eigen nennt
Aber ja, die Ukraine war vor der "Annektierung" vom phösen Putin ein Land wo Milch und Honig floss. Wie konnte er nur?! :roll:

Und ich weiß auch nicht warum gerade wir als Deutsche so viel Hass auf die USA haben, weil wir ihnen sehr viel zu verdanken haben, ich habe die USA immer als Freund kennengelernt, ein Freund mit großen Fehlern vielleicht, nicht als Unterdrücker wie Russland, seltsam dass jetzt einige vermutlich wenige Ossis (und sogar ein paar Westler) wieder in den Schoß von Mütterchen Russland zurückwollen, wo sie doch noch vor 25 Jahren bei den USA und der BRD und der Welt herausgeschrien haben wie schrecklich das alles war. Absurder geht's eigentlich nicht, Kasperletheater, der Mensch vergisst halt schnell und Demokratie ist halt nur schön wenns Geld für was zu kaufen gibt.
Ich bin Österreicher. :wink:
Aber wir Europäer haben allen Grund die USA zu hassen, alleine schon wegen der NSA. Unter dem guten Barack Obama wurden die Spionagen sogar noch versteckt. Und von den ganzen Kriegseinsätzen im nahen Osten ganz zu schweigen. Ganz ehrlich, der Typ ist ein Georg W. Bush, nur halt in Schwarz. Nur mit dem unterschied, dass der eine Bush keinen Friedensnobelpreis bekomman hat, der andere schon. ;)

Und ob du nicht mehr in links oder rechts denkt, interessiert keinen und gilt ja sowieso nur als Ausflucht damit man sich gegenseitig so schön mittig auf die Schultern klopfen kann, genauso quatschen nämlich auch wieder mal die MSN Typen. Sagt mal schreibt ihr voneinander ab. Die behaupten genau dasselbe: Wir sind nicht rechts, wir sind das Volk. Na hoffentlich nicht.
Alter, geht´s dir noch ganz gut? Ich war noch nie inmeinem Leben auf MSN und ich deffiniere mich nicht über Rinks, Lechts. Geht das mal in deinen Dickschädel?
Und was sollen die Medien Lügen? Die USA und ihre "Verbrechen" sind Dauerthema in den Medien, möchte wohl meinen noch mehr Thema als Russland und die Ukraine, ich lese eigentlich ständig irgendwas über lahme abgehörte Emails oder ne Kanzlerin die abgehört wurde, der Irakkrieg war auch großes Thema davor, welche Verbrechen der USA wurden nicht thematisiert. Der Vietnamkrieg ist lange her.

Wie wäre es z.B. mit der tatsache, dass aus Ramstein die Drohnen gesteuert werden (habe ich bis heute nicht wirlich in den Medien gehört oder gelesen)? Und davon gibt es noch mehr, die Medien gehen mit den USA so um als wäre das ein Kleinkind. :roll:
Ist deine Sache mit wem du mitläufst, aber nur weil du dich nicht definiert sehen willst, heißt das nicht dass es nicht eine Definition von links und rechts gibt. Mir persönlich ist die auch nicht genau genug, mir wäre eine X Achse mit Völkisch/Konservativ auf der einen Seite und Progressiv/International und auf der Y Achse nehmen wir Sozialismus und der Gegenpol ist Kapitalismus, der Lucke wäre dann stark konservativ und bei Y Achse Kapitalismus. So ist eine genaue Einteilung möglich.

Oder aber wir nehmen der Einfachheithalber das D&D Gesinnungssystem Phibs ist dann Rechtschaffen Böse und Plor Chaotisch Böse, ich bin Chaotisch Neutral, du rechtschaffen neutral, Mr. Archer Chaotisch Gut und Palpatine seltsamerweise Rechtschaffen Gut. Das wird ein Spaß hier alle einzuteilen. Ich bin auch gespannt wer absolut neutral wird.

Hast du schon gehört, dass in Landstuhl oder so die böse USA Anthrax gelagert hat? Für mich ist die USA halt nicht böse, ich mag vieles aus den USA, Barack Obama, die Demokraten, Hollywood, I Love LA https://www.youtube.com/watch?v=0b5LzCOc98E, usw...

In Rußland ist es kalt und freudlos und genauso wirken die Frauen. Und ich bin kein großer Fan von harten Kartoffelschnaps um das alles erträglich zu machen.
Brian Pepperz hat geschrieben: Butter bei den Fischen: Dass Putin nicht halb so schlimm ist wie in den Medien dargestellt siehst du hoffentlich auch ein.
Richtig neben Kim Yon Un, Blatter, dem IS und Mugabe einer der großen Menschenfreunde im Moment. Ich meine wir haben ja nix besseres zu tun als die Welt in Feuer zu versetzen.
Zuletzt geändert von FuerstderSchatten am 27.07.2015 17:38, insgesamt 2-mal geändert.
billy coen 80
Beiträge: 1929
Registriert: 02.10.2012 03:39
Persönliche Nachricht:

Re: Sexismus-Studie: Schwach spielende Männer neigen zu aggressiven Kommentaren gegenüber Mitspielerinnen

Beitrag von billy coen 80 »

Brian Pepperz hat geschrieben:
FuerstderSchatten hat geschrieben:Und du klingst für mich exakt wie ein Pegida Mitläufer der Putin Hilf auf sein Schild geschrieben hat: hier der Link: ist Wikipedia, vermutlich ja auch korrupt lol.
Danke für die Blumen, sehr lieb von dir. :Flowerpower:
Nein, ich war noch nie auf einer PEGIDA Veranstaltung, wobei ich da differenziert denke:
Es gibt Veranstaltungen, da laufen wirklich nur Neonazis rum, aber dann gibt´s in diversen Städte auch Demos, wo Familienväter, Pensionisten und Co. demonstrieren. Sind das auch für dich Glatzen?
Mit PEGIDA verbinde ich langsam aber auch Rechtsradikalismus/extremismus, von daher sollten die besorgten Bürger eventuell ihr eigenes Ding drehen damit sie aus der Schusslinie der Medien kommen.
PEGIDA ist auch tatsächlich so ein Ding für sich. In den Anfängen war es mehrheitlich wirklich keine mehrheitlich rechtsradikal geprägte Nummer. Das kam mehr so aus dem überwiegend konservativen Bürgertum und hatte weniger was mit brauner Gesinnung als mit einem Mangel an etwas globalerer politischer Bildung zu tun, meines Erachtens.

Ich fand es damals auch nicht gut, dass Medien und viele Politiker diese Protestbewegung immerzu per se in die braune Ecke gerückt haben. Damit wurden viele Menschen vor den Kopf gestoßen und in ihren Ressentiments gegen Politik und Medien nur noch bestärkt. Gerade von Spitzenpolitikern ist man eigentlich geneigt, etwas mehr Intelligenz und Feingefühl im Umgang mit solchen Dingen zu erwarten... :?

Mittlerweile glaube ich aber auch, dass der Faschoanteil an der Gesamtzahl der noch immer unter diesem Namen Demonstrierenden gestiegen sein dürfte, weil sich viele der "einfach nur etwas desinformierten Bürger" schon wieder beruhigt oder anderen Themen zugewandt haben und die, die immer noch Feuer und Flamme für PEGIDA sind, eine in wohl doch etwas tiefer sitzenden Ansichten begründete Leidenschaft für die propagierten Themen an den Tag legen.
Abe81 hat geschrieben:Erfrischend, so einen Hinweis in diesem Meer aus Borniertheit und Dummheit zu finden, der sich fälschlicherweise "Diskussionsthread" nennt.
Dieser Satz entbehrt vor dem Rest deines Kommentars nicht einer gewissen Ironie... :roll: