Hatred hat "grünes Licht" von der Steam-Community bekommen

[Armin]

Krass, dass sich die erleuchteten Zocker immer so aufregen...

Das ist mal wieder die alte Leier. Sobald etwas über die eigene Schmerzgrenze geht, ist das Spiel natürlich Dreck und muss verboten werden. Schon klar. Ihr seid nicht besser als die ganzen Konservativen, die am liebsten alle "Killerspiele" verbieten wollen.

[FuerstderSchatten]

Krass, dass sich die erleuchteten Zocker immer so aufregen...

Das ist mal wieder die alte Leier. Sobald etwas über die eigene Schmerzgrenze geht, ist das Spiel natürlich Dreck und muss verboten werden. Schon klar. Ihr seid nicht besser als die ganzen Konservativen, die am liebsten alle "Killerspiele" verbieten wollen.

Naja du bist ja auch nicht besser und bemühst dich kein Stück mal zu verstehen, dass das ganze hier schon ein wenig unappetitlich daherkommt. Warum sollte denn dieses Spiel so unbedingt freigeben werden? Das Spiel taugt ja nun wirklich nur zur Satire wie sie Mr Archer hier schon gepostet hat. Warum im Gottes Namen sollte man unbedingt ein Spiel spielen wollen, wo man ein hängengebliebener Freak ist, der in kurzer Zeit möglichst viele Menschen umbringt und dessen einziger Beweggrund dafür ist, dass sie es nicht Wert sind gerettet zu werden. Also schlimmer geht's wirklich nimmer. Hätten das lieber wie Cannonfodder aufziehen sollen, dann wärs nen Bringer gewesen.

[SethSteiner]

Warum sollte alles was Grenzen überschreitet immer parodistisch, humorvoll, verniedlicht und Ähnliches aufgezogen werden? Ist das hier unappetitlich? Ja bestimmt aber das ist Torture Porn auch oder die 100 Tage von Sodom, Marqui de Sades Literatur im Allgemeinen und oh man, hab ich schon unappetitliches Hentaizeug gesehen. Nur warum soll das alles eben nicht freigegeben werden? Weil es nicht jeden Geschmack entspricht? Weil es widerlich, pervers und abartig ist? Das kann und darf keine Grundlage sein.

[Sehht]

100 Tage von Sodom

Danke dass du mich wieder an diesen Film erinnern musstest, hatte ihn schon soweit vergraben in meinen Gedanken
Man beachte auch wie alt der ist, und von der Darstellung doch in meinen Augen weitaus kranker als "nur" ein Amoklauf-Spiel. (Wie auch der schon erwähnte "A Serbian Film", mir hat die Beschreibung auf Wiki gereicht http://de.wikipedia.org/wiki/A_Serbian_Film)
Also es gibt weitaus schlimmeres, auch wenn man im Spel ja "aktiv" ist (In der Isometrischen Perspektive habe ich keine Immersion "Im Spiel" zu sein, wenn die Story nich packend wäre.. was sie ja in dem Fall nicht is )

PS: Wenn das alles sagen wir Androiden wären (man sieht halt dass es Roboter sind, dennoch besser dargestellt als C3PO^^), also Darsteller und Akteure der Akt der gleiche wäre, aber es tatsächlich als Roboter-Amoklauf der sein Volk hasst blah angepriesen wäääre.. Die Diskussionen würden garnich statt finden ^^ da würde auch akzeptiert werden, dass es ja nur Pixel sind. Man kann auch Übermitfühlend sein

[FuerstderSchatten]

Warum sollte alles was Grenzen überschreitet immer parodistisch, humorvoll, verniedlicht und Ähnliches aufgezogen werden? Ist das hier unappetitlich? Ja bestimmt aber das ist Torture Porn auch oder die 100 Tage von Sodom, Marqui de Sades Literatur im Allgemeinen und oh man, hab ich schon unappetitliches Hentaizeug gesehen. Nur warum soll das alles eben nicht freigegeben werden? Weil es nicht jeden Geschmack entspricht? Weil es widerlich, pervers und abartig ist? Das kann und darf keine Grundlage sein.

Gegenfrage, warum sollte es freigegeben werden? Ich habe Marqui de Sade nicht gelesen und so wie sich das anhört kann ich auch darauf verzichten und nen Kumpel von mir hat mir vor kurzem nen Porno gezeigt wo eine Alte so in den Arsch gefickt wurde, dass der Anus geblutet hat und die Kamera auch Blutspritzer abbekommen hat, dass war auch eher unappetitlich, warum tut das Not, dass sowas unbedingt freigegen wird. Meiner Meinung nach soll es ja ruhig, aber nötig ist das nun wirklich nicht.

Und wenn irgendeine Instanz da sagt, ne muss nicht freigegeben werden, steige ich deswegen jetzt nicht unbedingt auf die Barrikaden. Und ich werde jetzt den Teufel tun und den Leuten die sich gerne Blutanuspornos reinziehen irgendwas nachsagen, über Geschmack lässt sich wirklich nicht streiten und wenn ein Wetterfrosch die härtere Gangart in seinem Schlafzimmer bevorzugt ist das auch seine Sache, aber ich vermute ja Leute die sowas brauchen sind nun mal speziell, zumindest in dieser einen Hinsicht, keine Ahnung was das in Bezug auf Hatred bedeutet, aber irgendwas bedeutet das vielleicht schon.

Was ich sowieso seltsam finde, an dem ganzen ist die gewählte Perspektive, ich kenne nur wenige Filme und Spiele, in welchem der "Bösewicht" der Protagonist ist und dann auch noch direkt ein so abartiges Exemplar. Gerade bei so einem Fall wie hier wäre doch das natürliche für die meisten Menschen die Position der Opfer einzunehmen, wie es in den meisten Horrorfilmen auch gemacht wird.

[Aethanol]

Moin hab gerade den sehr ausführlichen Beitrag vom Fürst gelesen und mir fiehl da das Thema Taboo (Tabu... ka...) als Grund dafür ein das die erste Reaktion der Verantwortlichen auf die Bekanntmachung des Spiels, so eine verheerende Wirkung auf den kommerziellen (und vielleicht auch nötigen) Erfolg des Entwicklerstudios hat. Es ist in der Tat sehr schlimm wie klein die Leute doch zum Teil noch in ihren Gedankengängen sind. ps.: ansonsten konnte der Fürst alles in Worte fassen was mir dazu einfällt.

[Sehht]

Was ich sowieso seltsam finde, an dem ganzen ist die gewählte Perspektive, ich kenne nur wenige Filme und Spiele, in welchem der "Bösewicht" der Protagonist ist und dann auch noch direkt ein so abartiges Exemplar. Gerade bei so einem Fall wie hier wäre doch das natürliche für die meisten Menschen die Position der Opfer einzunehmen, wie es in den meisten Horrorfilmen auch gemacht wird.

Ich dächte der Typ ist ganz klar als Antagonist zu sehn. Ich mag solche Perspektivenwechsel an sich, auch wenn das Spiel dennoch sinnentleert bleibt

EDIT: OkOk das mit dem Antagonisten ist wieder so ne Definitionssache, bevor hier wieder einer anfängt, war nich meine Idee xD Hab dächte ich bei den Beschreibung zu dem Spiel diesen Begriff für den Hauptdarsteller gelesen

Aus welcher Perspektive willst du es denn sonst nehmen, wenn nich aus der eines Psychotypen? Aus der eines labilen 20Jährigen mit Story und allen drum und dran? wäre möglich aber würde den Stil, den dieses Spiel rüber bringen "möchte" nicht gerecht werden. Da müsste man die Brutalität anders darstellen. Ich glaube so ein Protagonist is schon ok. Bedenke die Entwickler wollen schocken. So ne verweichlichte Variante hätte zwar Diskussionen angeregt, aber am Ende auch zu weitaus mehr positiver Ressonanz geführt. Und das wäre denke ich gegen den Sinn des Entwickler nachdem man alles so verfolgt hat.

[FuerstderSchatten]

Was ich sowieso seltsam finde, an dem ganzen ist die gewählte Perspektive, ich kenne nur wenige Filme und Spiele, in welchem der "Bösewicht" der Protagonist ist und dann auch noch direkt ein so abartiges Exemplar. Gerade bei so einem Fall wie hier wäre doch das natürliche für die meisten Menschen die Position der Opfer einzunehmen, wie es in den meisten Horrorfilmen auch gemacht wird.

Ich dächte der Typ ist ganz klar als Antagonist zu sehn. Ich mag solche Perspektivenwechsel an sich, auch wenn das Spiel dennoch sinnentleert bleibt

EDIT: OkOk das mit dem Antagonisten ist wieder so ne Definitionssache, bevor hier wieder einer anfängt, war nich meine Idee xD Hab dächte ich bei den Beschreibung zu dem Spiel diesen Begriff für den Hauptdarsteller gelesen

Aus welcher Perspektive willst du es denn sonst nehmen, wenn nich aus der eines Psychotypen? Aus der eines labilen 20Jährigen mit Story und allen drum und dran? wäre möglich aber würde den Stil, den dieses Spiel rüber bringen "möchte" nicht gerecht werden. Da müsste man die Brutalität anders darstellen. Ich glaube so ein Protagonist is schon ok. Bedenke die Entwickler wollen schocken. So ne verweichlichte Variante hätte zwar Diskussionen angeregt, aber am Ende auch zu weitaus mehr positiver Ressonanz geführt. Und das wäre denke ich gegen den Sinn des Entwickler nachdem man alles so verfolgt hat.

Mir fällt da jetzt noch American Psycho ein, wo mal die Perspektive vom "Bösewicht" ausgeht. Es gibt natürlich auch noch einige Filme und auch ein paar Spiele, aber typischerweise spielen Horrorfilme aus der Perspektive der Opfer. Vielleicht kommt Hatred ja eher den Heistmovies und dem Videospielpendant wie GTA nahe, dort ist es tatsächlich so, dass die Protagonisten immer Schurken sind. Aber wenigstens haben sie meistens noch irgendwo nen gutes Herz wie Scarface, der Hatredtyp isst höchstens Herzen. ^^

Das was du schreibst hört sich sehr interessant an, ich habe gar nicht daran gedacht, das man den, ich nenne ihn mal Ballermann ^^, eine anständige Persönlichkeit, abseits von "Menschen sind zum Töten da", verpasst haben hätte können. Aber so eine differenzierte Sicht auf die Persönlichkeit mit ernsthaften "Schwächen", selbst das war den Entwicklern wohl zu riskant. Stattdessen Holzhammer und ab durch die Wand.

[Sehht]

Was ich sowieso seltsam finde, an dem ganzen ist die gewählte Perspektive, ich kenne nur wenige Filme und Spiele, in welchem der "Bösewicht" der Protagonist ist und dann auch noch direkt ein so abartiges Exemplar. Gerade bei so einem Fall wie hier wäre doch das natürliche für die meisten Menschen die Position der Opfer einzunehmen, wie es in den meisten Horrorfilmen auch gemacht wird.

Ich dächte der Typ ist ganz klar als Antagonist zu sehn. Ich mag solche Perspektivenwechsel an sich, auch wenn das Spiel dennoch sinnentleert bleibt

EDIT: OkOk das mit dem Antagonisten ist wieder so ne Definitionssache, bevor hier wieder einer anfängt, war nich meine Idee xD Hab dächte ich bei den Beschreibung zu dem Spiel diesen Begriff für den Hauptdarsteller gelesen

Aus welcher Perspektive willst du es denn sonst nehmen, wenn nich aus der eines Psychotypen? Aus der eines labilen 20Jährigen mit Story und allen drum und dran? wäre möglich aber würde den Stil, den dieses Spiel rüber bringen "möchte" nicht gerecht werden. Da müsste man die Brutalität anders darstellen. Ich glaube so ein Protagonist is schon ok. Bedenke die Entwickler wollen schocken. So ne verweichlichte Variante hätte zwar Diskussionen angeregt, aber am Ende auch zu weitaus mehr positiver Ressonanz geführt. Und das wäre denke ich gegen den Sinn des Entwickler nachdem man alles so verfolgt hat.

Mir fällt da jetzt noch American Psycho ein, wo mal die Perspektive vom "Bösewicht" ausgeht. Es gibt natürlich auch noch einige Filme und auch ein paar Spiele, aber typischerweise spielen Horrorfilme aus der Perspektive der Opfer. Vielleicht kommt Hatred ja eher den Heistmovies und dem Videospielpendant wie GTA nahe, dort ist es tatsächlich so, dass die Protagonisten immer Schurken sind. Aber wenigstens haben sie meistens noch irgendwo nen gutes Herz wie Scarface, der Hatredtyp isst höchstens Herzen. ^^

Das was du schreibst hört sich sehr interessant an, ich habe gar nicht daran gedacht, das man den, ich nenne ihn mal Ballermann ^^, eine anständige Persönlichkeit, abseits von "Menschen sind zum Töten da", verpasst haben hätte können. Aber so eine differenzierte Sicht auf die Persönlichkeit mit ernsthaften "Schwächen", selbst das war den Entwicklern wohl zu riskant. Stattdessen Holzhammer und ab durch die Wand.

Jupp sehe ich auch so. Man könnte schon ne krasse , durchaus Emotionale Story rein packen könne, oder verschiedee Reisen in die Psyche, die immer skuriler werden. Was widerrum aber den Akt der Gewalt auch anders darstellen lässt. Auch die Form des Spiels ist so eine Sache. Ganz klar haben die Entwickler sich nur für die Form entschieden, dass es schnell geht. Auch um nicht soviel Zeit für mutmaßliche Verbote zu geben. Man kann theoretisch nur durch diese Art der Darstellung schon ne ganz andre Art von Spiel haben. zB in 3D, wo man den Mensch direkt in den Bildschirm leiden sieht, wäre ne noch viel heftiger Immersion, wohingegen die Isometrie und Farbgebung das ganze wieder "entschärft?" Telldale Games meets HAtred wäre doch mal intressant

[sabienchen.banned]

Ich spiele meine Spiele alle nur in der UnCut... meinst du das liegt daran dass ich unbedingt die Gewalt brauche und ein spätpubertierendes Kind bin?

An irgendwas abnormen wird es schon liegen, dass du diese Art von Gewalt (in Spielen) brauchst. Ansonsten hättest du ja auch das Einchhörnchen-Spiel kaufen können. Das ist auch uncut. Ist aber wahrscheinlich nicht cool genug.

vollpfostendenke...
ich zocke alles.. geh weg mit deinen schuhbladen.

wenn dass das beste argument ist, dass dir hier als Antwort eingefallen ist, macht dies deine uebrigen Posts zu diesem Thema umso "bescheidener".

[Sharkie]

Mir fällt da jetzt noch American Psycho ein, wo mal die Perspektive vom "Bösewicht" ausgeht. [...]

Das was du schreibst hört sich sehr interessant an, ich habe gar nicht daran gedacht, das man den, ich nenne ihn mal Ballermann ^^, eine anständige Persönlichkeit, abseits von "Menschen sind zum Töten da", verpasst haben hätte können. Aber so eine differenzierte Sicht auf die Persönlichkeit mit ernsthaften "Schwächen", selbst das war den Entwicklern wohl zu riskant. Stattdessen Holzhammer und ab durch die Wand.

Jup, und deshalb wird Hatred, selbst wenn man ihm Kunststatus zugesteht (von der Kunstschiene haben sich die ach-so-krassen Entwickler soweit ich weiß von Anfang an distanziert), auch stumpfe Kackkunst, ganz im Gegensatz zu z.B. American Psycho. In American Psycho wird der psychopathische Protagonist über das gesamte Buch hinweg quasi psychologisch seziert, trotz Ich-Perspektive, trotz immer mal wieder aufblitzendem Identifikationspotential, trotz flapsiger Sprüche (über nicht ganz so flapsige Taten), trotz allem. Keiner, der American Psycho zuende gelesen hat, kann mir erzählen, dass dieses Buch in irgendeiner Weise den menschenverachtenden Serienmörder Patrick Bateman glorifizieren würde. Bei Hatred dagegen ist genau diese Glorifizierung der Menschenverachtung der Hauptinhalt. "Lass die Sau raus - schlachte die verlogene Gesellschaft ab - scheiß auf Political Correctness". So schlicht sich das auch anhören mag, aber genau das ist die Botschaft von Hatred, so wie sie von Anfang an von den Entwicklern kommuniziert wurde. Das ist wirklich alles. Es ist billig und schlecht. Bret Easton Ellis würde sich im Grabe umdrehen, wenn er eins hätte. Man muss da aber nicht nach Zensur rufen. Ein einfaches "Fickt euch!" in Richtung der Entwickler sollte vollkommen ausreichen.

Edit:

An irgendwas abnormen wird es schon liegen, dass du diese Art von Gewalt (in Spielen) brauchst. Ansonsten hättest du ja auch das Einchhörnchen-Spiel kaufen können. Das ist auch uncut. Ist aber wahrscheinlich nicht cool genug.

Ich mag Eichhörnchen, das sind doch die herzallerliebsten Tiere, die man sich denken kann. Und cooler als dieser fünstere, pöse Hatred-Spaten sind sie allemal. Wo gibt es dieses Spiel?

[Armin]

Naja du bist ja auch nicht besser und bemühst dich kein Stück mal zu verstehen, dass das ganze hier schon ein wenig unappetitlich daherkommt. Warum sollte denn dieses Spiel so unbedingt freigeben werden? Das Spiel taugt ja nun wirklich nur zur Satire wie sie Mr Archer hier schon gepostet hat. Warum im Gottes Namen sollte man unbedingt ein Spiel spielen wollen, wo man ein hängengebliebener Freak ist, der in kurzer Zeit möglichst viele Menschen umbringt und dessen einziger Beweggrund dafür ist, dass sie es nicht Wert sind gerettet zu werden.

Weiss nicht. Ist mir auch egal, ich will fast alle Spiele nicht spielen, trotzdem will ich sie nicht verboten haben. Deswegen bin ich sehr wohl besser und kann mich ueber die Doppelmoral der zombiesplatterspielenden SAW Gucker hier sehr wohl lustig machen.

[johndoe724410]

Dann bin ich auf jeden Fall doppelmoralisch. Ich gucke Saw, bin aber gegen solche Spiele. Und zwar aus folgendem Grund: Bei Spielen wie TLoU oder nehmen wir The Walking Dead: dort ist das Töten Mittel zum Zweck und eher Nebensache; NICHT die Hauptsache.

Bei Hatred geht es einzig und allein darum unschuldige, wehrlose Menschen in "cooler" Weise um zu bringen. SAW ist nicht menschenverachtend. Es geht dort vorrangig ums Überleben. Dort ist nicht das Töten an sich der Sinn.

Ich weiß nicht wie man das noch besser erklären kann. Schau dir diese Snuff-Filme ( ja die sind eine Legende, aber es gibt Fakes) an in dem eine Frau vergewaltigt und danach getötet wird, ob gestellt oder nicht. Aber es geht dort um nichts anderes. Kein normal fühlender Mensch schaut sich meiner Meinung so was zur Unterhaltung an, aber es gibt sie.. ist das noch normal?

Oder diese japanischen Splatterfilme in der eine Frau stundenlang gefoltert, verstümmelt und dann getötet wird.. Keine Handlung, kein Zweck.. nur das! halloo?? alter Schwede.. wo sind wir denn eigentlich?

Es gibt diese "Beheading-Videos" auf diversen Seiten.. Wer kuckt sich sowas an? Und warum? Also mich würde das wochenlang verfolgen, das weiss ich. Und ich mag Horrorfilme..aber das?? Und es gibt Menschen die schauen sich das an.. öhhhh..

Und nichts anderes ist Hatred... Es geht nicht darum um irgendwie zu fliehen, oder sich den Weg zu irgend einem Zweck frei zu schießen: Nein der Sinn ist das Töten an sich

Ganz genauso werden übrigens auch Titel bewertet oder indiziert , oder eben nicht.

Ist der Unterschied jetzt klar? Ich will hier aber auch niemandem zu nahe treten. Das ist lediglich meine Meinung die ich so vertrete.. niemand soll sich bewerten fühlen.

[Armin]

Sehr klar, das eine gefaellt Dir, das andere nicht, also ist es Dreck. Die alte Leier, die ich ansprach. Vergiss nur nicht, dass es auch Leute wie Dich gibt, die Ihre Grenze vor Saw ziehen und Dich fuer nicht "normal" halten.

[johndoe724410]

Sehr klar, das eine gefaellt Dir, das andere nicht, also ist es Dreck. Die alte Leier, die ich ansprach. Vergiss nur nicht, dass es auch Leute wie Dich gibt, die Ihre Grenze vor Saw ziehen und Dich fuer nicht "normal" halten.

Das ist völliger Blödsinn, und kilometerweit vorbei an dem was ich geschrieben habe...Dein Geschreibsel klingt nur nach Abladen von persönlichem Frust, aber gut