Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Was dem Publisher eigentlich egal sein kann, da er für das Spiel bereits bezahlt worden ist.sourcOr hat geschrieben: Ansonsten gehen halt die Einnahmen durch den Weiterverkauf in die Taschen der Händler und nicht in die des Publishers.
Rein Theoretisch müsse man seinen ACC ja eh mit verkaufen da man ja eigentlich den CD key nur einmal aktivieren kann weswegen ich mich frage mit welcher Berechtigung EA nochmal Geld verlangtsourcOr hat geschrieben:Ich nehme an, dass man seinen Account nicht löschen kann. Wer sein Spiel verkauft, bleibt also trotzdem auf deren Servern.akacase hat geschrieben:Jedes gebrauchte Spiel muss doch eigentlich irgendwo gekauft worden sein, bevor es dem Gebrauchtmarkt beitritt oder nicht? Wie können diese dann "zusätzliche Kosten" verursachen?"Es wäre uns lieber, wenn ihr euch ein neues statt ein gebrauchtes Spiel kauft, weil ein gebrauchtes Spiel uns nur Kosten verursacht. Wir verdienen keinen einzigen Pfennig an einem Gebrauchtspiel, aber wir müssen immer noch den Platz auf dem Server und all das für euch anlegen.
Weil es um die Konsolen geht und die kein KEy habenExedus hat geschrieben:Rein Theoretisch müsse man seinen ACC ja eh mit verkaufen da man ja eigentlich den CD key nur einmal aktivieren kann weswegen ich mich frage mit welcher Berechtigung EA nochmal Geld verlangtsourcOr hat geschrieben:Ich nehme an, dass man seinen Account nicht löschen kann. Wer sein Spiel verkauft, bleibt also trotzdem auf deren Servern.akacase hat geschrieben: Jedes gebrauchte Spiel muss doch eigentlich irgendwo gekauft worden sein, bevor es dem Gebrauchtmarkt beitritt oder nicht? Wie können diese dann "zusätzliche Kosten" verursachen?
Nein. Wenn Person A ein Spiel neu kauft und an B weiterverkauft, sieht der Publisher logischerweise nur die Hälfte der Einnahmen, als wenn B sich auch nen neues Exemplar besorgt hätte.Wigggenz hat geschrieben:Was dem Publisher eigentlich egal sein kann, da er für das Spiel bereits bezahlt worden ist.sourcOr hat geschrieben: Ansonsten gehen halt die Einnahmen durch den Weiterverkauf in die Taschen der Händler und nicht in die des Publishers.
Für jedes Exemplar im Umlauf hat EA seine rechtmäßige Bezahlung erhalten (Raubkopien mal ausgenommen).
Aber B hat kein Exemplar von EA erhalten sondern nur ein Exemplar von A. Der Publisher hat keinen Gegenwert dazu abgeliefert.sourcOr hat geschrieben:Nein. Wenn Person A ein Spiel neu kauft und an B weiterverkauft, sieht der Publisher logischerweise nur die Hälfte der Einnahmen, als wenn B sich auch nen neues Exemplar besorgt hätte.Wigggenz hat geschrieben:Was dem Publisher eigentlich egal sein kann, da er für das Spiel bereits bezahlt worden ist.sourcOr hat geschrieben: Ansonsten gehen halt die Einnahmen durch den Weiterverkauf in die Taschen der Händler und nicht in die des Publishers.
Für jedes Exemplar im Umlauf hat EA seine rechtmäßige Bezahlung erhalten (Raubkopien mal ausgenommen).
Was ist denn jetzt so schwer daran nachzuvollziehen? B hätte ohne Gebrauchtmarkt zu einem neuen Spiel gegriffen und EA hätte sich über eine Person mehr gefreut, die ihnen Einnahmen beschert. Je mehr Spiele neu verkauft werden, desto mehr muss der Händler nachbestellenWigggenz hat geschrieben:Aber B hat kein Exemplar von EA erhalten sondern nur ein Exemplar von A. Der Publisher hat keinen Gegenwert dazu abgeliefert.sourcOr hat geschrieben:Nein. Wenn Person A ein Spiel neu kauft und an B weiterverkauft, sieht der Publisher logischerweise nur die Hälfte der Einnahmen, als wenn B sich auch nen neues Exemplar besorgt hätte.Wigggenz hat geschrieben: Was dem Publisher eigentlich egal sein kann, da er für das Spiel bereits bezahlt worden ist.
Für jedes Exemplar im Umlauf hat EA seine rechtmäßige Bezahlung erhalten (Raubkopien mal ausgenommen).
Tut mir Leid das ich nicht an die Konsolen gedachtbouncer19 hat geschrieben:Weil es um die Konsolen geht und die kein KEy habenExedus hat geschrieben:Rein Theoretisch müsse man seinen ACC ja eh mit verkaufen da man ja eigentlich den CD key nur einmal aktivieren kann weswegen ich mich frage mit welcher Berechtigung EA nochmal Geld verlangtsourcOr hat geschrieben: Ich nehme an, dass man seinen Account nicht löschen kann. Wer sein Spiel verkauft, bleibt also trotzdem auf deren Servern.
Schon schweer mal logisch zu denken...
Evtl hat B aber nicht genug Geld, weswegen er sich wohl kein Spiel kauft.sourcOr hat geschrieben:Was ist denn jetzt so schwer daran nachzuvollziehen? B hätte ohne Gebrauchtmarkt zu einem neuen Spiel gegriffen und EA hätte sich über eine Person mehr gefreut, die ihnen Einnahmen beschert. Je mehr Spiele neu verkauft werden, desto mehr muss der Händler nachbestellenWigggenz hat geschrieben:Aber B hat kein Exemplar von EA erhalten sondern nur ein Exemplar von A. Der Publisher hat keinen Gegenwert dazu abgeliefert.sourcOr hat geschrieben: Nein. Wenn Person A ein Spiel neu kauft und an B weiterverkauft, sieht der Publisher logischerweise nur die Hälfte der Einnahmen, als wenn B sich auch nen neues Exemplar besorgt hätte.
Ich will jetzt niemanden zu Almosen aufrufen, aber die Nachteile für den Publisher liegen doch auf der Hand
Da du dich verschließt, bitte.sourcOr hat geschrieben: Ich will jetzt niemanden zu Almosen aufrufen, aber die Nachteile für den Publisher liegen doch auf der Hand
Vermutung: sehr, sehr lange. Aber das ist ja unnötig, ich stelle mir da einfach Strike at Karkand mit dem geliebten Granaten-Regen beim "Kampf" ums Hotel vor. Mit vollständiger Zerstörung wäre das Gebäude mit der Flagge in kürzester Zeit ein riesiger Trümmerhaufen.Stereomud hat geschrieben:Fraglich wie lange man braucht um eine ganze Map zu zerstören ^^DarkSmart hat geschrieben:Nicht zu vergessen, dass es im Conquest auch arge Probleme mit der Flaggenpositionierung in Stadt-Maps geben könnte, wenn jedes Gebäude vollständig zerlegt werden kann.
Ich habe nie behauptet, dass ich diese Maßnahme befürworte. Du willst aber einfach nicht verstehen, dass dem Publisher der Gebrauchtmarkt ein Dorn im Auge ist, weil er ihm die Neukäufe einschränkt. Was meinst du, was da bei einigen Ketten abgeht, kurz nach Release liegen die Schachteln für weniger Geld schon in den Regalen.Wigggenz hat geschrieben:Da du dich verschließt, bitte.sourcOr hat geschrieben: Ich will jetzt niemanden zu Almosen aufrufen, aber die Nachteile für den Publisher liegen doch auf der Hand
Aus Mitleid mit Publishern jetzt Verbraucherrechte aufgeben? Eher nict. Gerade ein Spiel wie BF3 wird als Gebrauchtartikel wertlos.
Wie gesagt: ich würde mich fragen, was vor 10 Jahren los gewesen wäre, wenn ein Publisher so eine Nummer abgezogen hätte.
Aber die Generation "always on" lässt ja alles mit sich machen (Mappacks verkaufen sich tatsächlich...).
Klar verdient dort ja auch nicht mit! Alles wo nicht mitverdient wird ist dem Publisher zuwider....ganz einfach Logik:Ich habe nie behauptet, dass ich diese Maßnahme befürworte. Du willst aber einfach nicht verstehen, dass dem Publisher der Gebrauchtmarkt ein Dorn im Auge ist, weil er ihm die Neukäufe einschränkt. Was meinst du, was da bei einigen Ketten abgeht, kurz nach Release liegen die Schachteln für weniger Geld schon in den Regalen.
Auf welches Recht beziehst du dich genau?Wigggenz hat geschrieben:Da du dich verschließt, bitte.sourcOr hat geschrieben: Ich will jetzt niemanden zu Almosen aufrufen, aber die Nachteile für den Publisher liegen doch auf der Hand
Aus Mitleid mit Publishern jetzt Verbraucherrechte aufgeben? Eher nict. Gerade ein Spiel wie BF3 wird als Gebrauchtartikel wertlos.
Wie gesagt: ich würde mich fragen, was vor 10 Jahren los gewesen wäre, wenn ein Publisher so eine Nummer abgezogen hätte.
Aber die Generation "always on" lässt ja alles mit sich machen (Mappacks verkaufen sich tatsächlich...).
