PlayStation 4 Pro: Welche Spiele werden unterstützt und welche Grafik-Verbesserungen werden geboten?

[yopparai]

Ich hab schon laaaange nicht mehr am PC gespielt, also verbessert mich ruhig wenn ich Blech erzähle, aber:

Kann das daran liegen, dass es auf Konsolen eher Spiele gibt, die auf 30FPS gelockt sind? Würde man auf dem PC doch wahrscheinlich seltener tun, und hat da dann da eher mal "im Betrieb so ungefähr" 30FPS, weil die Hardware gerade nicht für 60 reicht. Und da kann dann die Bildrate schon mal eher schwanken, was dann dazu führt, dass neue Bilder nicht zwingend gleichzeitig mit dem Refresh des Bildschirms erzeugt werden, was das empfundene Gestotter auslöst. Vll. hilft es schon bei entsprechenden Titeln ein 30FPS Cap einzuschalten.

[Kya]

Hmm okay, da könnte was dran sein. Batman Arkham City läuft bei mir mit so 40-45fps und das ruckelt.

[yopparai]

Alternativ V-Sync aus, aber dann kriegst du Tearing und ich weiß nicht, was schlimmer ist. Bei Spielen mit vielen Kameraschwenks find ich das unerträglich...

[Kya]

So oft spiel ich eh nicht mehr am PC, Konsole ftw

Und jetzt alle "Swiiitchhhhh"

[Leon-x]

Irgendwie habe ich auf dem PC immer das Gefühl dass 30 fps in Spielen weniger flüssig wirken als auf einer Konsole. Ne Ahnung wodran es liegen könnte?

Kann mehrere Ursachen haben. Hardware die z.B. in den Frametime stark hin und her springt fühlen sich unrund an. Du kannst konstant 30fps angezeigt bekommen aber bei den Frametime gibt es spitzen. Ist oft bei AMD oder Nvidia unterschiedlich. Oft wenn man ins Speicherlimit gerät weil Leute dann auch bei 30fps alles auf Anschlag hochdrehen. Dann gibt es zudem Microrucker die hinzukommen.
Wenn man also eine ausgewogenen PC Hardware verwendet und die Einstellung nicht übertreibt sollte man ruhige Frametime haben und somit eine gleiche Wiedergabe zu vielen Konsolengames.

Zudem könnte deaktivierte Bewegungsunschärfe 30fps Ruckler stärker hervorheben als wenn bei der Konsolenversion oft Motion Blur zum Einsatz kommt.

Ursache durch V-Sync und gelockten FPS habt ihr ja schon angeschnitten.
Da kommt es auch darauf an ob abgeschaltet, adaptiv, Doppelt oder Dreifachpuffer.

[johndoe1197293]

Kann das daran liegen, dass es auf Konsolen eher Spiele gibt, die auf 30FPS gelockt sind? Würde man auf dem PC doch wahrscheinlich seltener tun, und hat da dann da eher mal "im Betrieb so ungefähr" 30FPS, weil die Hardware gerade nicht für 60 reicht.

Guter Punkt. Bin davon ausgegangen, dass ein user, wenn er schreibt "am PC mit 30FPS" auch tatsächlich geprüft hat, dass er mit framelock spielt.

[th3orist]

Ja, ich bin bei meiner Eingangsaussage bzgl dessen wie sich 30 fps anfühlen davon ausgegangen dass man im Spielmenü die Refreshrate auf 30 stellt und Vsycn on. Ein anderer Faktor wäre bei VSync double- oder tripplebuffer. Ersteres vermeidet Screentearing. Letzteres smoothed auch die Framerate. Der Hinweise mit dem Motionblur ist auch interessant. Ich stelle das immer grundsätzlich aus, evtl sollte ichs mal bei 30 fps einschalten.

[CritsJumper]

Doppelte Framerate, höhere Auflösung und slightly bessere Texturen schlagen dann mit dem dreifachen Preis der Konsole allein für die Grafikkarte zu Buche.

Na wir wollen mal nicht übertreiben... :wink:

Ja das wird auch nicht in allen Spielen möglich sein. Aber ich war eher fasziniert von dem Game-Design. Das Potential an dieser Stelle für den PC wird nicht genutzt, natürlich. Es verpufft. Weil diese Spiele halt auf ein Film-Erlebnis ausgelegt sind. Ein wenig wenig The Orders 1886 oder Until Dawn, was ja fast aussieht wie ein Render-Trailer.

Wäre das Spiel für den Max-PC mit High-End Karte ausgelegt, würde es bestimmt aussehen wie ein hochwertiger CGI-Trailer. Aber komplett am Rande vorbei, diese Art von Spiele beeindrucken mich dann trotzdem immer wieder. Oh da fällt mir doch ein, ich wollte mir doch 4K NBA-2016 oder 2017 auf dem PC in Max-Settings anschauen.

Als nostalgie Gamer, habe ich immer wieder den Eindruck mir einen Grafik-Porno anzuschauen wenn man darauf achte wie manche Spiele schon aussehen. Das schlimme ist das beim Spielen oft einfach der Zauber verloren geht und man im Nachhinein noch mehr erwartet. Teilweise völlig zu Unrecht, weil einige Spiele wie zum Beispiel Inside, sind Schlicht und fast Zeitlos.

[johndoe1197293]

Wie erwartet, ist die Pro Unterstützung für BF1 enttäuschend: es gibt optisch kaum Verbesserungen.

PS4:
https://abload.de/img/battlefield1_20161109uojw0.png

PS4 Pro:
https://abload.de/img/battlefield1_20161109t4s1r.png

[danke15jahre4p]

tja, da hätten sich die entwickler mal ins zeug legen sollen, aber hatten wohl kein interesse oder keine ressourcen dafür.

wenns bei der scorpio genau läuft, schmeisst man viel geld für kaum mehrwert raus,

greetingz

[johndoe1197293]

Wie bereits geschrieben: CPU intensive Spiele werden keinen großen Vorteil auf der Pro bringen.

[danke15jahre4p]

battlefield 1 ist cpu intensiver als tomb raider, weil?

greetingz

[johndoe1197293]

Weil es nun mal so ist. Vielleicht liegt es an der Art des Spielverlaufs...hm.

[danke15jahre4p]

Weil`s so ist.

nicht dein ernst, wenn du so eine behauptung wie mit der cpu lastigkeit aufstellst, dann bitte irgendwie belegen, versuch es zumindest.

greetingz

[johndoe1197293]

Kannst du alles in den entsprechenden Technik-Tests nachlesen, z.B. auch bei Digital Foundry.
Die letzten Battlefield-Spiele gehören zu den CPU intensivsten Titeln überhaupt. Die Titel arbeiten bei den Konsolen in dieser Hinsicht bereits am Limit. Die XO Version von BF1 läuft sogar ein bisschen besser als die PS4 Version, wegen der leicht schnelleren CPU.