Crysis - Kommt eine PS3-Version?

piotrmike · Beitrag von **piotrmike** » 04.11.2009 17:34

das hier so die wörter im mund umgedreht werden ist schon der wahsinn...

und der lieber herr moderator sollte vielleicht mal richtig lesen lernen.. ist schon die 2te falschaussage die er sich das zusammenkleister!

btw. moderator und chef von sony DE ... mein glückwunsch!
ich habe mehrer IBM SYSTEM P und BLADE CENTER zertifizierungen, kenne mich mit der hardware ziemlich gut aus.
SYSTEM P setzt auch auf den CELL und ich weiß was der chip in der lage ist zu leisten, weder INTEL noch AMD konnten jemals mit ihren chips an diese power rankommen was der cell bietet. ist aber eine andere geschichte...macht euch da mal ein bisschen schlauf bevor ihr was postet....

habe auch keine lust hier weiter zu schreiben, da ich eigentlich nur objektiv schreiben wollte das die ps3 hardware für den preis von 300.- jeden 300euro pc um weiten schlägt ..... fazit : preisleistung verhältnis ist sehr gut! (genauso wie die xbox die auch eine abgeänderte form des cell drin hat)

da ich aber unter lauter FANBOYS geraten bin geben ich es auf und lass euch in frieden....!!!

ES LEBE DER PC!!! einen schönen tag noch

DarthChefkoch · Beitrag von **DarthChefkoch** » 04.11.2009 17:34

@ Schefei

Mit so einem Post hab ich aber nicht gerechnet^^

@ Piotrmike

Aber als angeblich IT Systemelektroniker solltest du wissen, das der Cell ein ganz anderes Anwendungsgebiet als eine CPU von AMD und Intel hat...

und das der Cell in der PS3 nicht wirkmlich guit ist..

piotrmike · Beitrag von **piotrmike** » 04.11.2009 17:41

architektur ja! anwegungsgebiet bleibt dem programmierer überlassen!

nicht nur x86 cpus sind zum zocken da

und das er in der ps3 nicht gut ist

er wurde extra von IBM mit der zusammenarbeit mit sony für die ps3 entwickelt, weil weder AMD noch INTEL einen so leistungsstarken chip entwichelt konnten!

ibm hat nur die erlaubnis gekriegt es nach der fertigstellung in eigenen projekte verweden zu drüfen ....
darum wurde die architektur auch an BILL GATES team verkauft für die xbox die ja fast den selben chip drin hat...

Fialldarg · Beitrag von **Fialldarg** » 04.11.2009 17:45

ihr habt nen 1 jahre alten rechner der 600 gekostet hat und crysis packt, ach du meine güte, wo krieg ich sowas wenn ichs nicht selbst zambau???

hab bei one was gefunden aber die sind teuer^^ k.a ob die crysis packen

DarthChefkoch · Beitrag von **DarthChefkoch** » 04.11.2009 17:47

piotrmike hat geschrieben:architektur ja! anwegungsgebiet bleibt dem programmierer überlassen!

nicht nur x86 cpus sind zum zocken da

und das er in der ps3 nicht gut ist er wurde extra von IBM mit der zusammenarbeit mit sony für die ps3 entwickelt, weil weder AMD noch INTEL einen so leistungsstarken chip entwichelt konnten!

ibm hat nur die erlaubnis gekriegt es nach der fertigstellung in eigenen projekte verweden zu drüfen ....
darum wurde die architektur auch an BILL GATES team verkauft für die xbox die ja fast den selben chip drin hat...

Der Cell wird in einigen Benchmarks von einem Pentium 4 geschlagen...

Wikipedia hat geschrieben:Der Cell-Broadband-Engine-Prozessor der PlayStation 3 erreicht eine theoretische Rechenleistung von 204,8 Giga-FLOPS, was rein rechnerisch doppelt so viele sind wie bei der von Microsoft entwickelten Xbox 360. Die tatsächliche Nutzleistung hängt stark von der Anwendung und dem Optimierungsaufwand ab. In der Paradedisziplin, Matrizenmultiplikation mit einfacher Genauigkeit, erreicht ein Cell mit acht SPUs tatsächlich etwa 200 GFLOPS, bei doppelter Genauigkeit reduziert sich die Performance um Faktor 14, auf etwa 14 GFLOPS. Vergleicht man die Ergebnisse des Linpack Benchmarks, liegt der Cell mit 14,63 GFLOPS etwa gleichauf mit einem mit 3,6 GHz getakteten Intel Pentium 4.

schefei · Beitrag von **schefei** » 04.11.2009 17:48

Fialldarg hat geschrieben:ihr habt nen 1 jahre alten rechner der 600 gekostet hat und crysis packt, ach du meine güte, wo krieg ich sowas wenn ichs nicht selbst zambau???

hab bei one was gefunden aber die sind teuer^^ k.a ob die crysis packen

Da hab ich meinen her :wink:

@Chef
Das hab ich auch grad gesehen^^
Aber der Cell wurde dafür ja nicht optimiert

piotrmike · Beitrag von **piotrmike** » 04.11.2009 17:54

DarthChefkoch hat geschrieben:
piotrmike hat geschrieben:architektur ja! anwegungsgebiet bleibt dem programmierer überlassen!

nicht nur x86 cpus sind zum zocken da

und das er in der ps3 nicht gut ist er wurde extra von IBM mit der zusammenarbeit mit sony für die ps3 entwickelt, weil weder AMD noch INTEL einen so leistungsstarken chip entwichelt konnten!

ibm hat nur die erlaubnis gekriegt es nach der fertigstellung in eigenen projekte verweden zu drüfen ....
darum wurde die architektur auch an BILL GATES team verkauft für die xbox die ja fast den selben chip drin hat...
Der Cell wird in einigen Benchmarks von einem Pentium 4 geschlagen...

und der c64 chip wird auch von einem p4 geschlagen wenn die architektur des cpus nicht sinnvoll genutzt wird oder?

nicht umsonst benutzt ibm in all seinen SERVER farmen und bei den teueren "meiner meinung nach" den richtigen BLADES -> system p den cell processor .... richtig ausgenutzt schlägt er alle momentan cpus um meilen... das momentane problem ist das sich die spiele programmierer bei der komplett neuen architektur schwer tun .. ausserdem wie ihr sieht sind MULTICORE anwendungen erst im kommen (crysis war ja die erste (spiel) soweit ich weiß die einen multicore cpu unterstüzt hat) multicore progrtamming ist im kommen ... (bei spielen)

DarthChefkoch · Beitrag von **DarthChefkoch** » 04.11.2009 18:04

Die Rechenleistung der Prozessoren hat in den letzten Jahre auch nicht besonders zugelegt, für Berechnungen werden in Zukunft eh Grafikarten herhalten und da sieht der Cell auch kein Land.

piotrmike · Beitrag von **piotrmike** » 04.11.2009 18:11

ja das war die mometane lösung bei den singlecore x86 cpus... was will man machen wenn der cpu zu 100% ausgelastet ist mit KI, physik etc....

da wir in die zeit der DUAL core und QUAD core kommen geht es immer weiter in die richtung das auch davon teile zur grafikberechnung genutzt werden... da ist nicht der ganze prozessor ausgelastet und die restlichen teile können für berechnungen genutzt werden! das ist aber wie gesagt der anfang... vor allem beim cell ... jeder intel/amd (fast) hat eine x86 architektur ... die sind seit ca. 1985 standard bei den home pcs (bis auf MAcs usw.) die programmierer kennen nach jetzt mittlerweile über 25 jahren die cpus-architektur mehr als gut .... mal schauen was der cell bringt, jeder anfang ist schwer und braucht JAHRE

schefei · Beitrag von **schefei** » 04.11.2009 18:20

Wenn ein Motorenhersteller (IBM) einen Motor (Cell) entwickelt, der mit einem genau auf den Motor abgestimmten
Kraftstoff- und Ölgemisch (Software) betrieben werden muss um einen hohen Wirkunsgrad (GFLOPs) zu erreichen,
ist er auch nicht automatisch besser als andere Motoren, da er ja den Vorteil des speziellen Kraftstoffs und Öls hat.

Software wird nicht für jede Architektur einzeln entwickelt, sondern eimal programmiert und
später automatisch umgewandelt damit die jeweilige Architektur auch etwas damit anfangen kann.

Beim LBMHD Benchmark zBsp. wird das so gehandhabt.
Da der Cell aber soo speziell ist, musste der Code des Benchmarks genau angepasst werden,
was aber eigentlich ein unfairer Vorteil gegenüber den anderen CPUs ist.

EDIT:

piotrmike hat geschrieben:ja das war die mometane lösung bei den singlecore x86 cpus... was will man machen wenn der cpu zu 100% ausgelastet ist mit KI, physik etc....

da wir in die zeit der DUAL core und QUAD core kommen geht es immer weiter in die richtung das auch davon teile zur grafikberechnung genutzt werden... da ist nicht der ganze prozessor ausgelastet und die restlichen teile können für berechnungen genutzt werden! das ist aber wie gesagt der anfang... vor allem beim cell ... jeder intel/amd (fast) hat eine x86 architektur ... die sind seit ca. 1985 standard bei den home pcs (bis auf MAcs usw.) die programmierer kennen nach jetzt mittlerweile über 25 jahren die cpus-architektur mehr als gut .... mal schauen was der cell bringt, jeder anfang ist schwer und braucht JAHRE

Eigentlich geht es mehr in die Richtung das die Grafikkarte auch KI und Physik berechnet.

Cosii · Beitrag von **Cosii** » 04.11.2009 18:28

schefei hat geschrieben:
The Cosen One hat geschrieben:Aber die Steine sehen in Uncharted 2 wirklich besser aus

Okay, auf ein neues.

Ich will Screens mit Beweisen sehen.

Das warn Scherz

Mir doch scheißegal wie die Steine in Uncharted 2 aussehen

schefei · Beitrag von **schefei** » 04.11.2009 18:35

The Cosen One hat geschrieben:
schefei hat geschrieben:
The Cosen One hat geschrieben:Aber die Steine sehen in Uncharted 2 wirklich besser aus

Okay, auf ein neues.

Ich will Screens mit Beweisen sehen.
Das warn Scherz

Mir doch scheißegal wie die Steine in Uncharted 2 aussehen

War mir schon klar^^

Aber hat sich doch bis jetzt alles prächtig entwickelt.

Fialldarg · Beitrag von **Fialldarg** » 04.11.2009 18:52

link mir mal nen pc unter 1000 euro der alles aktuelle auf high detail usw uund auch mit so nem AAAAAAA oder MSAAAAA oder wie das heißt packt xD das will ich sehn was ich bei one da krieg, wollt mir sowieso nen neuen pc zu legen^^

TheFoxx87 · Beitrag von **TheFoxx87** » 04.11.2009 19:39

Ou lustiges Thema^^

Bei der Cell handelt es sich ja um nen Power-PC basierten Chip. Also RISC-Befehlssatz. In den meisten Desktop-PC's steckt aber ne x86er CPU. Daher is es eh Schwachsinn die miteinander zu vergleichen.

Allerdings ist RISC theoretisch gesehen x86 überlegen. Des lustige is ja, dass eigentlich alle aktuellen x86 CPU's in Wirklichkeit RISC Prozessoren sind. ^^ Die x86 Befehle werden intern automatisch in RISC Befehle übersetzt.
In so gut wie allen Bereichen ham sich RISC Prozessoren ja schon durchgesetzt (Handy's, MP3-Player, Konsolen, viele Server usw...) nur am Desktopmarkt bestimmt halt Intel den Markt und außerdem is halt schon einiges an x86 optimierter Software im Umlauf.

Deswegen tümplen wir noch mit unseren Pseudo x86er CPU's rum

@ Topic:

Grafik: Crysis > Uncharted 2 (bzw. jedes andere Konsolengame)

Stil/Gesamteindruck der Spielwelt: Uncharted 2 > Crysis (Geschmackssache)

schefei · Beitrag von **schefei** » 04.11.2009 19:54

Fialldarg hat geschrieben:link mir mal nen pc unter 1000 euro der alles aktuelle auf high detail usw uund auch mit so nem AAAAAAA oder MSAAAAA oder wie das heißt packt xD das will ich sehn was ich bei one da krieg, wollt mir sowieso nen neuen pc zu legen^^

hier
http://www.one.de/shop/product_info.php ... ts_id=3686