Sandy Bridge vs. Bulldozer

[YokoOHHNoo]

Wir haben dich ja nicht angepöbelt sondern gefragt, was in der News jetzt tolles steht. Da steht ja nix vom neuen Sandy Bridge, sondern nur, dass es einen neuen Chipsatz auf einem alten Sockel geben soll, nix weiter, nicht wieso oder was das bringt. Von Sandys auf nem X58 Board steht da erst recht nichts... Warum genau X79 nun auch auf 1366 Boards rauskommt, wird sich noch zeigen müssen.

[Infi88]

http://www.hardwareluxx.de/index.php/ne ... -990x.html

[YokoOHHNoo]

Hört sich ja schon viel versprechender an

[Infi88]

also ich komm mit etwa 4ghz auf genau diese Werte, im 3DMark11 P zumindest (i7 950) . In wie fern die CPU da limitiert kann ich nicht sagen ,aber wenn das wirklich en handelsüblicher Zambezi B2 oder C0 Stepping Chip auf 3.2ghz ist, der trotz Turbo vllt. noch etwas übertaktungs Potenzial bietet ?!, ist das schon ein sehr vorzeigbares Ergebnis.

[dcc]

Konkurrenz sicher nicht, dazu kommt der zu spät.
Wenn der Bulli raus ist, wird Intel schon angefangen haben die nächste Generation auf den Markt zu werfen, die den Bulli wieder in die Schranken verweist.

Es handelt sich hier um 8-Core vs 4-Core Vergleiche. Wenn Intel nun den Sandy zum 8er umbaut...

[King Rosi]

Es handelt sich hier um 8-Core vs 4-Core Vergleiche. Wenn Intel nun den Sandy zum 8er umbaut...

1. für die einen ist es ein 8 kerner, für die anderen ein 4 kerner mit hardware multithreading. richtig ist aber nur letzteres. das ganze hat sogar einen namen, nämlich "core multi-threading" (kurz: CMT).

Mehrfädige Prozessoren bearbeiten deshalb mehrere Threads quasi-gleichzeitig. Dies kann in verschiedenen Varianten erfolgen:
...
4. Core MultiThreading: Der Prozessor besitzt mehrere Integer -Cores, die sich FPU teilen. Somit können mehrere Threads gleichzeitig ausgeführt werden.

Quelle: Wikipedia.de/Hardwareseitiges Multithreading
wie du siehst, ist auch das nur eine variante des multithreading, genauso wie intels hyperthreading, nur eben in anderer bauweise und kein richtiger 8kerner. am ende können sowohl bulldozer als auch 2600k 8 threads bearbeiten. AMD ist hier also nichts vorzuwerfen.



2. wenn AMD nun den Bulldozer zum nativen 8kerner umbaut... :wink:

allerdings wäre das dumm, denn AMD hat ja gesagt die bauweise verbraucht nur 20% platz, trotztdem hat man 80% der leistung. so hätte man theoretisch nur 20% mehr leistung bei 80% merh platzverbrauch. AMD wäre hier also beraten nen 12 oder 16 kerner bulldozer (also 6 bzw. 8 module) rauszubringen.

[YokoOHHNoo]

Konkurrenz sicher nicht, dazu kommt der zu spät.
Wenn der Bulli raus ist, wird Intel schon angefangen haben die nächste Generation auf den Markt zu werfen, die den Bulli wieder in die Schranken verweist.

Ivy wird nicht mehr dieses Jahr raus kommen und wenn dann auch "nur" etwa 10-20% schneller sein als Sandy. Und Sandy E ist nicht der direkte Konkurrent zum Bulldozer, da er in einer anderen Preisklasse zu finden sein wird. Das teuerste Modell der Bulldozer Reihe soll auf Augenhöhe mit dem 2600K liegen, die Sandy Brige E fangen da gerade mal an.

Sollte AMD es schaffen noch dieses Jahr eine CPU raus zubringen, die auch etwa auf gleichem Niveau liegt wie der 2600K, manchmal sogar darüber, dann wäre das schon ganz gut, dafür dass sie jetzt ca 50% zurückliegen. Und sicher wird es dann auch so manche Interessenten geben, die bisher noch keinen Sandy Bridge gekauft haben. Also ich würde das dann schon als Konkurrenz ansehen.

Mal davon abgesehen, dass Bulldozer kein wirklicher Achtkerner im herkömmlichen Sinn ist, wie hier schon mehrfach gesagt wurde, ist im Endeffekt doch egal wie viele Kerne die CPU hat, so lange die Leistung stimmt. Durch die Modul-Architektur können sie auch bei weniger Threads noch ganz gut auftrumpfen, da bei einem Thread ein Int-Core auf alle Ressource eines Moduls zurückgreifen kann. Der starke Turbo von 1GHz, wenn nur die Hälfte der Kerne belastet wird, tut sein übriges.

Ob das für Anwendungen mit wenigen Threads reicht, um mit der Konkurrenz überall gleichzuziehen wird sich noch zeigen müssen, aber zumindest sieht es schon mal (deutlich) besser aus als die letzten geleakten Benchmarks zum B0-Stepping.

[Infi88]

Dcc hat es mal wieder geschaft aggro zu ziehn . Im Vergleich taucht übrigens auch der i7 990X natürlich auf, das ist en 6Core. Also nix 4 Kerner gegen 8 Kerner.

Bleibt nur vor allen dingen für Spieler die Frage in wie fern der Bulldozer dann in Spielen performt. Wenn man den Preis niedrig hält und man wirklich den i7 990X schlägt könnte das schon en Renner werden, weil der wahrscheinlich ziemlich lange dann hält, weil er auch ne ordentliche 1Kern Performance dann hat und das Hardwareseite "HT" "SMT" "CMT" wie auch immer etwas stärker ist.
Ich fand das HT in Spielen nie gut, die Hitzeentwicklung der Kerne war viel zu stark und das spielen wirkte manchmal schwammig. Ich konnte mit nem stabilen höheren nativen Kerntakt immer bessere Ergebnisse in Spielen erzielen.

[Infi88]

Hier noch vermeintliche Spezifikationen;

http://www.hardwareluxx.de/index.php/ne ... aucht.html

[E-G]

ich finds interessant in wie weit sich so ein 2 moduler/4kerner mit einem aktuellen echten 4 kerner bei gleichem takt messen kann.
hoffentlich hat dieses versteckspiel bald ein ende, will endlich konkrete fakten sehen

[YokoOHHNoo]

Tja, die letzten Benches könnten wohl ein Fake sein :/
http://www.pcgameshardware.de/aid,83330 ... /CPU/News/

Mal schauen, ob nicht vllt doch ein Fünkchen Wahrheit dran war... Und weiter geht das Warten...

[Infi88]

http://www.gamestar.de/hardware/prozess ... 24252.html

Was ist jetzt eigentlich der "konkrete" Termin ?

[YokoOHHNoo]

http://www.gamestar.de/hardware/prozess ... 24252.html

Was ist jetzt eigentlich der "konkrete" Termin ?

it's done when it's done

Nehm ich zumindest mal an. Anfang Juni haben sie den Termin ja um 60-90 Tage nach hinten verschoben, das wäre dann wohl August bis September. Mal schauen. Ich traue jedenfalls keinem Gerücht mehr, bis zum richtigen Launch^^.

[Infi88]

http://www.hardwareluxx.de/index.php/ne ... artal.html

In einem Land vor unsere Zeit fuhr einmal ein Bulldozer.

[King Rosi]

oh man. na dann greif ich doch lieber zum günstigen X6 1090T.