BioShock 2: PS3-Fassung geplant?

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

LordvonMord
Beiträge: 1514
Registriert: 20.03.2005 22:54
Persönliche Nachricht:

Beitrag von LordvonMord »

SuBba hat geschrieben:
sinsur hat geschrieben:wil lmeinen sequells mit ähnlicher struktur aber anderer handlung sind möglich. schliesslich ist bioshock auch eine art systemshock 2.
Bioshock ist leider meilenweit von der Genialität eines SS2 entfernt.
Kenn beides. Kann deine Aussage nicht bestätigen. Bioshock rockt - Aus, Ende.
Benutzeravatar
SuBba
Beiträge: 153
Registriert: 21.01.2007 16:14
Persönliche Nachricht:

Beitrag von SuBba »

LordvonMord hat geschrieben:
SuBba hat geschrieben:
sinsur hat geschrieben:wil lmeinen sequells mit ähnlicher struktur aber anderer handlung sind möglich. schliesslich ist bioshock auch eine art systemshock 2.
Bioshock ist leider meilenweit von der Genialität eines SS2 entfernt.
Kenn beides. Kann deine Aussage nicht bestätigen. Bioshock rockt - Aus, Ende.
Wie du meinst. Ich finde SS2 eindeutig besser - Punkt, Ende.
Benutzeravatar
Xris
Beiträge: 13777
Registriert: 29.10.2006 11:35
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Xris »

hydro-skunk_420 hat geschrieben:
Uranisotop 235 U hat geschrieben:Und wer braucht Bioshock wenn man Killzone 2 bekommt? ;)
Omg, was ein Vergleich. :roll:

Aber solch gehirnakrobatische Kommentare ist man ja gewohnt von Herrn Uranis.
Jo, vor allem deshalb weil der erste Killzone Teil bei weitem kein Bioshock ist. Killzone 2 muß erst noch beweisen das es da Gameplaymäßig mithalten kann, von der Grafik her ist es ja nicht übel, aber auch der Vorgänger ist vor allem am Gameplay gescheitert. Im Moment würde ich es mir auf jedenfall nicht ohne vorherigen Test kaufen, noch nicht mal vorbestellen.

Wo jetzt allerdings ein Bioshock 1 unbedingt auf die PS3 umgesetzt werden müste, sehe ich auch nicht so ganz. Die Story hat doch im letzten Teil abgeschlossen. Dann müsten wir jetzt auch noch den Bioshock Vorgänger für die 360 Umsetzten weil das ja sonst doof ist. :roll:
Benutzeravatar
Butthe4d
Beiträge: 1129
Registriert: 09.10.2007 17:19
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Butthe4d »

NSoldat hat geschrieben:
Jo, vor allem deshalb weil der erste Killzone Teil bei weitem kein Bioshock ist. Killzone 2 muß erst noch beweisen das es da Gameplaymäßig mithalten kann, von der Grafik her ist es ja nicht übel, aber auch der Vorgänger ist vor allem am Gameplay gescheitert. Im Moment würde ich es mir auf jedenfall nicht ohne vorherigen Test kaufen, noch nicht mal vorbestellen.

Wo jetzt allerdings ein Bioshock 1 unbedingt auf die PS3 umgesetzt werden müste, sehe ich auch nicht so ganz. Die Story hat doch im letzten Teil abgeschlossen. Dann müsten wir jetzt auch noch den Bioshock Vorgänger für die 360 Umsetzten weil das ja sonst doof ist. :roll:
seh ich ähnlich killzone 1 war echt ein ziemlich mässiger shooter der für ps2 verhältnisse zwar recht gut aus war aber spielerisch nicht so meins.

Bin sehr gespannt ob sie den 2. teil der massen verbessert haben, dem hype kann es aber in keinemfall gerecht werden genau wie crysis

Bioshok fand ich so lala aber das lag an dem stiel nicht am game selber, also ich denke das sich ps3 shooter freunde auf den nachfolger freuen können.Bioshok is in jedemfall ein klasse spiel gewesen