Xbox Live: Konkurrenzlos?

johndoe534786#1 · Beitrag von **johndoe534786#1** » 02.12.2007 18:15

Keksdosedeluxe hat geschrieben:@hotohori genau das ist ja der punkt bei microsoft ist die bedienung nur einfacher (simpler) das ist alles.

bei den anderen muss man sich erst einige mühe (klicks,drücken der tasten) machen bis man das hat was man haben will.

und das einfache simple drücken für download dies und das kann ich verzichten wenn ich eher online zocken will.

ich kauf mir doch nicht ein spiel auf der 360 womit ich vielleicht online zocken kann nur um extra nochmal für nen service zu bezahlen wo das spiel auf der pc platform oder auf anderen konsolen kostenlos online spielbar ist.

das ist rausgeworfenes geld für nen service den man nicht/teileweise beansprucht(multiplayer)....

und sich mit leuten unterhalten schön und gut beim pc gibts etliche möglichkeiten wie Teamspeak usw. wo man sich mit den leuten unterhalten kann ohne im selben spiel zu sein.

es mag ja schon klasse von M$ zu sein alle möglichen sachen unter einen hut zu bringen und das als service abzustempeln.

aber wenn ich mir die sachen anschaue und andere dann kann ich da nur den kopfschütteln.

Instant messenger service ( ICQ,Trillian...), VOIP ( Teamspeak, ventrilo, Skype...), "Downloads" (etliche seiten), Multiplayer (viele spiele). das sind alles sachen die du durchaus kostenlos beziehen kannst, und nun sollst du für diese sachen die es seit jahren gibt, nur weils auf der konsole ist 5€ pro monat ausgeben?

zum letzten abasatz: alles das du hier nennst ist kostenlos, bis auf online spielen, dazu benötigt man gold, für alles andere reicht silber.

Alpha eXcalibur · Beitrag von **Alpha eXcalibur** » 02.12.2007 18:20

Das eigentlich, nach wie vor unverschämte an Xboxlive, ist nicht das es etwas kostet, sondern das man letztlich seine Spiele selber hosten muss.
Man zahlt also im Prinzip dafür, das man am Ende doch seine eigene Bandbreite hergeben muss.
Ich hab auch einen XBL Account, aber finde die Kosten nicht richtig.
Ich backe mir ja auch keinen Kuchen, und muss dann Geld zahlen um ihn essen zu dürfen. :>

Gryfid1 · Beitrag von **Gryfid1** » 02.12.2007 18:30

ich sehe trotzdem nicht viel unterschied zwischen xbox live und PSN....

man kann demos runterladen

und online spiele spielen....

allles andere was zusätzlich vorhanden ist..... nett aber muss ich nicht haben....

msn chat und das andere zeug wie home ist sinnlos für mich

wobei ich nintendo nicht verstehe.... die wollen online gaming wohl tot schweigen ^^

ja ja mario kart online...... leider gibts keine bonus strecken zum runterladen... oder sonstiges

achja dafür gibts ja VC.... da darf man seine punkte ja reinstecken......

Fazit alle 3 müssen noch sehr viel nachholen.....

unknown_18 · Beitrag von **unknown_18** » 03.12.2007 02:19

Fazit: manchen Trollen hier kann man wirklich alles 1000x mal erklären und sie raffen es dennoch nie...

Zum 1001sten mal: Der Unterschied ist weniger der Inhalt sondern viel mehr die Qualität des gesamten Service.

Nur weil zwei Firmen das gleiche bieten, sagt das absolut rein gar nichts über deren Qualität aus.

Instant messenger service ( ICQ,Trillian...), VOIP ( Teamspeak, ventrilo, Skype...), "Downloads" (etliche seiten)

Und genau das sind auch die erheblichen Nachteile des PCs und der Vorteil der XBox360.

Auf der Konsole gibt es nur ein Chat (MSN), nur ein Voice Chat und nur eine Seite auf denen alle Downloads sind. Dadurch benutzt absolut alle XBox360 Besitzer die gleichen Services und sind somit eine große Community.

Am PC jedoch nutzt Jeder was ihm gerade gefällt. Somit gibt es auf dem PC tausende von kleinen Communities, aber niemals eine einzige große.

Wie oft gibt es die folgende Frage unter PC Usern?

"Benutzt du ICQ?" "Nö, MSN/AOL" (oder was auch immer)
"Benutzt du Skype?" "Nö, Teamspeak" (oder was auch immer)

Auf dem PC mag zwar alles kostenlos sein, dafür sind die PC User aber auch auf etliche solcher Chatprogramme verteilt und wer viele Online Freunde hat, hat immer den Spaß damit, das kaum alle die gleichen Programme nutzen.

Kommt endlich mal von eurem Trip runter, dass auf dem PC ja alles ach so schön ist, weil man ja die freie Auswahl hat. Das ist absoluter Bullshit. Freie Auswahl hat auch immer gravierende Nachteile, sobald man etwas nicht nur für sich selbst nutzt. Ein ganz anderes Beispiel: Man selbst nutzt Paint Shop Pro, Freund benutzt Photoshop. Viel Spaß dabei, wenn der eine dem anderen was erklären will, wie er irgendwas mit seinem Bild machen kann.

Man sollte immer die zwei Seiten einer Medaille sehen. Aber PC User scheinen wohl sehr leicht dazu zu neigen die negativen Dinge ihres Systems einfach auszublenden.

Also spart euch eure selten dämliche XBL vs PC Vergleiche...

Gryfid1 · Beitrag von **Gryfid1** » 03.12.2007 08:09

Hotohori hat geschrieben:Fazit: manchen Trollen hier kann man wirklich alles 1000x mal erklären und sie raffen es dennoch nie...

Zum 1001sten mal: Der Unterschied ist weniger der Inhalt sondern viel mehr die Qualität des gesamten Service.

Nur weil zwei Firmen das gleiche bieten, sagt das absolut rein gar nichts über deren Qualität aus.

Instant messenger service ( ICQ,Trillian...), VOIP ( Teamspeak, ventrilo, Skype...), "Downloads" (etliche seiten)
Und genau das sind auch die erheblichen Nachteile des PCs und der Vorteil der XBox360.

Auf der Konsole gibt es nur ein Chat (MSN), nur ein Voice Chat und nur eine Seite auf denen alle Downloads sind. Dadurch benutzt absolut alle XBox360 Besitzer die gleichen Services und sind somit eine große Community.

Am PC jedoch nutzt Jeder was ihm gerade gefällt. Somit gibt es auf dem PC tausende von kleinen Communities, aber niemals eine einzige große.

Wie oft gibt es die folgende Frage unter PC Usern?

"Benutzt du ICQ?" "Nö, MSN/AOL" (oder was auch immer)
"Benutzt du Skype?" "Nö, Teamspeak" (oder was auch immer)

Auf dem PC mag zwar alles kostenlos sein, dafür sind die PC User aber auch auf etliche solcher Chatprogramme verteilt und wer viele Online Freunde hat, hat immer den Spaß damit, das kaum alle die gleichen Programme nutzen.

Kommt endlich mal von eurem Trip runter, dass auf dem PC ja alles ach so schön ist, weil man ja die freie Auswahl hat. Das ist absoluter Bullshit. Freie Auswahl hat auch immer gravierende Nachteile, sobald man etwas nicht nur für sich selbst nutzt. Ein ganz anderes Beispiel: Man selbst nutzt Paint Shop Pro, Freund benutzt Photoshop. Viel Spaß dabei, wenn der eine dem anderen was erklären will, wie er irgendwas mit seinem Bild machen kann.

Man sollte immer die zwei Seiten einer Medaille sehen. Aber PC User scheinen wohl sehr leicht dazu zu neigen die negativen Dinge ihres Systems einfach auszublenden.

Also spart euch eure selten dämliche XBL vs PC Vergleiche...

aha freie wahl ist dämlich ... verstehe....

ich sehe das eher viele anbieter bessere angebote.... ein einziger anbieter monopol....

aber es dreht sich nur um spiele... mehr nicht...

der frei wählen kann hat immer eine schwere wahl....

service hat sicher seinen preis, da stimme ich dir zu...

ich denke es ist eine geschmacksfrage....

es gibt nicht perfektes... xboxlive ist auch nicht perfekt

siehe UT3 und weiteren content wie maps... geschlossenes system....

alles hat vor und nachteile

Killerplautze1980 · Beitrag von **Killerplautze1980** » 03.12.2007 15:08

Ich habe auch XBL für 1 Jahr und die Qualität von XBL ist schon hammer
aber meiner Meinnung nach viel zu teuer.

unknown_18 · Beitrag von **unknown_18** » 03.12.2007 17:44

5 Euro sind ja auch so verdammt viel Geld... Also ich hab schon nicht so viel Geld zur Verfügung und finde es trotzdem nicht überteuert. Wenn man es richtig macht zahlt man umgerechnet auch nur 4 Euro pro Monat.

Gryfid1: freie Wahl ist allgemein gesehen nicht dämlich, im speziellen aber schon. Und zu letzterem gehört der ganze Chat Mist am PC definitiv. Besonders die ganzen Messenger, die über die letzten Jahre auf den Markt kamen, zeigen deutlich das es einfach nicht zu viel Auswahl geben darf. Allein das so Programme wie Trillian oder Miranda IM, die alle mögliche Messenger Services in sich vereinen, existieren, zeigt deutlich das da was nicht stimmt.

danke15jahre4p · Beitrag von **danke15jahre4p** » 03.12.2007 18:45

Hotohori hat geschrieben:Gryfid1: freie Wahl ist allgemein gesehen nicht dämlich, im speziellen aber schon. Und zu letzterem gehört der ganze Chat Mist am PC definitiv. Besonders die ganzen Messenger, die über die letzten Jahre auf den Markt kamen, zeigen deutlich das es einfach nicht zu viel Auswahl geben darf. Allein das so Programme wie Trillian oder Miranda IM, die alle mögliche Messenger Services in sich vereinen, existieren, zeigt deutlich das da was nicht stimmt.

schonmal darüber nachgedacht, dass die vielfalt gebührenfreiheit garantiert?

schonmal was von monopolstellung und preisbestimmung gehört?

micrsosoft kann für xbox live gebühren verlangen weil es keine alternative gibt! um online auf der box zocken zu können musst du zwangsläufig xbox live nutzen! um an der xbox mit einem lenkrad spielen zu können musst du das von microsoft nehmen!

ob du es glaubst oder nicht, ich selbst habe damals für counter-strike auch bezahlt, und zwar 5 euro im monat! was habe ich dafür bekommen? einen server mit voller kontrolle, adminrechte, kick/ban-kontrolle, mapbestimmung und die möglichkeit jederzeit nen clanwar zu starten!

über den vorteil einer konsole alles über einen service laufen zu haben dafür aber blechen zu müssen lachen alle pc'ler!

bevormundung und dafür zahlen zu müssen mag aber anscheinend für devote menschen sinnvoll und gerecht erscheinen...

greetingz

Darth Nihilus · Beitrag von **Darth Nihilus** » 03.12.2007 21:51

ich hab ja auch n guten PC, aber: bei fast jedem neuen Spiel muss man sich irgendwie neu registrieren, bei Anno zb. hies es die ganze zeit das mein CD key falsch sei (als ich online spielen woillte) obwohl ich ein neues Spiel hatte. Medievel genau das selbe, erst ca. 30 Min investieren bevor man überhaupt irgenwie online kommt. nein danke! da zahl ich wirklich lieber 5 euro und habs dann auch noch viel übersichtlicher ....

GoreFutzy · Beitrag von **GoreFutzy** » 04.12.2007 10:17

TJa, dafür sind konsolen ja da.

Spiel rein und loszocken.
Bei PCs musste ja genau hinsehen, was für anforderungen erfüllt sind und was für zusatztools man braucht usw.

So ein kreidebleicher wow-freak bin ich ja auch nicht, das ich mich damit auskenne.
ich habs lieber bequem mit abgestimmter qualität!

unknown_18 · Beitrag von **unknown_18** » 04.12.2007 10:38

schonmal darüber nachgedacht, dass die vielfalt gebührenfreiheit garantiert?

Ja, und Unkompatibilität wird auch garantiert und damit die Spaltung der Benutzer auf einzelne Programme (bei den Messengern).

Bei Programmen, die Leute vernetzen, ist Auswahl einfach scheiße. Der eine benutzt das, der andere wieder das und ein dritter wieder eine ganz andere Software. Was nützt da dann die tolle Auswahl, wenn keiner der drei sich miteinander unterhalten kann, weil jeder ein anderer Messenger nutzt? Entweder steigen zwei komplett um oder steigen auf ein Programm wie Trillian um und schon bringt einem die Auswahl nix mehr, weil man doch wieder zu einem Programm gezwungen wird.

Nochmal, damit das klar ist, weil ich den Eindruck habe hier etwas zu allgemein verstanden zu werden: ich rede nur von Programmen, die Benutzer verbinden. Grafikprogramme oder irgendwelche anderen Tools, die man nur für sich alleine nutzt, sind wieder ganz was anderes, da ist Auswahl gut. Aber generell zu behaupten Auswahl bei Software sei grundsätzlich immer gut ist absolut falsch.

leifman hat geschrieben:micrsosoft kann für xbox live gebühren verlangen weil es keine alternative gibt!

Nein, weil die Qualität stimmt. Wäre XBL scheiße, würde kaum Jemand online spielen und viele wären längst auf PS3 umgestiegen. Statt dessen steigen die XBL Nutzer Zahlen immer noch sehr stark an.