Microsoft Flight Simulator - Test

[Markus82]

Es ist doch ein Arcade Modus möglich. Schaden ausschalten, unbegrenzt Treibstoff und alle Flughilfen aktivieren. Dann fliegt es sich wie auf Schienen. Sollte auch mit Controller prima funktionieren.

So was meinte ich nicht. Im meinte eher so was wie durch große Reifen fliegen, etwas abschießen, Zeitlimits dabei etc.

Arcade Feeling, nicht nur Arcade Steuerung

[Dharis]

Es ist doch ein Arcade Modus möglich. Schaden ausschalten, unbegrenzt Treibstoff und alle Flughilfen aktivieren. Dann fliegt es sich wie auf Schienen. Sollte auch mit Controller prima funktionieren.

So was meinte ich nicht. Im meinte eher so was wie durch große Reifen fliegen, etwas abschießen, Zeitlimits dabei etc.

Arcade Feeling, nicht nur Arcade Steuerung

Achso. Ja das wäre dann tatsächlich ein komplett anderes Genre. Kenne sowas eher noch von der Wii.

[casanoffi]

Was mich allerdings schon ein wenig wundert ist, dass der FS nicht für die Xbox One erschienen ist.
Ich habe jetzt keinen schlechten PC, aber sicher nicht DIE Monstermaschine.
Ich denke, dass meiner ungefähr mit einer Series X auf Augenhöhe ist und den FS kann ich mit mittleren bis hohen Einstellungen problemlos zwischen 30 und 60 fps halten.

Zumindest die One X sollte das Ding auf mittleren Einstellungen locker packen.
Ich würde nen Besen fressen, wenn die normale One das nicht bei niedrigen Details mit 30fps stemmen würde.

[Leon-x]

Zumindest die One X sollte das Ding auf mittleren Einstellungen locker packen.
Ich würde nen Besen fressen, wenn die normale One das nicht bei niedrigen Details mit 30fps stemmen würde.

Halt ich gegen wenn man sich CPU Last weiterhin ansieht. Wurde zwar mit Konsolenversion besser aber der Jaguar würde es einfach nicht packen.

Liegt hier einfach nicht an der GPU. Selbst wenn würde man nicht für One X Extrawurst machen und One S Nutzer im Regen stehen lassen.
Sieht ja schon Einschnitte der Series S und dass es dort mit wesentlich stärkerer CPU auch auf 30fps gedeckelt ist.

Glaub Asobo hat genug zu tun als sich noch um One Port zu kümmern.

[casanoffi]

Halt ich gegen wenn man sich CPU Last weiterhin ansieht. Wurde zwar mit Konsolenversion besser aber der Jaguar würde es einfach nicht packen.

Liegt hier einfach nicht an der GPU. Selbst wenn würde man nicht für One X Extrawurst machen und One S Nutzer im Regen stehen lassen.
Sieht ja schon Einschnitte der Series S und dass es dort mit wesentlich stärkerer CPU auch auf 30fps gedeckelt ist.

Glaub Asobo hat genug zu tun als sich noch um One Port zu kümmern.

Ist schon richtig, dass man mit einer One-Fassung schwerwiegendere Einschnitte hätte vornehmen müssen.

Auch wenn ich den Verdacht hege, dass die Einschnitte für die Series S-Fassung bereits größer sind, als es hätte sein müssen...
Ist aber rein aus dem Bauch heraus. Ich sehe halt, wie stabil das Ding mit mittleren/hohen Details auf meinem PC läuft inkl. Live-Wetter und -Spieler, obwohl die CPU eindeutig der Schwachpunkt bei meiner Hardware ist.

[Leon-x]

Auch wenn ich den Verdacht hege, dass die Einschnitte für die Series S-Fassung bereits größer sind, als es hätte sein müssen...
Ist aber rein aus dem Bauch heraus. Ich sehe halt, wie stabil das Ding mit mittleren/hohen Details auf meinem PC läuft inkl. Live-Wetter und -Spieler, obwohl die CPU eindeutig der Schwachpunkt bei meiner Hardware ist.

Deine CPU wird trotzdem stärker sein als der niedrig getaktet Jaguar.
Zudem hat man bei DF mit Asobo herausgefunden dass man schon bei der Bandbreite vom GDDR6 Gesamtspeucher zur APU komprimieren musst.
Wie soll es dann erst durch langsameren GDDR5 bzw DDR3+ESram (One S) gescheit funktionieren?
Das Game ist halt auf PC Datensystem mit schnellen RAM ausgelegt. Da hast Ur-One Hürde wo man alles umbauen müsste. Kannst nicht mal schnell was von langsamen HDD streamen.

Alles wohl zu viel Aufwand für 7 Jahre alte Hardware. Leute sollen langsam Gründe haben auf Series X/S umzusteigen.

Titanfall hat man auch noch zur 360 geportet als es es für Xbox One erschien aber lief da auch mehr schlecht als recht.
Forua Horizon 2 hatte man Inhalte auf 360 kürzen müssen.
Da ust der FS von Hardware sogar noch kleine Ecke anspruchsvoller.

Frage ob man sich mit komplett abgespeckten Version mit detailarmen Welt dann vom Marketing gefallen getan hätte.

[casanoffi]

Deine CPU wird trotzdem stärker sein als der niedrig getaktet Jaguar.
Zudem hat man bei DF mit Asobo herausgefunden dass man schon bei der Bandbreite vom GDDR6 Gesamtspeucher zur APU komprimieren musst.
Wie soll es dann erst durch langsameren GDDR5 bzw DDR3+ESram (One S) gescheit funktionieren?
Das Game ist halt auf PC Datensystem mit schnellen RAM ausgelegt. Da hast Ur-One Hürde wo man alles umbauen müsste. Kannst nicht mal schnell was von langsamen HDD streamen.

Alles wohl zu viel Aufwand für 7 Jahre alte Hardware. Leute sollen langsam Gründe haben auf Series X/S umzusteigen.

Klar, stärker als der Oldtimer in der One-S ist meine CPU schon - ich meinte auch nur, dass ich rein vom Gefühl her glauben würde, dass ein FS auf niedrigsten Einstellungen auf den älteren XBoxen laufen könnte.

Aber ich habe mich da nur auf die CPU versteift. Dein Argument mit Steinzeit-RAM und den alten Krücken von HDDs habe ich gar nicht berücksichtigt...
Und einen Spagat zwischen One-S und One-X wäre sinnlos, da gebe ich Dir komplett Recht.

Ne, stimmt schon, wenigstens eine kleine Gruppe von Sim-Nerds sollte langsam einen Grund bekommen, auf die neue Generation umzusteigen. Viele Gründe für eine Series gibt es tatsächlich noch nicht...