Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Es gibt da so einen kleinen Pfeil neben dem Zitat, der auf dein Originalzitat linkt.
(So ganz ohne Ausrufezeichen )
Warum unterstellst du mir einen Werbetext? Das ist lächerlich! Ob mir deine Zitate als Scherz taugen überlässt du mir. Falsche Zitate sind scheiße, editiert das und zwar zügig, weil sowas lasse ich mir nicht gefallen. Was seid ihr eigentlich für Leute? Da meldet man sich an um zu schauen wer sich ggf. als Mitzocker für BL3 eignet, vertritt eine Meinung und ihr habt nichts besseres zu tun als eine Verschwörung zu wittern? Sind wir hier bei den Flacherdlern oder was? Das ist lächerlich.Peter__Piper hat geschrieben: ↑12.09.2019 13:55Es gibt da so einen kleinen Pfeil neben dem Zitat, der auf dein Originalzitat linkt.
Also mach dir mal nicht ins Hemd wegen so einem kleinem Scherz - die Quellenangabe ist immer noch gegeben.
Ich halte deinen Werbetext übrigens noch für einen viel schlechteren Stil
Gonzo2028 hat geschrieben: ↑12.09.2019 14:03 Als wenn sich die kritik nur um die 30% dreht. Es geht auch darum das viele Innovationen die der Zeit entsprächen von Steam nicht geliefert werden, obwohl sich viele Spiele-Studios das so wünschen würden. BL3 ist ja nun bei weitem nicht der erst Titel der nicht oder zumindest zeitweise nicht auf Steam erscheint. Genau aus diesen Gründen. Man muss sich doch nur die Reaktionen auf Bugs in den Steam-Foren anschauen, oder die Tatsache das man Spiele nicht wirklcih weiter verkaufen kann. Beim Epic-Store wurde mir gestern als erstes angezeigt, das ich 14 Tage Rückgaberecht habe. In der Zeit könnte ich den Titel durchspielen und es zurück geben. Das hätten sie nicht so prominent bewerben müssen, für mich als Kunden ist das aber eine super Hintergrundinfo.
Wer behauptet dass die Entwicklung eines Spieles wenig Arbeit oder einfach ist, hat noch nie programmiert! Das ist dermaßen an der Realität vorbei, da fehlen mir wirklich die Worte.
https://www.polygon.com/2018/10/19/1795 ... ng-reviews
und so weiter.
Im Retailmarkt sind Margen um 25% üblich. Plus das z.B. Saturn Ausstellungsfläche, Mitarbeiter und Beratung sowie Support anbietet. 5% weniger als Steam bei viel höheren Kosten. Ein wenig Mathematik und man sieht wie ungerade das Verhältnis ist. Wie gesagt, die Marge ist nur ein kleiner Teil der Kritik, die meisten Probleme haben die Entwickler mit fehlenden Features da sich Steam sehr auf seiner Monopolstellung ausruht. In Sachen Linux hingegen passiert viel, Steam hat Entwickler abgestellt die Wine geforked haben und weiterentwickeln sodass man inzwischen unter Linux Windows Spiele spielen kann die auf Windows 10 nicht mehr laufen, unter Linux hingegen problemlos.
Letztlich ist mir die Diskussion aber auch zu bieder. Es ist nur ein Game, wer Windows nutzt hat immer jede Menge Schrott installiert, da kommt es auf ein Tool mehr oder weniger auch nicht mehr an.
Irgendwie beantwortest das nicht meine Frage nach deiner ominösen "Innovation" ?Gonzo2028 hat geschrieben: ↑12.09.2019 14:10 Erwartest du von einem Store wirklich das er mit Start von Ende 2018 und knapp 2 Dekaden Rückstand und viel weniger Umsatz und Menpower mal eben die Funktionen von Steam nachgebaut hat? Schon mal ein paar Zeilen Code geschrieben? Soweit mir bekannt nehmen sie auf die Wünsche der Leute Rücksicht und planen diese umzusetzen, bei Steam wirst du als Entwickler gerne mal allein gelassen, außer du bist ein ganz ganz großer Player.
Bei gesundem Wettbewerb profitiert am Ende immer der User. Aber einige scheinen wohl rund um die Uhr im Keller vorm Rechner zu hocken, anders kann ich mir diesen begrenzten Horizont und den Umgang mit neuen Usern nicht erklären.
Reaktionen
Der Epic Games Store wurde einige Tage, nachdem Valve eine Änderung der Gewinnbeteiligung von Steam bekannt gegeben hatte, angekündigt. Die Einnahmen von Valve sollten von 30 % auf 25 % reduziert werden, nachdem ein Spiel mehr als 10 Millionen US-Dollar eingebracht hatte und auf 20 % nach 50 Millionen US-Dollar.[13] Mehrere Indie-Spieleentwickler äußerten Bedenken, dass diese Änderung dazu gedacht war, größere AAA-Entwickler und Publisher zu halten und wenig zu tun, um kleinere Entwickler zu unterstützen.[14] Als der Epic Games Store angekündigt wurde, sahen etliche Journalisten ihn als potenziell gefährlich für das aktuelle Modell von Steam.[15][16] Einige Entwickler haben bereits Pläne angekündigt, Spiele, die sie über Steam veröffentlichen wollten, jetzt ausschließlich über den Epic Games Store zu veröffentlichen oder Zeit-Exklusivität für die Plattform von Epic zu haben, bevor sie auf anderen Diensten erscheinen.[17][18]
Das ist doch mal was handfestes - danke dafür.Gonzo2028 hat geschrieben: ↑12.09.2019 14:22 Als Entwickler gibt es diverse Dinge die bei Steam noch auf dem Stand von Annotobak sind. Zum Beispiel der Valve-Matchmaker der eben nicht für jedes Genre gut geeignet ist, sich aber seit Ewigkeiten nicht weiterentwickelt.
Wenn du Betas und Alphas testest ist auch die Umstellung zwischen beiden Versionen suboptimal.
Wenn ich Opt-In in meine Alpha gehe, gebe ich mein Passwort ein und dann wird es heruntergeladen. Nun kann ich die Alpha/Beta testen. Wenn ich nun zurück möchte, muss ich es wieder auswählen und wieder entsteht ein Download und ich muss warten. Solche Dinge und viele weitere gibt es wo Entwickler seit langer Zeit Fortschritte fordern die aber nicht kommmen wegen der Monopolstellung. Wenn mehr Entwickler zu anderen Stores gehen wird Valve gezwungen Steam besser zu machen.
Erste Reaktionen seitens Steam gab es ja bereits. Nicht besonders viel, aber mal ein erster Schritt. Entziehst du denen die Kohle müssen sie investieren. Gibt es keine Konkurrenz, gibt es auch kaum Innovationen, sondern man melkt fleißig die Cashcow und ab dafür.
Wikipedia:
Reaktionen
Der Epic Games Store wurde einige Tage, nachdem Valve eine Änderung der Gewinnbeteiligung von Steam bekannt gegeben hatte, angekündigt. Die Einnahmen von Valve sollten von 30 % auf 25 % reduziert werden, nachdem ein Spiel mehr als 10 Millionen US-Dollar eingebracht hatte und auf 20 % nach 50 Millionen US-Dollar.[13] Mehrere Indie-Spieleentwickler äußerten Bedenken, dass diese Änderung dazu gedacht war, größere AAA-Entwickler und Publisher zu halten und wenig zu tun, um kleinere Entwickler zu unterstützen.[14] Als der Epic Games Store angekündigt wurde, sahen etliche Journalisten ihn als potenziell gefährlich für das aktuelle Modell von Steam.[15][16] Einige Entwickler haben bereits Pläne angekündigt, Spiele, die sie über Steam veröffentlichen wollten, jetzt ausschließlich über den Epic Games Store zu veröffentlichen oder Zeit-Exklusivität für die Plattform von Epic zu haben, bevor sie auf anderen Diensten erscheinen.[17][18]
Also ich lese da nix davon das der Retailhändler ledeglich 25 % einstreicht
Nur gibt es keinen gesunden Wettbewerb, wenn jemand dafür bezahlt, dass er keine Konkurrenz hat.Gonzo2028 hat geschrieben: ↑12.09.2019 14:10 Erwartest du von einem Store wirklich das er mit Start von Ende 2018 und knapp 2 Dekaden Rückstand und viel weniger Umsatz und Menpower mal eben die Funktionen von Steam nachgebaut hat? Schon mal ein paar Zeilen Code geschrieben? Soweit mir bekannt nehmen sie auf die Wünsche der Leute Rücksicht und planen diese umzusetzen, bei Steam wirst du als Entwickler gerne mal allein gelassen, außer du bist ein ganz ganz großer Player.
Bei gesundem Wettbewerb profitiert am Ende immer der User. Aber einige scheinen wohl rund um die Uhr im Keller vorm Rechner zu hocken, anders kann ich mir diesen begrenzten Horizont und den Umgang mit neuen Usern nicht erklären.
Ja, das schon klar. Ist ja bei EA Spielen ähnlich. Aber du kannst doch da Alpha X 0.15 exportieren.Gonzo2028 hat geschrieben: ↑12.09.2019 14:34 rechtsklick auf die steam-app dann oben der reiter "betas" oder so ähnlich (kann gerade nicht nachsehen) und nach Passwort-Eingabe erhalte ich ein Dropdown mit weiteren Funktionen. Ich muss also hin- und herschalten wenn ich dann mal online was machen will was natürlich mit meiner höheren Beta/Alpha nicht funktioniert, sondern nur im Rahmen der Tester. Das ist nur einer von vielen Dingen. Google einfach mal "Entwickler Kritik Steam" es gibt viele Kritiken und Konkurrenz wird dafür sorgen das beide Plattformen besser werden. Epic wird aufholen und den genervten Entwicklern das liefern was sie wollen und Steam wird nachziehen müssen, sonst verlieren sie Marktanteile. Als User haben wir dann mehrere Stores profitieren letztlich aber. Als Argument das Daten nach China übermittelt werden wo man gesichert weiß das die NSA eine Hintertür in Steam hat ist auch albern oder?
Ich googelte ja. Da kam als erstes die 45 % die Ubi an den Retailmarkt abgeben müsse, dagegen nur 30 % im Digitalmarkt.Gonzo2028 hat geschrieben: ↑12.09.2019 14:34 Edit: Ich habe auch nicht behauptet das unter dem Link die Info zu finden ist. Wenn man den Markt kennt, weiß man das. Ich bin unternehmerisch tätig schon 15 Jahre selbstständig ich interessiere mich auch für solche Fragen wenn man sich mal mit Verkäufern und Filialleitern unterhält. Wenn du googlest wirst du die Margen im Retailmarkt sicher irgendwo finden. Die Leute haben Personal, Stellfläche, Beratung sowie Logistik zu meistern. Steam lediglich den Download und die Infastruktur, die aber auch nicht jedem Entwickler etwas bringt oder für jeden gleich viel Wert ist.
Naja, du hast doch schon einen Punkt genannt...Gonzo2028 hat geschrieben: ↑12.09.2019 14:51 Sehe ich anders. Es gibt keinen gesunden Wettbewerb weil Steam ein Monopol hat. Wie willst du Spielehersteller überzeugen zu dir zu kommen, wenn mehr als 80% der Verkäuft über Steam laufen? Um so spät überhaupt einen Fuß in den Markt zu bekommen musst du das oder ähnliche Dinge tun. Der Epic Game Store wurde im Dezember 2018 gestartet, wenn ich richtig recherchiert habe. In einem Jahr kannst du das nicht entwickeln, das hat mit Geld nichts zu tun. Dahinter stecken Prozesse, du musst Leute einstellen, einarbeiten, brauchst Test-Teams und auch Entwickler-Studios usw. Steam hat einfach ein Monopol das nur sehr sehr schwer zu brechen ist. Stünde der Markt 50:50 dann sähe die Sache anders aus.
Das wird aber immer wieder als DAS zentrale Argument angeführt. Und als solches wird es dann oft genug unlauter und unseriös verwendet. Weil es nämlich nicht stimmt. Das ist kein Argument, es ist Propaganda.
