Borderlands 3: "Review-Bombing" als Protest gegen die Zeitexklusivität im Epic Games Store

[thormente]

Das juckt die nicht aber Steam Review Bombing, da gab es sofort eine Reaktion. Komisch

Borderlands 3 wird jetzt doch auf Steam zu Release erscheinen? Wow die News habe ich irgendwie verpasst

Da der ganze Spaß vermutlich mit Verträgen geregelt wurde dürfte ein Zeitgleicher Release eh nicht möglich sein. Davon ab sehe ich echt kein Problem darin dem Entwickler/Publisher seine Meinung mitzuteilen. Auch wenn so manchen Spezialisten hier das Scheinbar völlig Abgeht. Immer schön Schlucken.

MeinungScheinung. Mit zunehmemder Vernetztheit wird veranschaulicht, warum mit Meinungen des Laienvolks nicht jede Ecke des Internets gepflastert werden muss.

Epic wusste warum sie auf Reviews verzichtet haben. Gamerfuzzis hätten sich einen Acc zugelegt nur um ihr Reviewbombing auszuweiten. Definitiv.

[PixelMurder]

Auf ein Review-System verzichten, ts, ts, ts. Sowas kann nur von einem Laien kommen, oder Noob in Neudeutsch.
Erinnert mich an den dümmsten Spruch, den ich je von einem Verbraucher gehört habe, zum Thema Fallout 76 auf Steam:
"Uff ob das so gut ist ? Usern eine Plattform zu bieten wo das Spiel einfach zerrissen wird...."
Hört doch endlich mal auf, nutzlose Fanboys und Nerds zu sein und beginnt euch wie Verbraucher aufzuführen. Review-Bombs sind nur ein Ausdruck der Hilflosigkeit auf unmoralische Melkmethoden und beschissene Spiele. Jeder Versuch, diese Arschgeigen mit dem Geldbeutel zu erziehen, ist zum Scheitern verurteilt, weil es zuviele Fanboys, Nerds und Kinder hat, die das unterlaufen. Die nächsthöhere Mittel , die mir einfallen, wären nur noch solche, die ich nicht mal zum Spass in ein Forum schreiben kann. Ich meine, die Typen haben ja keinerlei Schamgefühle oder Moral, an der man sie packen könnte.

[johndoe1197293]

Epic wusste warum sie auf Reviews verzichtet haben. Gamerfuzzis hätten sich einen Acc zugelegt nur um ihr Reviewbombing auszuweiten. Definitiv.

Dir ist schon klar, dass Spiele normalerweise erst gekauft werden müssen, bevor im jeweiligen store/auf der entsprechenden Plattform ein Review dazu abgegeben werden kann?

[casanoffi]

Epic wusste warum sie auf Reviews verzichtet haben. Gamerfuzzis hätten sich einen Acc zugelegt nur um ihr Reviewbombing auszuweiten. Definitiv.

Wieso eigentlich "verzichtet"?

Der EGS ist in seiner momentanen Form so rudimentär, dass an ein Review-System halt noch lange nicht zu denken ist. Ich meine, da wurde vor kurzem gerade eine Such-Funktion implementiert

Sobald sich dieser Store etabliert hat und wächst, wird es auch irgendwann Reviews geben - weil Spieler diese haben wollen werden.


Nicht falsch verstehen, mir ist das vollkommen egal. Ein Store muss für mich genau eine Funktion erfüllen: Spiele anbieten. Und deshalb kaufe ich die Spiele dort, wo sie angeboten werden.
Bevorzugt DRM-frei, aber mit diesem Wunsch gehöre ich leider in eine winzige Nische ^^

[Mr. Hunter]

Na da zeigst du es Take Two aber so richtig.

Er zeigt damit Take Two gar nichts. Die haben nämlich nix damit zu tun. Das sind die Jungs, die die Rockstar Games publishen. 2k Games sind die Jungs bei Borderlands. Wenn man schon lustig sein will sollte man es richtig machen.

Eigentlich hat Pommern schon recht, denn Take Two ist der Mutter Konzern von 2k oder Besitzer von 2k, wie auch immer das im BWL Fachjargon heißen mag.

Wieder was gelernt. War mir gar nicht bewusst.

[Sindri]

Epic wusste warum sie auf Reviews verzichtet haben. Gamerfuzzis hätten sich einen Acc zugelegt nur um ihr Reviewbombing auszuweiten. Definitiv.

Was dein gutes Recht als Verbraucher ist. "Gamerfuzzis" sind auch Konsumenten/Verbraucher/Kunden.

[Gonzo2028]

Also, ich bin neu bei BL3, habe BL2 sehr ausgiebig gezockt und ab und an mal nach dem Nachfolger gegoogelt. Ich bin wahrlich nicht tief im Thema drin, noch habe ich die Zeit den ganzen Thread zu lesen, aber...
Da ich selbst Entwickler bin und ein wenig über die Beweggründe gelesen habe kann ich den Schritt nur nachvollziehen. Die Entwickler sind wohl zum Teil unzufrieden mit dem was sie bei Steam bekommen. Steam hat eine gewisse Marktmacht und wenn du "nur" ein Entwickler bist und Steam nicht dazu bewegen kannst die Situation zu verbessern, dann bleibt dir keine andere Möglichkeit. Steam, bzw. Valve hat sehr viel fürs Linuxgaming getan und viele Windowsgames laufen jetzt auch einfach auf Linux, was mich persönlich sehr freut. Ich persönlich hätte auch lieber nur einen Game-Store und hatte bisher auch nur Steam. Der Schrott den EA da mal mit Origin(?!) geliefert hat, hat mir gar nicht gefallen.

Ich habe gestern BL3 über den Epic-Store runtergeladen und konstent 30Mb/s erhalten, so waren die 55GB binnen Minuten heruntergeladen. Die Software sieht modern aus und der Download lief einwandfrei. Mehr weiß ich darüber auch nicht. Jedenfalls war das alles zusammen noch 5€ günstiger als ein Versand über Amazon und ich kann heute Nacht anfangen zu gamen. Eine Monopolstellug von Steam kann nicht im Interesse der User sein, sodass ich es zwar schade finde, den Schritt der Entwickler aber mitgehe, weil mir deren Aussagen als Argumente ausreichen und der Unterschied für mich jetzt ehrglichgesagt auch nicht so riesig ist. Mit dem Google-Konto und den Kreditkartendaten war das alles binnen weniger Minuten erledigt und dank meiner kürzlich erhöhten Bandbreite auf 250Mbit auch sehr schnell heruntergeladen. Ich vermute dass es heute Nacht nochmal ein paar Mb sein werden die noch nachgeladen werden, um das Spiel dann starten zu können.

Ich freue mich auf das Game, BL2 hat riesig viel Spaß im Coop gemacht. Hier rum rebellieren dazu fehlt mir die Zeit und dazu ist mir Gaming auch nicht wichtig genug. Bei anderen weniger interessanten Titeln hätte ich vielleicht gewartet bis es auf Steam erscheint, BL3 gehört aber zu meinen Alltime-Faves und ich gebe diesem Store eine Chance. Optisch auch die Visualisierung des Downloads haben mir sehr gut gefallen.

Super wäre es, wenn man einen Key bekäme mit dem man später noch die Plattform wechseln kann. Ich finde es z.B. viel schlimmer, dass ich das Game für die PS4-Pro noch einmal kaufen müsste, nur um abends vielleicht mal ein paar Runden mit dem Controller auf der 75" 4K Glotze zocken zu können.

Mal sehen wie der Store im Alltag läuft, wenn es so reibungslos geht wie die Installation, dann bin ich damit happy, zumal der Store auch schneller startet als Steam.

[danke15jahre4p]

happy epic marketing.

greetingz

[Peter__Piper]

...Rei in der Tube...

[ Siehe hier: http://forum.4pforen.4players.de/viewto ... 8#p5359568 —dx1 ]

[Gonzo2028]

happy epic marketing.

greetingz

so ein blödsinn, ich bin ganz normaler user, fertig. außerdem kenne ich auch die sicht als entwickler auf steam.

[danke15jahre4p]

na wenn du die sicht als entwickler auf steam kennst, habe ich nichts gesagt, denn das überzeugt mich dann jetzt doch.



greetingz

[Gonzo2028]

Valve verlangt u.a. 30% vom Preis! Das ist eine ganz schöne Hausnummer. Und zum Thema Spyware oder Datengrabbing von Epic sollte sich ein User auch mal das hier ansehen: https://www.pcgameshardware.de/Steam-So ... A-1184878/

Mit Steam kommt nämlich die NSA-Hintertür in euer Haus, auch für mich als 95%-Linux-User. Da Steam kein Opensource ist, sondern genauso wie der Nvidia-Treiber nur als properitäre Software zur Verfügung steht.

Von daher ist es gut das es Konkurrenz gibt, das wirkt sich am Ende positiv für alle aus, wen auch es für uns User doof ist mehrere Tools zu haben. Aber mal ehrlich früher haben wir jedes Spiel einzeln installiert. Zwei Game-Stores sind noch immer einfacher zu handhaben als 50 CD/DVD-Roms. Es muss doch nur eine hingehen und ein Tool entwickeln das dann alle auf dem Rechner verfübaren Spiele wieder in einer Oberfläche vereint. Für Linux gibt es sowas, nennt sich Lutris und funktioniert ziemlich gut. https://lutris.net/

Edit: übrigens läuft der Epic-Store auch mit Lutris unter Linux, werde ich mir mal anschauen wenn ich Lust habe die 55GB von BL3 nochmal runterzuladen.

[Gonzo2028]

............................

Unterlasse es, Dinge mit meinem Namen zu zitieren die ich so nie gesagt habe. Das ist schlechter Stil!

[Kajetan]

Valve verlangt u.a. 30% vom Preis! Das ist eine ganz schöne Hausnummer.

Genau, Valve bietet dafür auch überhaupt nix ...

Wenn ein Entwickler alles selber machen wollen würde, was über Steam möglich ist, würde er nicht nur 30% vom Umsatz abgeben müssen, sondern mindestens 70-80%. Nicht ohne Grund war Steam für Entwickler wie Jeff Vogel von Spiderweb Games, der sich als Indie seit den 1990ern durchschlägt und der früher alles selber machen musste, weil es nichts vergleichbares gab, ein Gottesgeschenk.

Diese Klage, dass 30% ja eine Unverschämtheit seien, kommt nur von Leuten, die ganz bewusst lügen, wie Tim Sweeney, oder von Leuten, die keine Ahnung davon haben, wie man Software verkauft. Software entwickeln ist nämlich pipieinfach. Die Probleme fangen erst an, wenn man Geld dafür haben will.

[danke15jahre4p]

Valve verlangt u.a. 30% vom Preis! Das ist eine ganz schöne Hausnummer.

wenn du als entwickler auf steam umtriebig wärest, würdest du wissen, dass du dir als entwickler keys für lau generieren und die in eigenregie verticken kannst wie du lustig bist, sprich dir gehören 100% des keysverkaufes und du hast dennoch den kompletten background und service von steam.

die bis zu 30% kommen nur zu trage wenn dein spiel über den steamshop verkauft wird, weil dann profitierst du von steams reichweite und dem ganzen "unsicheren" zahlungsverkehr inkl. mahnung etc, was steam dann halt an der backe hat.

aber gut, anscheinend geht es hier wirklich nur um epic marketing, viel erfolg.

greetingz