Resident Evil 3: Mögliches Remake hängt vom Erfolg und dem Spieler-Feedback von Resident Evil 2 (Remake) ab

[Xris]

Nice! Aber damit ist bestimmt kein Remake eines kompletten Spiels gemeint, sondern eher ein DLC für RE2.

Hmm naja vll doch. Relativ kurze Spielzeit, recycelte Schauplätze aus RE2... Heutzutage könnte RE3 als Addon durchgehen.

Es hätte damals schon als Addon durchgehen können. War ja letztlich auch der größte Teil der Kritik an dem Ding. Ganz ehrlich, heute bekommst du Addons, die weit mehr neuen Inhalt bieten, als Resident Evil 3 damals als komplett neues Spiel. Das Ding war nichts anderes als ein Cashgrap.

Eigentlich nichts, worauf man groß stolz sein könnte, aber es verdient wohl irgendwie eine zweite Chance.

Ja in meiner Erinnerung war das anders. Und wie gesagt nicht durchgespielt. Aber ein Lets Play komplett überflogen. Obwohl ich grade nur das RE2 Remake im Kopf habe sehe ich einige recycelte Schauplätze. Und der Lets Player hat weniger als 5 Stunden gebraucht. Kannte sich natürlich auch im Spiel aus. Jedoch denke ich das es ohne Vorkenntnisse auch nicht viel länger dauert. Vll + 1 Stunde.

Ich sehe da jetzt 2 Möglichkeiten :

1) es an den richtigen Stellen modernisieren und von den Testern als gutes Addon zu RE2 feiern lassen oder

2) Es tatsächlich um zusätzlichen Content erweitern und als Vollpreistitel anbieten.

Wenn es wie in 1) beschrieben aber zum Vollpreis angeboten wird, was wäre anders als damals? Tester koennten quasi ihre alten Tests dazu wieder recyceln.

[muecke-the-lietz]

Hmm naja vll doch. Relativ kurze Spielzeit, recycelte Schauplätze aus RE2... Heutzutage könnte RE3 als Addon durchgehen.

Es hätte damals schon als Addon durchgehen können. War ja letztlich auch der größte Teil der Kritik an dem Ding. Ganz ehrlich, heute bekommst du Addons, die weit mehr neuen Inhalt bieten, als Resident Evil 3 damals als komplett neues Spiel. Das Ding war nichts anderes als ein Cashgrap.

Eigentlich nichts, worauf man groß stolz sein könnte, aber es verdient wohl irgendwie eine zweite Chance.

Ja in meiner Erinnerung war das anders. Und wie gesagt nicht durchgespielt. Aber ein Lets Play komplett überflogen. Obwohl ich grade nur das RE2 Remake im Kopf habe sehe ich einige recycelte Schauplätze. Und der Lets Player hat weniger als 5 Stunden gebraucht. Kannte sich natürlich auch im Spiel aus. Jedoch denke ich das es ohne Vorkenntnisse auch nicht viel länger dauert. Vll + 1 Stunde.

Ich sehe da jetzt 2 Möglichkeiten :

1) es an den richtigen Stellen modernisieren und von den Testern als gutes Addon zu RE2 feiern lassen oder

2) Es tatsächlich um zusätzlichen Content erweitern und als Vollpreistitel anbieten.

Wenn es wie in 1) beschrieben aber zum Vollpreis angeboten wird, was wäre anders als damals? Tester koennten quasi ihre alten Tests dazu wieder recyceln.

Da Capcom gerade auf einer Welle reiten, werden die das Ding nicht in den Sand setzen. Entweder das kommt als Addon oder bekommt soviel zusätzlichen Content, dass es als vollwertiges Spiel durch geht. Denn Storytechnisch war der dritte Teil gar nicht mal so unwichtig und eigentlich sogar ziemlich cool. Wenn man diesbezüglich die wichtigen Elemente mehr raus arbeitet, ein paar neue Schauplätze bietet und das Spiel generell mehr abrundet, kann das schon was werden. Aber da müsste schon einiges passieren, um das Ding für Vollpreis in den Laden stellen zu können.

Aber wie gesagt - bei Capcom und Resident Evil mache ich mir derzeit gar keine Sorgen und das ist ein Zustand, den ich seit Teil 5 eigentlich nicht mehr kannte. Bis Resi 7 hat jede Veröffentlichung bei mir Panikattacken ausgelöst, dass sie den Karren noch weiter in den Sand setzten, denn selbst die Revelations Teile waren gerade so ok, richtig gut waren die auch nicht. Aber seit Resi 7 bin ich wieder super fine mit der Reihe. Und jetzt hat Teil 2 das nochmal untermauert. Endlich ist Resi qualitätsmäßig wieder da, wo es hin gehört. An der absoluten Speerspitze des Genres.

Und diesen neuen Ruf werden sich Capcom wohl so schnell nicht mehr nehmen lassen. Würde mich nicht wundern, wenn das Remake zu Teil 2 noch wesentlich erfolgreicher wird als Teil 7.

Aber ganz nüchtern betrachtet, war Teil 3 nicht gut, hat der Serie geschadet, und sollte lieber verschwiegen werden. Ein Remake bräuchte ich daher nicht wirklich. Und wenn, dann nur ein richtig gutes, damit ich auch Teil 3 endlich akzeptieren kann.

[Solon25]

Denn Storytechnisch war der dritte Teil gar nicht mal so unwichtig und eigentlich sogar ziemlich cool.

Im Abspann gab es ja im Hubschrauber die "Stimme aus dem Hintergrund" die nach Barry klang. Da hat man gehofft das da noch mal was kommt. Aber, wie viele wissen, hatte Barry seinen nächsten Auftritt erst in Revelations-2.

[LP 90]

Es hätte damals schon als Addon durchgehen können. War ja letztlich auch der größte Teil der Kritik an dem Ding. Ganz ehrlich, heute bekommst du Addons, die weit mehr neuen Inhalt bieten, als Resident Evil 3 damals als komplett neues Spiel. Das Ding war nichts anderes als ein Cashgrap.

Eigentlich nichts, worauf man groß stolz sein könnte, aber es verdient wohl irgendwie eine zweite Chance.

Ja in meiner Erinnerung war das anders. Und wie gesagt nicht durchgespielt. Aber ein Lets Play komplett überflogen. Obwohl ich grade nur das RE2 Remake im Kopf habe sehe ich einige recycelte Schauplätze. Und der Lets Player hat weniger als 5 Stunden gebraucht. Kannte sich natürlich auch im Spiel aus. Jedoch denke ich das es ohne Vorkenntnisse auch nicht viel länger dauert. Vll + 1 Stunde.

Ich sehe da jetzt 2 Möglichkeiten :

1) es an den richtigen Stellen modernisieren und von den Testern als gutes Addon zu RE2 feiern lassen oder

2) Es tatsächlich um zusätzlichen Content erweitern und als Vollpreistitel anbieten.

Wenn es wie in 1) beschrieben aber zum Vollpreis angeboten wird, was wäre anders als damals? Tester koennten quasi ihre alten Tests dazu wieder recyceln.

Da Capcom gerade auf einer Welle reiten, werden die das Ding nicht in den Sand setzen. Entweder das kommt als Addon oder bekommt soviel zusätzlichen Content, dass es als vollwertiges Spiel durch geht. Denn Storytechnisch war der dritte Teil gar nicht mal so unwichtig und eigentlich sogar ziemlich cool. Wenn man diesbezüglich die wichtigen Elemente mehr raus arbeitet, ein paar neue Schauplätze bietet und das Spiel generell mehr abrundet, kann das schon was werden. Aber da müsste schon einiges passieren, um das Ding für Vollpreis in den Laden stellen zu können.

Aber wie gesagt - bei Capcom und Resident Evil mache ich mir derzeit gar keine Sorgen und das ist ein Zustand, den ich seit Teil 5 eigentlich nicht mehr kannte. Bis Resi 7 hat jede Veröffentlichung bei mir Panikattacken ausgelöst, dass sie den Karren noch weiter in den Sand setzten, denn selbst die Revelations Teile waren gerade so ok, richtig gut waren die auch nicht. Aber seit Resi 7 bin ich wieder super fine mit der Reihe. Und jetzt hat Teil 2 das nochmal untermauert. Endlich ist Resi qualitätsmäßig wieder da, wo es hin gehört. An der absoluten Speerspitze des Genres.

Und diesen neuen Ruf werden sich Capcom wohl so schnell nicht mehr nehmen lassen. Würde mich nicht wundern, wenn das Remake zu Teil 2 noch wesentlich erfolgreicher wird als Teil 7.

Aber ganz nüchtern betrachtet, war Teil 3 nicht gut, hat der Serie geschadet, und sollte lieber verschwiegen werden. Ein Remake bräuchte ich daher nicht wirklich. Und wenn, dann nur ein richtig gutes, damit ich auch Teil 3 endlich akzeptieren kann.

Na ja... Eigentlich hat Code Veronica der Serie mehr geschadet wenn man die Timeline sieht.
Und bezüglich 3 und zu action lästig und Zombie-Schießbude. 4 war auch nur ein Arena-Shooter der irgendwann keinerlei Schrecken verursacht hat. In der Tat kann man eine gerade Linie von 4 zu 6 ziehen., neben gameplay auch storytechnisch, weil ab da würde es wirklich absurd

[Xris]

Ja in meinen Augen ging es mit Teil 4 abwärts. Das hatte so einen fuer mich sehr starken aracadigen Anstrich durch das Gunplay, die sich auflösenden Zombies und den blinkenden Gegenständen die sie auf dem Boden hinterlassen haben. Wenn es da jemals ein Remake geben sollte hoffe ich man orientiert sich stark am Remake von RE2 und ändert vieles.

Nebenbei erwähnt. Es ist schon lange her mit RE4 bei mir. Das hatte in game quasi einen "Itemshop" oder? Ich weiß jetzt schon wozu Capcom dieser Umstand verleiten wuerde. Siehe Devil May Pay ähh Cry 2.

In der Tat kann man eine gerade Linie von 4 zu 6 ziehen

Jap. Schätze sogar RE5 waere ohne Begleiter ebenso "gruselig" ausgefallen wie RE4. Wobei Teil 5 die endgültige Verabschiedung von der verschaltelten Spielwelt die sich nach und nach öffnete war.

[NewRaven]

Also von einem Remake im Zusammenhang mit 5 und 6 hat in diesem Thread auch niemand gesprochen. Der Wink mit dem Zaunpfahl ging eher in Richtung rebooten. 5 und 6 sind so schlecht das man sie entweder aus dem Lebenslauf streichen oder rebooten sollte. Dieser Fauxpas hat beinahe noch mehr Dringlichkeit als ein Remake von RE3.

Schon verstanden. Allerdings glaube ich nicht wirklich daran, dass das "modernisierte klassische Survivial-Rätsel-Gameplay", dass sie jetzt bei RE2 verwendet haben, auch nur irgendwie bei RE 4-6 passen würde. Spätestens bei RE5 wurde die gesamte Charakterprogression, Weltdesign und die gesamte Story um dieses Action-Gameplay gestrickt. Da kannst du jetzt nicht einfach das Konzept der ersten drei Teile drüber stülpen und das so modernisieren, wie du es mit RE2 gemacht hast.

Außerdem wollen wir ja an dieser Stelle auch nicht vergessen, dass die doch eher begrenzte Begeisterung an RE3 wohl letztlich erst zu dieser starken Veränderung der Serie geführt hat. Insofern bin ich sehr sicher, dass ein Remake oder wegen mir auch Reboot von RE 4-6 nicht wirklich weniger actionfokusiert wäre wie eben die Originale. Und da sind wir wieder bei: wer braucht das?

Abseits davon waren Teil 4 und 5 ja kommerziell durchaus erfolgreich (keine Ahnung, wie die Zahlen bei Teil 6 ausgesehen haben) - nur eben nicht unbedingt bei Fans der ersten 3 Teile. Wobei ich beispielsweise mich da etwas ausnehmen würde - ich fand die zwar nicht so überragend, aber auch nicht so "schlecht", dass man sie irgendwo streichen muss. Es war halt ein neues Konzept... nach 1-3 offenbar nötig, nach 4-6 offenbar mit 7 (bis 9? ) wieder nötig. Das funktioniert für manche, für andere halt nicht. Für mich ging die "zweite Trilogie" durchaus grundsätzlich in Ordnung, mein persönliches Low-Light war Teil 5. Das Teil 6 bei den meisten so auf die Schnauze gefallen ist, lag IMO weniger daran, dass das Spiel keine konsequente Weiterentwicklung von Teil 5 gewesen wäre, sondern daran, dass Capcom - oder deren PR-Abteilung - den Fans ein "back to the roots"-Game versprochen hat, dass es dann halt nicht geworden ist. Meiner Meinung nach war es allemal besser als RE5 (ich weiß, damit bin ich in der absoluten Minderheit, selbst bei denen, die Teil 4-6 mehr mögen als die alten Teile) - aber ich kann schon verstehen, wenn man sich da kräftig verarscht vor kam und letztlich auf Basis dieser Aussagen das Spiel gekauft hat.

[Xris]

Also von einem Remake im Zusammenhang mit 5 und 6 hat in diesem Thread auch niemand gesprochen. Der Wink mit dem Zaunpfahl ging eher in Richtung rebooten. 5 und 6 sind so schlecht das man sie entweder aus dem Lebenslauf streichen oder rebooten sollte. Dieser Fauxpas hat beinahe noch mehr Dringlichkeit als ein Remake von RE3.

Schon verstanden. Allerdings glaube ich nicht wirklich daran, dass das "modernisierte klassische Survivial-Rätsel-Gameplay", dass sie jetzt bei RE2 verwendet haben, auch nur irgendwie bei RE 4-6 passen würde. Spätestens bei RE5 wurde die gesamte Charakterprogression, Weltdesign und die gesamte Story um dieses Action-Gameplay gestrickt. Da kannst du jetzt nicht einfach das Konzept der ersten drei Teile drüber stülpen und das so modernisieren, wie du es mit RE2 gemacht hast.

Außerdem wollen wir ja an dieser Stelle auch nicht vergessen, dass die doch eher begrenzte Begeisterung an RE3 wohl letztlich erst zu dieser starken Veränderung der Serie geführt hat. Insofern bin ich sehr sicher, dass ein Remake oder wegen mir auch Reboot von RE 4-6 nicht wirklich weniger actionfokusiert wäre wie eben die Originale. Und da sind wir wieder bei: wer braucht das?

Abseits davon waren Teil 4 und 5 ja kommerziell durchaus erfolgreich (keine Ahnung, wie die Zahlen bei Teil 6 ausgesehen haben) - nur eben nicht unbedingt bei Fans der ersten 3 Teile. Wobei ich beispielsweise mich da etwas ausnehmen würde - ich fand die zwar nicht so überragend, aber auch nicht so "schlecht", dass man sie irgendwo streichen muss. Es war halt ein neues Konzept... nach 1-3 offenbar nötig, nach 4-6 offenbar mit 7 (bis 9? ) wieder nötig. Das funktioniert für manche, für andere halt nicht. Für mich ging die "zweite Trilogie" durchaus grundsätzlich in Ordnung, mein persönliches Low-Light war Teil 5. Das Teil 6 bei den meisten so auf die Schnauze gefallen ist, lag IMO weniger daran, dass das Spiel keine konsequente Weiterentwicklung von Teil 5 gewesen wäre, sondern daran, dass Capcom - oder deren PR-Abteilung - den Fans ein "back to the roots"-Game versprochen hat, dass es dann halt nicht geworden ist. Meiner Meinung nach war es allemal besser als RE5 (ich weiß, damit bin ich in der absoluten Minderheit, selbst bei denen, die Teil 4-6 mehr mögen als die alten Teile) - aber ich kann schon verstehen, wenn man sich da kräftig verarscht vor kam und letztlich auf Basis dieser Aussagen das Spiel gekauft hat.

Hmm ich bin auch durchaus offen fuer Neuerungen. Wie gesagt. Die alten RE Teile gehen fuer mich nur noch in Lets Play. Ich will das nicht mehr selbst spielen müssen. Aber spätestens ein RE6 ist auch einfach kein gutes Spiel. Ob Resident Evil oder nicht. Übler Aracade Trash Shooter. Alleine macht das Teil gar keinen Spaß. Zu zweit solider Aracade Koop Shooter. Aber immer noch Trash

Ich hab eben noch mal RE6 gestartet. Krass. Das Bewegungstempo wuerde jedem Unreal Tournament alle Ehre machen.

Thema aktuelles Resident Evil. Fuer mich ist RE7 perfekt. Wenn ein neuer Teil dann bitte in exakt diesem Stil inkl VR.

Der Wendepunkt war aber nicht RE3. Code Veronica und Zero waren danach. RE4 entstand aus der wachsenden Kritik an grundlegenden Mechaniken die so langsam aber sicher veraltet waren. Was aber in Zeiten von RE3 (PS1 keine 2 Jahre nach dem zweiten Teil) noch lange nicht die Kritik war.

RE4 musste selbstverständlich passieren. Ansonsten wäre RE längst begraben. Aber die Richtung die man mit dem 5ften Teil ging, hätte nicht unbedingt sein müssen. Ich hab hier das Gefühl bei Capcom wollte man eher das hauseigene CoD und weniger Resident Evil.

[NewRaven]

Hmm ich bin auch durchaus offen fuer Neuerungen. Wie gesagt. Die alten RE Teile gehen fuer mich nur noch in Lets Play. Ich will das nicht mehr selbst spielen müssen. Aber spätestens ein RE6 ist auch einfach kein gutes Spiel. Ob Resident Evil oder nicht. Übler Aracade Trash Shooter. Alleine macht das Teil gar keinen Spaß. Zu zweit solider Aracade Koop Shooter. Aber immer noch Trash

Ich hab eben noch mal RE6 gestartet. Krass. Das Bewegungstempo wuerde jedem Unreal Tournament alle Ehre machen.

Thema aktuelles Resident Evil. Fuer mich ist RE7 perfekt. Wenn ein neuer Teil dann bitte in exakt diesem Stil inkl VR.

Der Wendepunkt war aber nicht RE3. Code Veronica und Zero waren danach. RE4 entstand aus der wachsenden Kritik an grundlegenden Mechaniken die so langsam aber sicher veraltet waren. Was aber in Zeiten von RE3 (PS1 keine 2 Jahre nach dem zweiten Teil) noch lange nicht die Kritik war.

RE4 musste selbstverständlich passieren. Ansonsten wäre RE längst begraben. Aber die Richtung die man mit dem 5ften Teil ging, hätte nicht unbedingt sein müssen. Ich hab hier das Gefühl bei Capcom wollte man eher das hauseigene CoD und weniger Resident Evil.

Gut, dafür ist Chris in RE 5 so unglaublich langsam zu bewegen, dass man fast schon an RE1 erinnert wird - der Unterschied: die Gegner sind leider schneller als in RE1

Ich finde auch, dass RE7 eine sehr willkommene Neuausrichtung der Serie ist. Aber hätte eben auch schief gehen können. Insofern find ich es völlig okay, dass sie wieder experimentiert haben... dass sie mit der Action-Variante des vorherigen Versuchs nicht bei jedem auf Gegenliebe stoßen... naja, damit muss man in solch einem Fall wohl rechnen. Aber ich hab nun wahrlich schon weit schlechtere Spiele gespielt... und das gilt neben Teil 6 sogar für Teil 5... Und ja, ich würde mich über ein RE 8 freuen... allerdings wäre es nett, wenn das zwar das Gameplay von 7 weitestgehend aufgreift, aber trotzdem auch die Geschichte, die Capcom mit Teil 6 angerichtet hat, jetzt etwas weiter führt... wie auch immer das möglich sein soll.

Naja, aber soweit ich weiß, war CV ja bereits in Entwicklung oder zumindest in Pre-Production als Nemesis auf Wunsch von Sony noch kurz "zwischengeschoben" wurde. Wenn ich es noch richtig im Kopf habe, sollte Code Veronica sogar eigentlich der wirkliche dritte Teil sein. Insofern ist das kein wirkliches Indiz, denn während die daran gearbeitet haben, war noch nicht absehbar, wie Nemesis letztlich ankommen würde. Und Zero sollte ja ursprünglich auf dem N64 erscheinen und dessen Konzept dürfte somit sogar noch eine Spur älter sein. Aber ja, zugegeben, woran die Neuausrichtung nun genau festgemacht wurde ist sicher Spekulation von mir. Aber wenn alles so super mit Rätseln und Survivial funktioniert hätte, wären sie sicher bei dem Konzept geblieben. So gings aber eben in der Tat erst mit den "Action-Games" wieder aufwärts... zumindest finanziell.

Was unterscheidet für dich denn die Richtung von Teil 4 so fundamental von der von Teil 5? Der zweite Charakter? Der Actionfokus selbst hat sich ja auch in Teil 4 schon mehr als nur angedeutet, dass man dann mit Teil 5 komplett auf Shooter, Explosionen und möglichst auf viel Terror-"Horror" statt Schock- oder Gruselhorror setzt, war am Ende wohl nur eine logische Weiterentwicklung. Teil 6 hat das dann wenigstens noch mit einer zwar... naja... übertriebenen Story samt halber Weltzerstörung auf die Spitze getrieben - seine Story aber wenigstens meiner Meinung nach gut erzählt und mit den überkreuzten Kampagnen zwar kein wirklich neues Element, aber zumindest ein interessant umgesetztes Element genutzt.

[muecke-the-lietz]

Ja in meiner Erinnerung war das anders. Und wie gesagt nicht durchgespielt. Aber ein Lets Play komplett überflogen. Obwohl ich grade nur das RE2 Remake im Kopf habe sehe ich einige recycelte Schauplätze. Und der Lets Player hat weniger als 5 Stunden gebraucht. Kannte sich natürlich auch im Spiel aus. Jedoch denke ich das es ohne Vorkenntnisse auch nicht viel länger dauert. Vll + 1 Stunde.

Ich sehe da jetzt 2 Möglichkeiten :

1) es an den richtigen Stellen modernisieren und von den Testern als gutes Addon zu RE2 feiern lassen oder

2) Es tatsächlich um zusätzlichen Content erweitern und als Vollpreistitel anbieten.

Wenn es wie in 1) beschrieben aber zum Vollpreis angeboten wird, was wäre anders als damals? Tester koennten quasi ihre alten Tests dazu wieder recyceln.

Da Capcom gerade auf einer Welle reiten, werden die das Ding nicht in den Sand setzen. Entweder das kommt als Addon oder bekommt soviel zusätzlichen Content, dass es als vollwertiges Spiel durch geht. Denn Storytechnisch war der dritte Teil gar nicht mal so unwichtig und eigentlich sogar ziemlich cool. Wenn man diesbezüglich die wichtigen Elemente mehr raus arbeitet, ein paar neue Schauplätze bietet und das Spiel generell mehr abrundet, kann das schon was werden. Aber da müsste schon einiges passieren, um das Ding für Vollpreis in den Laden stellen zu können.

Aber wie gesagt - bei Capcom und Resident Evil mache ich mir derzeit gar keine Sorgen und das ist ein Zustand, den ich seit Teil 5 eigentlich nicht mehr kannte. Bis Resi 7 hat jede Veröffentlichung bei mir Panikattacken ausgelöst, dass sie den Karren noch weiter in den Sand setzten, denn selbst die Revelations Teile waren gerade so ok, richtig gut waren die auch nicht. Aber seit Resi 7 bin ich wieder super fine mit der Reihe. Und jetzt hat Teil 2 das nochmal untermauert. Endlich ist Resi qualitätsmäßig wieder da, wo es hin gehört. An der absoluten Speerspitze des Genres.

Und diesen neuen Ruf werden sich Capcom wohl so schnell nicht mehr nehmen lassen. Würde mich nicht wundern, wenn das Remake zu Teil 2 noch wesentlich erfolgreicher wird als Teil 7.

Aber ganz nüchtern betrachtet, war Teil 3 nicht gut, hat der Serie geschadet, und sollte lieber verschwiegen werden. Ein Remake bräuchte ich daher nicht wirklich. Und wenn, dann nur ein richtig gutes, damit ich auch Teil 3 endlich akzeptieren kann.

Na ja... Eigentlich hat Code Veronica der Serie mehr geschadet wenn man die Timeline sieht.
Und bezüglich 3 und zu action lästig und Zombie-Schießbude. 4 war auch nur ein Arena-Shooter der irgendwann keinerlei Schrecken verursacht hat. In der Tat kann man eine gerade Linie von 4 zu 6 ziehen., neben gameplay auch storytechnisch, weil ab da würde es wirklich absurd

Es ist leider völlig egal, ob man Resi 4 mag, oder nicht. Ohne den großen Erfolg des Spiels würde es Resident Evil heute wohl schlicht nicht mehr geben.

Und bei schaden sprach in nicht von der Lore, sondern von der Reputation. Und da kam CV und sogar Zero weitaus besser an. Aber wirklich helfen konnten sie der Serie erfolgsmäßig nicht mehr. Erst Teil 4 hat die Serie wieder richtig groß gemacht und in die Spur zurück gebracht.

Auf Teil 5 musste man dann ja gefühlt ne Ewigkeit warten, und konnte gar nicht absehen wie weit sich Resi von seinen Horrorwurzeln entfernen würde. Resi 4 war cool, und gilt auch heute zurecht als Klassiker, Teil 5 und 6 allerdings haben diese Linie nicht nur weiter geführt sondern ins absurde verkehrt. Natürlich war Resi 4 und sein Erfolg da auch Schuld dran, aber zu der Zeit, als Resi 4 kam, war es cool. Zumal auch wirklich niemand mehr den klassischen Resi Kram sehen konnte. Dass man aber diese Linie so konsequent weiter geführt, dass die Spiele am Ende gar nichts mehr mit Resi zu tun haben, kann man heute nicht nur Resi 4 vorwerfen, und diesem Spiel jetzt Jahre später den Kultstatus aberkennen, den es zurecht hat. Egal ob man das Spiel an sich mochte oder nicht.

[johndoe1197293]

Grain of salt und so.... :wink:

ACHTUNG: möglicherweise Spoiler zu RE8!

Show

[an_druid]

Mhh, ich erinnere mich daran, dass bei Resi 3 damals meine Faszination für die Reihe nachgelassen hat - was teilweise aber auch an der furchtbar verstümmelten deutschen Fassung gelegen hat. Ein Remake von Code Veronica würde ich auf jeden Fall bevorzugen, aber das können sie ja dann anschließend in Angriff nehmen

Waas du hast die Deutsche Fassung gespielt?.. Eig habns echt alle damals gewusst, das man bloß nicht die PAL Version anrühren soll. RE3 war Actionlästiger aber genau so spitze wie die Vorgänger. RE1(DC) -3+CV würde ich als gleichwertig bezeichnen.