Shadow of the Colossus - Bildwiederholrate und Auflösung auf PS4 und PS4 Pro

[4P|BOT2]

Digital Foundry hat das Remake von Shadow of the Colossus für PlayStation 4 genauer unter die Lupe genommen und dabei herausgefunden, dass das Spiel auf der normalen PlayStation 4 in 1080p mit 30 Bildern pro Sekunden laufen wird. Auf der PlayStation 4 Pro werden zwei Modi geboten: "Cinematic Mode" und "Performance Mode". Im "Cinematic Mode" läuft das Spiel in 1440p (2560x1440) mit 30 fps (Bilder p...

Hier geht es zur News Shadow of the Colossus - Bildwiederholrate und Auflösung auf PS4 und PS4 Pro

[johndoe1197293]

Dass das Spiel die 60FPS nahezu perfekt hält, hätte ich nicht erwartet. Und dabei sieht es auch noch so gut aus. Respekt an Bluepoint!

[Raskir]

Grade bei eurogamer und IGN mal reingeschaut, da gibts schon tets. Scheint selbst für Kenner des Originals die gleiche Faszination auslösen wie einst. Der Wertungsschnitt ist auch höher als erwartet, momentan bei 93. Jörg, alles unter einer 95 von dir ist nicht gerecht. Du hast dich mehrmals geäußert dass es dich ein wenig ärgert diese Wertung damals nicht vergeben zu haben. Jetzt hast du die Chance, nutze sie
Ich freue mich so unfassbar drauf. Und was noch unfassbarer ist, ich hole es mir nicht zum Release. Monstet hunter ist schuld. Das für mich neben witcher beste Spiel dieser Generation. Und sotc möchte ich in aller Ruhe und Zeit spielen. Die zwei Wochen halte ich noch durch. Hoffe ich. Ich freue mich aber so unfassbar drauf. Danke bluepoint und danke Sony. Ich hoffe ihr verkauft 5 Mio davon wobei schon 2 ein Erfolg wären

[nawarI]

Schön, dass die ganzen Spiele auf der normalen PS4 auch so gut laufen. Zum Release der Pro waren die Befürchtungen ja groß, dass es anders werden würde.
IGN hat ein Review zum Remake schon draußen. Feeling wie damals, mit besserer Technik, moderner Steuerung und mitunter der besten Grafik und besten Beleuchtung, die man auf der PS4 sehen kann

[tacc]

Und jetzt noch auf PC mit Cinematic Performance Mode. Ach ne, ist ja Sony. Die teilen nicht gerne.

[EllieJoel]

Das Meisterwerk hat 95 verdient hab schon paar Videos gesehen das Spiel sieht grandios aus mit das beste was man diese Gen bisher gesehen hat. Einfach traumhaft. Freu mich auf nächste Woche.

https://www.youtube.com/watch?v=i0fJSc5LGlI

Traumhaft was Bluepoint geleistet hat ein Remake das solch ein Spiel verdient und das wohl beste Remake das je erschaffen wurde.

[JeffreyLebowski]

Ich hoffe da spielt die rosa-retro-Brille keine so große Rolle. Man sollte sowas von Dudes testen lassen welche das original nicht gespielt hatten.

[johndoe711686]

Hm, PC Version wirds wohl nicht geben, was?

Aber warum werden 60FPS in FHD so gelobt? Selbst bei neuen Assets ist das Spiel von der PS2! Erst Recht, dass es wieder ne Sonderbehandlung für die Pro gibt nervt. Weiß jemand wieviele FPS das damals hatte?

Es hieß immer mit der Pro sieht es nur besser aus, sonst nichts. Und jetzt bekommt man mit der normalen nur 30FPS und mit der Pro dann 60FPS oder höhere Auflösung. Besser hätte mir gefallen, gleiche FPS, egal ob 30 oder 60 und dafür eben normal in HD und Pro in 4k.

[Raskir]

Hm, PC Version wirds wohl nicht geben, was?

Aber warum werden 60FPS in FHD so gelobt? Selbst bei neuen Assets ist das Spiel von der PS2! Erst Recht, dass es wieder ne Sonderbehandlung für die Pro gibt nervt. Weiß jemand wieviele FPS das damals hatte?

Es hieß immer mit der Pro sieht es nur besser aus, sonst nichts. Und jetzt bekommt man mit der normalen nur 30FPS und mit der Pro dann 60FPS oder höhere Auflösung. Besser hätte mir gefallen, gleiche FPS, egal ob 30 oder 60 und dafür eben normal in HD und Pro in 4k.

Das Spiel hatte damals unkonstante 30. Die meiste Zeit während des kampes war es so zwischen 20-25. 30 reichen für das Spiel allemal. Es ist recht langsam und erfordert jetzt nicht so hohe Bildraten. Das Spiel hat damals schon trotz dieser "Probleme" traumwertungen bekommen. Oder anders ausgedrückt, das Spiel war technisch vergleichbar mit The last guardian heute.

[MrLetiso]

Hm.. dann doch eine PS4Pro?

4players? Irgendwelche Gewinnspiele geplant?

[johndoe1197293]

Es hieß immer mit der Pro sieht es nur besser aus, sonst nichts. Und jetzt bekommt man mit der normalen nur 30FPS und mit der Pro dann 60FPS oder höhere Auflösung. Besser hätte mir gefallen, gleiche FPS, egal ob 30 oder 60 und dafür eben normal in HD und Pro in 4k.

Nein. Es hieß immer, dass die Spiele auf der Pro besser aussehen und/oder besser laufen.
Und das SotC-Remake ist auch nicht das erste Spiel, bei dem ein performance-Modus angeboten wird. Die Entwickler entscheiden halt, was sie aus der zusätzlichen Leistung machen. Und Bluepoint hat es hier vorbildlich gemacht.

[nawarI]

Hm, PC Version wirds wohl nicht geben, was?

Aber warum werden 60FPS in FHD so gelobt? Selbst bei neuen Assets ist das Spiel von der PS2! Erst Recht, dass es wieder ne Sonderbehandlung für die Pro gibt nervt. Weiß jemand wieviele FPS das damals hatte?

Es hieß immer mit der Pro sieht es nur besser aus, sonst nichts. Und jetzt bekommt man mit der normalen nur 30FPS und mit der Pro dann 60FPS oder höhere Auflösung. Besser hätte mir gefallen, gleiche FPS, egal ob 30 oder 60 und dafür eben normal in HD und Pro in 4k.

Sonderbehandlung würd ich das nicht nennen. Die PS4-Fassung ist immernoch herausragend gut, dass man sich da nicht vernachlässigt vorkommen muss. Die Alternative wäre gewesen, dass Sony gleich mit der PS5 um die Ecke kommt und dann hättest du vieles überhaupt nicht mehr auf der PS4 spielen können. Die PS4 Fassung ist immernoch so gut wie sie halt ist. Dass die Pro Version besser ist in einigen Bereichen, mindert die PS4-Leistung nicht und gäbe es keine Pro würde SotC auf der normalen auch nicht besser sein.

Ich hab auch die normale PS4 und hab bei einem Kumpel Horizon auf der Pro gesehen. Das SPiel sieht hier und da ein bisschen besser aus, aber beim SPielen fallen diese Minimalunterschiede kaum auf und das Allgemeine Spielgefühl bleibt ohnehin gleich. MMn sind diese Verbesserungen, die auf der Pro angepriesen werden nur Marketing-Gewäsch, dass die Pro Käufer zufrieden mit dem Kauf sind und um PS4-Besitzer zum Kauf zu überreden. Aber der Anteil der normelen PS4 ist immernoch so hoch, dass sich es sich Sony mit denen nicht verderben möchte und darauf achtet, dass die Spiele auch für die normale PS4 optimiert werden.
Hätte ich keine PS4, würde ich jetzt mit Freuden zur Pro greifen, aber als Besitzer der normalen PS4 muss man jetzt nicht neidisch auf irgendwas sein.

[TheQuestion4P]

Aber warum werden 60FPS in FHD so gelobt? Selbst bei neuen Assets ist das Spiel von der PS2!

Die haben das Ganze komplett neu programmiert. Wenn das Spiel nun 1. auf ein PS2-Werk basiert, 2. zu den schönsten der aktuellen Generation gehört UND 3. flüssig läuft auf einer Kiste, die gerade mit der Frameverdopplung gegenüber dem Basismodell ihre Problemchen hat, dann ist Lob doch eine konsequente Reaktion darauf, nicht?

Erst Recht, dass es wieder ne Sonderbehandlung für die Pro gibt nervt. Weiß jemand wieviele FPS das damals hatte?

Ich besitze bloß eine normale, dazu noch alte PS4, die ich sehr mag. An diesem Umstand ändert nichts, dass sowohl kleinere, leisere PS4-Modelle als auch schnellere PS4-Pro-Modelle existieren. Warum soll ein Mensch das anders sehen, also in Missgunst verfallen?
Weiterhin: "Sonderbehandlung"? Abenteuerlichen Definition des Wortes, gelinde gesagt. Beide Maschinen werden ihrer Leistung entsprechend genutzt, wo ist denn das Problem?

Es hieß immer mit der Pro sieht es nur besser aus, sonst nichts. Und jetzt bekommt man mit der normalen nur 30FPS und mit der Pro dann 60FPS oder höhere Auflösung. Besser hätte mir gefallen, gleiche FPS, egal ob 30 oder 60 und dafür eben normal in HD und Pro in 4k.

Alle 3 Modi werden schon die Pro ins Schwitzen bringen. Der Spieler kann dann entscheiden, ähnlich wie am PC, ob er mehr an Grafik oder mehr an Frames möchte. Wie kann man sich über ein Mehr an Möglichkeiten aufregen und auch noch so schreiben, als sei darin was Schlechtes zu finden? Wie verändert die Tatsache, dass andere Leute mit 60fps spielen, unsere 30fps-Erfahrung?

Ich kann leider keinen Sinn in Deiner Kritik erkennen.

[TheQuestion4P]

Ich hoffe da spielt die rosa-retro-Brille keine so große Rolle. Man sollte sowas von Dudes testen lassen welche das original nicht gespielt hatten.

Einen sachlicheren Test findest du z.B. hier. Voller Lobpreisungen, aber auch mit dem richtigen Gleichgewicht, die Fehler einzugestehen und zu bewerten. Gleiches würde ich auch von 4players erwarten.

http://www.pcgames.de/Shadow-of-the-Col ... r-1248852/

Der Test ist in der Tat sachlicher als so manch ein anderer, dadurch aber mMn nicht besser, sondern eher im Gegenteil. Ist aber die alte Frage nach den Lesepräferenzen und Kritikausrichtung: Spiele als Werke oder als Produkte sehen (für mich Ersteres, für andere halt Letzteres). Ich will aber keine Ästhetikdiskussion entfachen, denke, für beide Ansätze gibt es Raum und Zielgruppe.

[johndoe711686]

Ganz einfach, weil 60FPS gegenüber 30 FPS ein Unterschied zwischen gut spielbar und absolut unzumutbar sein kann.

Da es aber offensichtlich damals auch nicht besser lief, bzw. 30 FPS in diesem Spiel anscheinend kein Problem sind, ist es unerheblich.

Hast du aber ein Battlefield mit 30 FPS und auf der Pro sind es 60 FPS, dann hast du eine sehr starke Sonderbehandlung.