Battlefield 1: 13,2 Millionen Spieler nahmen am offenen Betatest teil; erfolgreichste Beta in der Geschichte von EA

[4P|BOT2]

13,2 Millionen Spieler haben am offenen Betatest von Battlefield 1 auf PC, PlayStation 4 und Xbox One teilgenommen. Damit war der Testlauf des Shooters der bisher erfolgreichste Betatest in der Geschichte von Electronic Arts. Während der Betaphase, die vom 31. August bis zum 8. September lief, wurden insgesamt rund 62 Millionen Kontrahenten vom Pferd aus besiegt und knapp 29 Millionen Gegner musst...

Hier geht es zur News Battlefield 1: 13,2 Millionen Spieler nahmen am offenen Betatest teil; erfolgreichste Beta in der Geschichte von EA

[DonDonat]

Nach dem Ende der Beta bleibt für mich nur ein Fazit:
pure Enttäuschung

Klar wird das Spiel erfolgreich: so einfach/oberflächlich wie es ist, ist es perfekt für alle die nie zuvor Battlefield gespielt haben.
Die Grafik war super, Performance war auch gut, der Rest hat mir jedoch absolut nicht: vom Ballancing über Map-Design bis hin zum Waffen-Handling und den "Elite Klassen", nichts passt wirklich ins 1.WK Setting.
Gekürt wird das ganze von einem wirklich unspielbaren Rush-Modus mit extrem vielen dummen Design-Entscheidungen

Hinzu kommt dass man wahrscheinlich eine sehr rudimentäre Server-Einstellung bekommen wird, so dass wir wahrscheinlich auf so sinnvolle Sachen wie "Sniper Limit" oder so spaßige Sachen wie "Pistol Only" verzichten müssen (dies bisher nicht offiziell bestätigt, aber alles was man dazu bisher gelesen hat, deutet an dass man als "Server Admin" deutlich weniger Möglichkeiten haben wird als noch z.B. bei BF4).


Letzten Endes werden wahrscheinlich alle Leute, die von CoD kommen und die vielen "Casual Battlefield" Spieler sicherlich eine Menge Spaß mit dem Spiel haben, für mich als BF-Fan ist das Titel leider nix.

[Culgan]

Das ist kein Battlefield, es ist ein Battlefront 2. Übrigens wieder viel zu viel Sniper, kaum versucht man normal zu spielen liegt man wieder am Boden weil teilweise die Hälfte der Teams nur am campen sind.

[flo-rida86]

Das ist kein Battlefield, es ist ein Battlefront 2. Übrigens wieder viel zu viel Sniper, kaum versucht man normal zu spielen liegt man wieder am Boden weil teilweise die Hälfte der Teams nur am campen sind.

wo ist das ein battlefront?bis auf das menü gibt's kaum Ähnlichkeiten.
zumal damals gesagt wurde battlefront sei wie battlefield,ihr dreht es so das ihr meckern könnt.
das bei einer offenen wüsten maps viele snipern ist ja kein wunder aber wircklich nervig sind die nicht.
bei der map gibt's genug häuser oder ruinen und transporte gibt's ebenso genug.nur die wo mitten durch den wüsten sand zu fuss laufen sind grosses sniper futter.
der berg ist eignetlich die grösste sniper Möglichkeit das kann man stark unterbinden in dem man die gesteinsbrücke zerstört.

bf1 ist so viel casual oder hat so viel Anspruch wie die letzten teile(bc1,bc2,bf3,bf4,hardline)nur die älteren titel die nur für den pc kamen hatten höheren Anspruch.

ps.viele der cod spieler ist seit teil 3 mit an bord.

[rekuzar]

Interessant das der Medic so wenig gespielt wurde, war meine Lieblingsklasse. Spiel an sich hat schon Spaß gemacht aber genauso wie Battelfront (was ich in der Beta ebenfalls mochte) isses mir den Preis nicht wert.

[johndoe1841603]

@florida:

Mit BF4 hat das über-Autoaim eingesetzt, welches es bei BF3 auf Konsolen in der extremen Form noch nicht gab. Seit BF4 ist es wirklich so "casual" wie es nur geht. Es ist mittlerweile so das jeder mal was trifft, obwohl die meisten nix können. Für mich hat es CoD als simpelsten Shooter abgelöst. Bei CoD muss man ja wenigstens noch schnell Knöpfchen drücken. Aber zielen muss man bei beiden nicht mehr, das wird einem abgenommen. Wie gesagt, auf der Konsole.

Ich muss das auch jedes mal schreiben weil ich echt schon einen Hals bekomme wenn ich nur BF4 oder 1 sehe. Man nimmt dem Spieler das wichtigste Element eines kompetitiven online shooters und die Leute feiern es, weil sie endlich auch mal was treffen. Das tut so weh.

[MicBoss]

Nach dem Ende der Beta bleibt für mich nur ein Fazit:
pure Enttäuschung

Klar wird das Spiel erfolgreich: so einfach/oberflächlich wie es ist, ist es perfekt für alle die nie zuvor Battlefield gespielt haben.
Die Grafik war super, Performance war auch gut, der Rest hat mir jedoch absolut nicht: vom Ballancing über Map-Design bis hin zum Waffen-Handling und den "Elite Klassen", nichts passt wirklich ins 1.WK Setting.
Gekürt wird das ganze von einem wirklich unspielbaren Rush-Modus mit extrem vielen dummen Design-Entscheidungen

Hinzu kommt dass man wahrscheinlich eine sehr rudimentäre Server-Einstellung bekommen wird, so dass wir wahrscheinlich auf so sinnvolle Sachen wie "Sniper Limit" oder so spaßige Sachen wie "Pistol Only" verzichten müssen (dies bisher nicht offiziell bestätigt, aber alles was man dazu bisher gelesen hat, deutet an dass man als "Server Admin" deutlich weniger Möglichkeiten haben wird als noch z.B. bei BF4).


Letzten Endes werden wahrscheinlich alle Leute, die von CoD kommen und die vielen "Casual Battlefield" Spieler sicherlich eine Menge Spaß mit dem Spiel haben, für mich als BF-Fan ist das Titel leider nix.

Nach dem Ende der Beta bleibt für mich nur ein Fazit:
pure Begeisterung
Die Grafik war super, Performance war auch gut, und der Rest hat mir super gefallen. Vom Ballancing über Map-Design bis hin zum Waffen-Handling und den "Elite Klassen".
Auch der Rush Modus ist jetzt wieder gut. Ich bin froh, das DICE die Server-Einstellungen so reglementiert, wie sie sich das Spiel vorstellen. So werden einem diesen ganzen Waffen-Limits endlich erspart und man muss nicht den Server wechseln.
Und noch was... spiele BF seit BF1942! ... und dieses "Casual" Geblubber kann ich nicht mehr hören.
Ich freu mich auf BF1..... und hab vorbestellt

[M_Coaster]

Mich haben sie in ihrer Statistik. Aber mich haben sie verloren. Das erste BF welches ich nicht kaufe. Performence unterirdisch, die Map nicht wirklich gut und sniperlastig, die Fahrzeuge unausgeglichen, das Setting überhaupt nicht meins. Grafisch macht es was her - aber das ist auch alles. Der Zerstörungsgrad ist im vergleich zu BFBC2 immer noch schlecht. Schade, aber so richtig traurig bin ich eigentlich gar nicht.

[Ivan1914]

Gespielt und für angepasst befunden. Mich ärgert am Meisten, dass um 21:15 wieder Frauentausch auf RTL2 kommt und plötzlich IG keiner mehr meine Sprache spricht!

Auch wenn ich mein Cellphone aus Bequemlichkeit ungern hergeben würde, es gibt diese Momente in denen ich mir die frühen 90er zurück wünsche...

[DonDonat]

Nach dem Ende der Beta bleibt für mich nur ein Fazit:
pure Begeisterung
Die Grafik war super, Performance war auch gut, und der Rest hat mir super gefallen. Vom Ballancing über Map-Design bis hin zum Waffen-Handling und den "Elite Klassen".
Auch der Rush Modus ist jetzt wieder gut. Ich bin froh, das DICE die Server-Einstellungen so reglementiert, wie sie sich das Spiel vorstellen. So werden einem diesen ganzen Waffen-Limits endlich erspart und man muss nicht den Server wechseln.
Und noch was... spiele BF seit BF1942! ... und dieses "Casual" Geblubber kann ich nicht mehr hören.
Ich freu mich auf BF1..... und hab vorbestellt

Da scheinst du ein anders BF1 zu spielen als gefühlt 80% aller BF Veteranen
Kurzer Blick ins BF Forum fördert nämlich genau das zu Tage was ich schon erwähnt habe, besonders das Ballancing war objektiv miserabel (Stichwort: Sniper, Pferde, Panzer, Zug, Flugzeuge...)


Und wenn du mir erzählen willst, dass
-der Zug in der Mitte der Map, mit dem man quasi alle Flaggen ohne Verluste ständig einnehmen kann, der faktisch fast nicht zu zerstören ist und der massig Kills auch für blutige Anfänger gegen "Profis" möglich macht,
-oder Panzer die alleine faktisch auch nicht zu zerstören sind (wenn der Fahrer nicht absolut kacke ist)
-[oder oder oder]
gute Design-Entscheidungen sind, die nicht darauf abzielen jedem Casual-Spieler sein "Ich bin so gut" Erlebnis zu geben (und um Gegenzug für die Veteranen es extremst einfach zu machen 50/0+ zu spielen), dann hast du ein sehr sehr komisches Verhältnis zu BF und im allgemeinen zum Ballancing.

Klar ist dass immer Geschmackssache, aber für mich als jemanden der versucht hat BF4 schon auf "etwas höherem Niveau" zu spielen, ist BF1 einfach nicht zu gebrauchen.


PS: ja, BF1 spielt sich schon etwas ähnlich zu einem Battlefront, aber eben nur etwas. Das einzige was mir direkt ins Auge gestochen ist sind die Texturen die an manchen stellen scheinbar 1 zu 1 aus Battlefront übernommen wurden.

[Griever87]

Hab die Beta ausprobiert und war sehr enttäuscht...
Für einen ersten Weltkriegs Shooter hat es sich viel zu schnell angefühlt.
-Viel zu viele vollautomatische Waffen die es in der häufigkeit einfach nicht gab.
-Das Balancing von Fahrzeugen muss dringend angepasst werden (Zu schneller spawn, zu hohe Anzahl, zu schwer als Infanterist zu zerstören)
-Sniper sind aktuell viel zu stark (Spawnkills usw)

Positiv ist:
-Server sind stabil (Wenn man mal ein Spiel gefunden hat)
-Bajonett Angriff macht laune
-Grafik ist gut und die Anforderungen halten sich echt in Grenzen (Kumpel zockt mit einem xeon e3-1230 (Sandy), 8gb ram und einer 560 ti und hat stabile 53 Frames bei 1920 und niedrigen Details)

Alles in allem werde ich es mir aber nicht holen... Zumindest nicht zu diesem Preis
Wahrscheinlich werdet ihr erst auf mich treffen können wenns in die Vault kommt

Edit: Um es mit anderen Battlefields zu vergleichen: Schlechter fand ich nur Hardline und 2142

[MicBoss]

Da scheinst du ein anders BF1 zu spielen als gefühlt 80% aller BF Veteranen
Kurzer Blick ins BF Forum fördert nämlich genau das zu Tage was ich schon erwähnt habe, besonders das Ballancing war objektiv miserabel (Stichwort: Sniper, Pferde, Panzer, Zug, Flugzeuge...)
Und wenn du mir erzählen willst, dass
-der Zug in der Mitte der Map, mit dem man quasi alle Flaggen ohne Verluste ständig einnehmen kann, der faktisch fast nicht zu zerstören ist und der massig Kills auch für blutige Anfänger gegen "Profis" möglich macht,
-oder Panzer die alleine faktisch auch nicht zu zerstören sind (wenn der Fahrer nicht absolut kacke ist)
-[oder oder oder]
gute Design-Entscheidungen sind, die nicht darauf abzielen jedem Casual-Spieler sein "Ich bin so gut" Erlebnis zu geben (und um Gegenzug für die Veteranen es extremst einfach zu machen 50/0+ zu spielen), dann hast du ein sehr sehr komisches Verhältnis zu BF und im allgemeinen zum Ballancing.
Klar ist dass immer Geschmackssache, aber für mich als jemanden der versucht hat BF4 schon auf "etwas höherem Niveau" zu spielen, ist BF1 einfach nicht zu gebrauchen.

PS: ja, BF1 spielt sich schon etwas ähnlich zu einem Battlefront, aber eben nur etwas. Das einzige was mir direkt ins Auge gestochen ist sind die Texturen die an manchen stellen scheinbar 1 zu 1 aus Battlefront übernommen wurden.

Ich hab das gleiche BF1 gespielt wie du. Jedes gute Team...und darauf baut BF1... hat es in meinen Matches, die ich gespielt habe, geschafft, sowohl die Panzer gemeinsam zu zerstören, als auch den Zug. Nichts ist übermächtig. Das Stein-Schere-Papier System funktioniert dann perfekt, wenn die Leute zusammenspielen. Und da funktioniert auch das Balancing. Kann man doch verstehen, oder? Du als Super Veteran. Die Panzer sind im übrigen nicht dazu da, sie allein zu zerstören. Und da ist auch dein Argument völlig daneben, das jedem "Casual"- Spieler... wie ich dieses Wort beschissen finde... eben dein "Ich bin so gut" Erlebnis gegeben wird. Das eben gerade nicht! Und 50:0 K:D ist völlig nebensächlich, da Kills kaum belohnt werden... abgesehen davon hab ich das selten erlebt.
Ich hab das Gefühl, du hast das gar nicht richtig gespielt... wohl eher negatives Foren-Gehabe nachgeplappert.
Und 1:1 der Texturen übernommen, ist extrem lächerlich. Fels ist Fels... ob nun Battlefront-Wüste oder Battlefield1-Wüste.
Aber egal... lass es sein. Such dir dein "höheres" Niveau sonstwo. Battlefield1 hast du nicht verstanden.

[-=Ramirez=-]

Nach dem Ende der Beta bleibt für mich nur ein Fazit:
pure Begeisterung
Die Grafik war super, Performance war auch gut, und der Rest hat mir super gefallen. Vom Ballancing über Map-Design bis hin zum Waffen-Handling und den "Elite Klassen".
Auch der Rush Modus ist jetzt wieder gut. Ich bin froh, das DICE die Server-Einstellungen so reglementiert, wie sie sich das Spiel vorstellen. So werden einem diesen ganzen Waffen-Limits endlich erspart und man muss nicht den Server wechseln.
Und noch was... spiele BF seit BF1942! ... und dieses "Casual" Geblubber kann ich nicht mehr hören.
Ich freu mich auf BF1..... und hab vorbestellt

Da scheinst du ein anders BF1 zu spielen als gefühlt 80% aller BF Veteranen
Kurzer Blick ins BF Forum fördert nämlich genau das zu Tage was ich schon erwähnt habe, besonders das Ballancing war objektiv miserabel (Stichwort: Sniper, Pferde, Panzer, Zug, Flugzeuge...)


Und wenn du mir erzählen willst, dass
-der Zug in der Mitte der Map, mit dem man quasi alle Flaggen ohne Verluste ständig einnehmen kann, der faktisch fast nicht zu zerstören ist und der massig Kills auch für blutige Anfänger gegen "Profis" möglich macht,
-oder Panzer die alleine faktisch auch nicht zu zerstören sind (wenn der Fahrer nicht absolut kacke ist)
-[oder oder oder]
gute Design-Entscheidungen sind, die nicht darauf abzielen jedem Casual-Spieler sein "Ich bin so gut" Erlebnis zu geben (und um Gegenzug für die Veteranen es extremst einfach zu machen 50/0+ zu spielen), dann hast du ein sehr sehr komisches Verhältnis zu BF und im allgemeinen zum Ballancing.

Klar ist dass immer Geschmackssache, aber für mich als jemanden der versucht hat BF4 schon auf "etwas höherem Niveau" zu spielen, ist BF1 einfach nicht zu gebrauchen.


PS: ja, BF1 spielt sich schon etwas ähnlich zu einem Battlefront, aber eben nur etwas. Das einzige was mir direkt ins Auge gestochen ist sind die Texturen die an manchen stellen scheinbar 1 zu 1 aus Battlefront übernommen wurden.

Wie bitte? Zug nicht zerstörbar? Assault wählen, Alle Panzerminen auf die Gleise legen und der Zug hat 33% Hp verloren. Es werden sich wohl noch zwei andere finden die das auch machen und der Zug ist weg.

[Erdbeermännchen]

Irgendwie hat es mich nicht geflasht! Hatte och echt auf das WW1 Setting gefreut aber das hat mit dem WW1 nur wenig gemeinsam.
Schad...

[Mirabai]

Hab gut 3 Runden gespielt, Fazit? BF4 wird nach gut 3 Monaten mehr Spieler auf dem PC haben weil keiner auf den "Mist" bock hat. Traurig das EA die Serie so gegen die Wand fährt.