Nintendo untersagt Game Jolt die Verbreitung von mehr 500 kostenloser Spiele mit Nintendo-eigenen Inhalten

[4P|BOT2]

Game Jolt, eine Plattform für die Verbreitung kostenloser Spiele, wurde von Nintendo dazu aufgefordert, den öffentlichen Zugang zu mehr als 500 Titeln zu unterbinden, die durch das Urheberrecht geschützte Inhalte enthalten. Der Plattformbetreiber sei der Aufforderung nachgekommen und hat das entsprechende Schreiben einschließlich einer Liste aller betroffener 562 Spiele publik gemacht.Dem Schreibe...

Hier geht es zur News Nintendo untersagt Game Jolt die Verbreitung von mehr 500 kostenloser Spiele mit Nintendo-eigenen Inhalten

[MrLetiso]

Schön zu sehen, dass Nintendo noch dazul... wait.

[eigentlichegal]

Schön zu sehen, dass Nintendo noch dazul... wait.

Naja, ist schon irgendwie komisch von Nintendo. Aber wenn man mal ehrlich ist, ist das jetzt auch nicht gerade ein Geheimnis, wie sie mit ihrem geistigen Eigentum umgehen. Und nach all den ganzen Unterlassungsklagen von Nintendo kann man sich genauso fragen, warum man ein Projekt überhaupt noch so startet, anstatt es gleich ohne Nintendoanlehnung durchzuziehen.

Bevor sich jetzt wieder alle aufregen: Nein, ich sage damit nicht, dass das was Nintendo macht richtig ist. Was ich nur sagen will ist, dass mich wundert, dass weder Nintendo noch die Individuen aus der Vergangenheit lernen wollen.

[danke15jahre4p]

Bevor sich jetzt wieder alle aufregen: Nein, ich sage damit nicht, dass das was Nintendo macht richtig ist. Was ich nur sagen will ist, dass mich wundert, dass weder Nintendo noch die Individuen aus der Vergangenheit lernen wollen.

nun, wenn man sich immer an etwas gehalten hätte nur aus dem grund weil es durch eine direktive einfach so ist, wäre man niemals der religion entwachsen und die inquisition würde heute noch immer ihr unwesen treiben.

greetingz

[Ziegelstein12]

Auch wenn es gute Sachen gibt wie AM2R, welches man auch hätte lassen können, kann ich es sehr gut verstehen warum man auch fangames sperren lässt.
Alleine wenn ich auf dem Handy diese 0815 Werbungen sehen muss wie Spiele 1:1 Screenshots von Pokemon spielen benutzen um ihre damit zu bewerben muss ich schon fast kotzen. Man schützt ihre Marken und verhindert somit auch, dass Leute sich ein Urteil über die Marke durch irgendwelche Fangames machen. Wenn ich mir schon denke, dass Leute echt blöd getan haben wegen Pokemon Uranium. Als wäre das nicht völlig legitim.

[danke15jahre4p]

Bevor sich jetzt wieder alle aufregen: Nein, ich sage damit nicht, dass das was Nintendo macht richtig ist. Was ich nur sagen will ist, dass mich wundert, dass weder Nintendo noch die Individuen aus der Vergangenheit lernen wollen.

Gibt es da ernsthaft "Meinungen" oder eine Betrachtungsweise unter der man Verletzungen des Urheberrechts legitimieren kann? Die Rechtslage ist klar, an welcher Stelle genau gibt es da eine gewisse Auslegbarkeit oder Diskussionsgrundlage?

parolen an häuserwände schmieren ist auch verboten, dennoch öffnet es so manch kleinen geist.

nur weil etwas verboten ist, heisst das noch lange nicht, dass es kulturell und wirtschaftlich sinnvoll ist und genau das ist ja die spannende frage die es zu diskutieren gilt.

nintendo kann hier auf grund der rechtslage gajme jolt zur unterlassung auffordern, nur ist diese feststellung langweilig.

greetingz

[eigentlichegal]

nun, wenn man sich immer an etwas gehalten hätte nur aus dem grund weil es durch eine direktive einfach so ist, wäre man niemals der religion entwachsen und die inquisition würde heute noch immer ihr unwesen treiben.

Da vergleichen wir aber Äpfle mit Birnen. Das eine hat echte gesellschaftliche Relevanz, das andere nicht. Mal ganz davon abgesehen, dass du genau meinen Einwand ignorierst. Ich wollte eben keine Bewertung der Verhältnisse vornehmen, sondern nur darauf hinweisen, dass besagter Entwickler nun wirklich nicht überrascht sein kann, dass es so abläuft. Ebenso wie ich stark bezweifle, dass er das gemacht hat um auf einen gesellschaftlichen oder anderweitigen Missstand hinzuweisen.

Gibt es da ernsthaft "Meinungen" oder eine Betrachtungsweise unter der man Verletzungen des Urheberrechts legitimieren kann? Die Rechtslage ist klar, an welcher Stelle genau gibt es da eine gewisse Auslegbarkeit oder Diskussionsgrundlage?

Rechtlich ist die Sache eindeutig und für mich gibt es da keine zwei Meinungen. Nintendo ist im Recht. Punkt. Die Frage, die sich mir stellt ist, ob ich wirklich bei jedem noch so kleinen Verstoß gegen mein Recht den Hammer auspacken muss. Gleichzeitig kann man natürlich auch sagen, dass Nintendo so auf jeden Fall "fair" ist weil sie wirklich jeden, egal wie groß die Urheberrechtsverletzung auch sein mag, zur Unterlassung zwingen. Auch eine Form von Gerechtigkeit.

[Alter Sack]

Bevor sich jetzt wieder alle aufregen: Nein, ich sage damit nicht, dass das was Nintendo macht richtig ist. Was ich nur sagen will ist, dass mich wundert, dass weder Nintendo noch die Individuen aus der Vergangenheit lernen wollen.

Gibt es da ernsthaft "Meinungen" oder eine Betrachtungsweise unter der man Verletzungen des Urheberrechts legitimieren kann? Die Rechtslage ist klar, an welcher Stelle genau gibt es da eine gewisse Auslegbarkeit oder Diskussionsgrundlage?

parolen an häuserwände schmieren ist auch verboten, dennoch öffnet es so manch kleinen geist.

nur weil etwas verboten ist, heisst das noch lange nicht, dass es kulturell und wirtschaftlich sinnvoll ist und genau das ist ja die spannende frage die es zu diskutieren gilt.

nintendo kann hier auf grund der rechtslage gajme jolt zur unterlassung auffordern, nur ist diese feststellung langweilig.

greetingz

Nur weil man was verbotenes macht heißt das noch lange nicht das das richtig ist ...

[SethSteiner]

Nintendo ist kacke

[johndoe1044785]

du bist kacke

[danke15jahre4p]

Das eine hat echte gesellschaftliche Relevanz, das andere nicht.

sicher? absolut garkeine? ich freue mich wenn die jugend oder wer auch immer, mit nintendospiele oder deren charakteren versorgt wird, macht die welt ein wenig bunter, ob dies nun legal oder illegal läuft ist mir unter dem gesichtspunkt der bereicherung der gesellschaft vollkommen lattens.

Ich wollte eben keine Bewertung der Verhältnisse vornehmen, sondern nur darauf hinweisen, dass besagter Entwickler nun wirklich nicht überrascht sein kann, dass es so abläuft.

vielleicht war ja garkeiner überrascht.

Ebenso wie ich stark bezweifle, dass er das gemacht hat um auf einen gesellschaftlichen oder anderweitigen Missstand hinzuweisen.

warum etwas gemacht wurde spielt ja keine rolle, nur das es gemacht wurde und was sich daraus ergeben könnte.

Nur weil man was verbotenes macht heißt das noch lange nicht das das richtig ist ...

hat ja auch niemand behauptet.

greetingz

[yopparai]

Überraschung!

...


... oder auch nicht.

[SethSteiner]

du bist kacke

Stimmt, ich haue mit DMCA takedown requests um mich. Oh wait, nein tu ich nicht.

Fazit: Nintendo ist kacke, ich nicht.

[Ziegelstein12]

Überraschung!

...


... oder auch nicht.

[yopparai]

@Chris: Wenn du den richtigen Nachbarn hast, dann öffnet er dir höchstens den Schädel.
(Btw, der Begriff OpenSource bezeichnet noch ein klitzekleines bisschen was anderes )