Titanfall 2: EA erklärt, warum der zeitnahe Release zu Battlefield 1 keine Probleme bereiten soll

[4P|BOT2]

Für Electronic Arts ist es offenbar nicht problematisch, zwei große Shooter in gleichen Zeitraum zu veröffentlichen - das hat CEO Andrew Wilson auf einer Investorenkonferenz erklärt. Wie Gamespot.com berichtet, erläuterte Wilson, dass sich Titanfall 2 and Battlefield 1 an unterschiedliche Typen von Shooter-Spielern richteten:"[Shooter sind] eine riesige Kategorie in unserer Industrie, 4,5 Milliard...

Hier geht es zur News Titanfall 2: EA erklärt, warum der zeitnahe Release zu Battlefield 1 keine Probleme bereiten soll

[johndoe1740845]

Ich werde mir die Vorstellung zur EA Play genau anschauen, denn der zweite Teil ist im Moment der Triple-A-Titel, den ich am meisten erwarte. Diesmal wird es aber bestimmt Mikrotransaktionen geben, der Schwarzmarkt im ersten Teil war ja nur eine Beta, doch jetzt darf man sich bestimmt die Credit gegen echtes Geld kaufen. Yippie!

[Mentiri]

Nun. In dem Thema hat er bei mir recht. BF interessiert mich genauso wenig wie COD. Auf Titanfall wiederrum freu ich mich. Das hat bei mir damit zu tun, das mich "realistische" Shooter einfach nur anöden. Ohne Sci Fi oder Fantasieeinlagen geht da nix bei mir.
Mir macht eher der früher Release Sorgen. Es sollte ja nen halbes Jahr später erscheinen. Wurde da wieder Content rausgeschnitten?
Ich hoffe doch, sie haben nur an der Kampagne gespart. Das ist sowieso nicht so wichtig

[Hokurn]

Naja kommt drauf an. Aus COD bin ich ordentlich raus. Wirkt zwar interessant, aber ich muss es erstmal abwarten. Battlefield 1 mit fetter Zerstörung könnte sich bei mir persönlich schon mit Titanfall 2 mit seinen Mech-Schlachten beißen...
Ich spiele eh nicht so viel, dass ich mir zwei Shooter für den Vollpreis zum selben Zeitraum kaufen werde. Dann wird einer der beiden billig im nächsten Jahr nachgeholt. Sofern dann nicht schon wieder etwas anderes ansteht.
Naja hoffentlich sind beide so gut, dass man die Qual der Wahl hat. Bei Titanfall habe ich da auch ohne Langzeitmotivation keine Bedenken. Der BF1 Trailer hyped mich aber grundsätzlich mehr als ein Titanfall 2.

[Mentiri]

Der BF1 Trailer hyped mich aber grundsätzlich mehr als ein Titanfall 2.

Aber auch nur, weil TF2 keinen richtig Trailer bis jetzt hatte

[AtzenMiro]

Der BF1 Trailer hyped mich aber grundsätzlich mehr als ein Titanfall 2.

Aber auch nur, weil TF2 keinen richtig Trailer bis jetzt hatte

TF2 = Team Fortress 2!

[Andarus]

Das wird ne Totgeburt wie schon der erste Teil!

[Mentiri]

Der BF1 Trailer hyped mich aber grundsätzlich mehr als ein Titanfall 2.

Aber auch nur, weil TF2 keinen richtig Trailer bis jetzt hatte

TF2 = Team Fortress 2!

Ach, TF2 kann ich schon sagen. Spiele die älter als nen halbes Jahr sind, haben kein existenzrecht mehr für mich^^

[GamePrince]

Das wird ne Totgeburt wie schon der erste Teil!

Das musste mir jetzt mal erläutern/erklären.

[johndoe1197293]

Ich bin gespannt. Hoffentlich wird es diesmal eine Kampagne geben und einen Horde-Modus, der von Anfang an dabei ist.

[Hokurn]

Der BF1 Trailer hyped mich aber grundsätzlich mehr als ein Titanfall 2.

Aber auch nur, weil TF2 keinen richtig Trailer bis jetzt hatte

Naja das generelle Spielsystem sofern Titanfall seine Bewegung nun beim neuen Teil nicht einschränkt und voll auf Zerstörung setzt liegt mir bei BF sofern es gut ist doch eher. Da kann ich das schon so sagen.

[JCD_Bionicman]

Das wird ne Totgeburt wie schon der erste Teil!

Das musste mir jetzt mal erläutern/erklären.

Das Matchmaking (PC) war schon nach den ersten Wochen träge ohne Ende, die Hälfte der Spielmodi hat allerspätestens nach ein Paar Monaten kein Schwein mehr gespielt. Ich weiß nicht, ob und wie rentabel das Spiel für EA war, aber für die Spieler war es genau das, eine Totgeburt.

[Kajetan]

Ich weiß nicht, ob und wie rentabel das Spiel für EA war, ....

Rentabel genug, um die Produktion eines zweiten Teils vorzufinanzieren.

... aber für die Spieler war es genau das, eine Totgeburt.

Und Du meinst, dass genug Leute daraus gelernt haben, damit sich Teil 2 nicht mehr für EA rentiert? Ich bezweifle das doch stark ... EA verdient viel Geld mit Leuten, die für 50-60 Dollar ein Spiel kaufen und nach dem Durchzocken sofort und für immer das Interesse daran verlieren. EAs Hauptzielgruppe rührt kein Spiel mehr an, welches älter als ein halbes Jahr ist. Deswegen kann EA dieser Hauptzielgruppe auch jedes Jahr den gleichen, dezent aufgewärmten Shice verkaufen. Weil ja ein "neues" Spiel, das aber nicht neu und anders sein darf, sondern genauso sein muss wie das "alte" Spiel, welches man aber nicht mehr anrührt, weil es ja "alt" ist

[MesseNoire]

Ach, TF2 kann ich schon sagen. Spiele die älter als nen halbes Jahr sind, haben kein existenzrecht mehr für mich^^

EAs Hauptzielgruppe rührt kein Spiel mehr an, welches älter als ein halbes Jahr ist. Deswegen kann EA dieser Hauptzielgruppe auch jedes Jahr den gleichen, dezent aufgewärmten Shice verkaufen.

[Mentiri]

Jupp. Er hat recht und ich sehe da kein Problem darin. Ich habe Titanfall 140h in 10 Tagen gespielt und hatte G10(max Rang) geholt. Ich hatte meinen Spass und war fertig damit. TF2 wird da sicher genauso sein und ich werde es nicht bereuen. SW Battlefront tat mir aber schon weh