Ich kenne mich keinen Deut mit Servern oder Linux aus. Nun verfolge ich diesen Thread und weiß auch schnell wieder, wieso ich auch nie vor hatte mich da ernsthafter mit zu befassen: Suse, Ubuntu, Redhat usw. Welcher PC Benutzer, der das Ding nur zum Arbeiten bzw für die Freizeit (Spiele, Multimedia) nutzt soll da durchsteigen? Linux hat da gewisse Ähnlichkeiten mit der Gründerphase der Home PCs, wo jeder Freak seinen Fön auseinandergeschraubt hat und daraufhin ein Lämpchen dranlötete. Damit konnte man dann auf Messen auftreten und stolz seinen eigenen PC vorstellen und verkaufen. Nur Benutzerfreundlichkeit und Rumbasteln haben sich seit jeher ausgeschlossen. Von den ganzen Firmen damals bleiben im Endeffekt nur die beiden über, die ihre Produkte "Idiotensicher" gestaltet haben, teils durch eigene Ideen, teils aus zusammengeklauten Entwicklungen. Klar, Windows und Apple mögen für jeden eingefleischten Freak, der lieber selber programmiert und bastelt der PC gewordene Antichrist sein, doch ohne diese Firmen würden wir vielleicht heute noch PCs nur als Erzählung kennen, weil sie im Heimbereich nicht vorhanden wäre oder schlichtweg unbedienbar.
Wie M!CK es ja schon geschrieben hat: Linux zielt nicht auf den "normalen" Endverbraucher sondern an die Tüftler und Profis. Und solange bei denen keiner dabei ist der zufällig noch Marketingexperte ist wie einst Steve Jobs wird Linux wohl immer ein Nischendasein fristen. Und irgendwie stört es mich nicht im Geringsten, die meisten Linux Benutzer sowieso nicht.
PS3: Fördert Sony Homebrew-Software?
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
-
DCpAradoX
- Beiträge: 349
- Registriert: 24.10.2002 11:52
- Persönliche Nachricht:
Ja, und das sind n00bs.one4linux hat geschrieben:(...) ich sags mal so: SuSE ist vorallem für die, die mit Linux anfangen möchten geeignet, da vieles einfach
zu konfigurieren ist und sich das System recht schnell installieren lässt. (...)
Zum Thema exotische Hardware & SuSE kann ich nicht viel sagen, aber ich betreibe meinen alten Scanner, einen Canon i320 Drucker (keine offizielle Treiberunterstützung!), einen universellen Infrarot Empfänger/Sender der mit JEDER Fernbedienung funzt, und einen USB-Adapter für mein DualShock2 Pad (Emulatoren!) unter Gentoo - war manchmal nicht ganz einfach zu realisieren, läuft aber mittlerweile alles wunderbar.
Ausserdem kann ich auf meine PSP oder Digitalcamera zugreifen und bei einem Rechtsklick auf eine Video-Datei "Auf dem TV abspielen" wählen während ich auf dem Monitor ganz normal weiterarbeite. Das Video sowie diverse andere Funktionen steuere ich dann mit der Fernbedienung von meinem alten DVD-Player... Wer will kann sich einen Screenshot von meinem Desktop ansehen. Nun aber genug der Angeberei.
Nein. Soetwas wie ein "unknackbares System" ist faktisch unmöglich. Allgemein gilt allerdings, je mehr etwas von bekannten Standards abweicht desto schwieriger wird es für potentielle Angreifer zu knacken sein. Read-Only Systeme sind grundsätzlich zwar ein guter Ansatz, in der Praxis würde sich sowas allerdings nur sehr schwer realisieren lassen und wäre erfahrungsgemäß trotzdem irgendwie auszutricksen.stanfordbinet hat geschrieben:Ich, als Unwissender, stelle mir die Frage, ob es überhaupt theoretisch möglich wäre, ein "System" zu entwickeln, dass "unknackbar" wäre.
-
Evin
- Beiträge: 6372
- Registriert: 07.11.2004 08:56
- Persönliche Nachricht:
Und jetzt fehlt nur noch ein detailiertes Tutorial, wie man das bewerkstelligt...M!CK hat geschrieben:Ausserdem kann ich auf meine PSP oder Digitalcamera zugreifen und bei einem Rechtsklick auf eine Video-Datei "Auf dem TV abspielen" wählen während ich auf dem Monitor ganz normal weiterarbeite. Das Video sowie diverse andere Funktionen steuere ich dann mit der Fernbedienung von meinem alten DVD-Player... Wer will kann sich einen Screenshot von meinem Desktop ansehen. Nun aber genug der Angeberei.
-
DCpAradoX
- Beiträge: 349
- Registriert: 24.10.2002 11:52
- Persönliche Nachricht:
