Mal ist der Kaffee zu heiß, mal ein WoW-Abo zu teuer: Immer wieder sorgen haarsträubende Anklageschriften für heitere Schlagzeilen. Es kommt jedoch selten vor, dass Kläger und Angeklagter anschließend gemeinsame Sache machen. Nachdem Games Workshop jedoch unverkennbare Gemeinsamkeiten zwischen dem witzigen Fantasy-Sport Chaos League und dem hauseigenen Brettspiel Blood Bowl entdeckte, geschah gena...
Hier geht es zum gesamten Bericht: Blood Bowl
Blood Bowl
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Jedem das seine !
Also ich finde die wertung sollte höher sein, denn die kretikpunkte sind nicht richtig, BB ist ein Würfelspiel, und dazu gehört auch mal glück!
Für mich ein Pflichtkauf.
Für mich ein Pflichtkauf.
OMG wenn ich diese Wertung sehe und den Bericht dazu lese läuft es mir wirklich kalt den Rücken runter!!!
Natürlich führt jede fehlgeschlagene Aktion zu einem Turnover!! Wie im Original auch!
Und was der Mist mit dem unfair verteilten Glück soll ist mir wirklich schleierhaft. Ich spiele BB seit Release, und habe bisher gegen die KI genau 3-mal verloren!
Entweder habe ich ein höheres taktisches Verständniss als der Tester, oder wir haben 2 verschieden Spiele gespielt.
Diese Wertung ist einfach ein Witz. Schon seltsam dass hier die Wertung fast 20 Punkte unter der von metacritic liegt... Unglaublich
Zugegeben ich bin absoluter Hardcore-BB-Fan und spiele das Brettspiel schon seit fast 10 Jahren. Von daher vll auch etwas voreingenommen. Eine 70er Wertung hätte ich aufgrunde der durchaus vorhandenen technischen Mängel ja eingesehen. Aber was sich 4players bei manchen Wertungen rausnimmt kann ich wirklich nicht mehr nachvollziehen.
Natürlich führt jede fehlgeschlagene Aktion zu einem Turnover!! Wie im Original auch!
Und was der Mist mit dem unfair verteilten Glück soll ist mir wirklich schleierhaft. Ich spiele BB seit Release, und habe bisher gegen die KI genau 3-mal verloren!
Entweder habe ich ein höheres taktisches Verständniss als der Tester, oder wir haben 2 verschieden Spiele gespielt.
Diese Wertung ist einfach ein Witz. Schon seltsam dass hier die Wertung fast 20 Punkte unter der von metacritic liegt... Unglaublich
Zugegeben ich bin absoluter Hardcore-BB-Fan und spiele das Brettspiel schon seit fast 10 Jahren. Von daher vll auch etwas voreingenommen. Eine 70er Wertung hätte ich aufgrunde der durchaus vorhandenen technischen Mängel ja eingesehen. Aber was sich 4players bei manchen Wertungen rausnimmt kann ich wirklich nicht mehr nachvollziehen.
Hardcore-BB-Fans haben das eh schon bestellt und spielen es. Für die nicht so involviereten, die vielleicht nur das Warhammer Universe aus anderen Spielen kennen (nicht Tabletop) für die dürfte die Wertung eher stimmig sein... vielleicht eher Demo anzocken oder ausleihen vor dem Kauf. Für diese Gruppe ist der Titel eben kein Pfichtkauf. Kann leider nichts dazu sagen, ausser dass ich mal wieder was wie Speedball 2 gerne spielen würde.
Mein Punkt ist, manche Kritikpuunkte sind einfach definitiv falsch! Das ungleich verteilte Glück ist zum Beispiel, sowohl bei mir als auch bei Freunden von mir die das Spiel, ohne BB vorher zu kennen gekauft haben, einfach Unsinn.Caramarc hat geschrieben:Hardcore-BB-Fans haben das eh schon bestellt und spielen es. Für die nicht so involviereten, die vielleicht nur das Warhammer Universe aus anderen Spielen kennen (nicht Tabletop) für die dürfte die Wertung eher stimmig sein... vielleicht eher Demo anzocken oder ausleihen vor dem Kauf. Für diese Gruppe ist der Titel eben kein Pfichtkauf. Kann leider nichts dazu sagen, ausser dass ich mal wieder was wie Speedball 2 gerne spielen würde.
Außer natürlich man führt jede Runde 6 riskante Aktionen hintereinander aus, dann ist es klar dass eine davon fehlschlägt...
Wie gesagt, taktisches Verständniss...
Solange Du dabei Deinen Spass hast, kann es Dir doch egal sein, welche Wertungen von irgendjemandem vergeben werden. DU hast Deinen Spass dabei und kannst es als BB-Veteran allen anderen BB-Veteranen empfehlen.Veloxx hat geschrieben:Zugegeben ich bin absoluter Hardcore-BB-Fan und spiele das Brettspiel schon seit fast 10 Jahren. Von daher vll auch etwas voreingenommen.
Thema erledigt, fertig, Ende der Diskussion.
https://seniorgamer.blog/
Senior Gamer - Deutschlands führendes Gamer-Blog für alte Säcke!
Senior Gamer - Deutschlands führendes Gamer-Blog für alte Säcke!
-
omg-its-style
- Beiträge: 918
- Registriert: 10.07.2004 18:20
- Persönliche Nachricht:
Man darf also im Forum hier nicht diskutieren? Oder darf man nur nicht mit dem Test einverstanden sein? 
ontopic:
Die Entwickler haben gesagt, das die KI im Singleplayer nicht betrügt. Und leider ist auch genau das das Problem, denn bei ALLEN derzeit auf dem Markt befindlichen Strategiespiele hat der Computer auf hohen Schwierigkeitsgraden Vorteile. Er bekommt mehr Geld, sieht die ganze Karte und kann (logischerweise) alle Einheiten gleichzeitig rumkommandieren.
Bei Bloodbowl gibt es das eben nicht (im Rundenmodus) und deshalb finde ich den Singleplayer leider auch viel zu leicht. Was natürlich auch daran liegt, das die Taktiken der KI nicht gerade die besten sind bzw sie nicht wirklich vorrausplant. Und ordentlich passen tut sie auch nicht.
Aber das Herzstück ist für mich eh der nur viel zu kurz angeschnittene und sehr gute Multiplayermodus. Da hat man nämlich -unter Umständen- gute Gegner die taktisch und clever vorgehen. Und auch wenn der Test was anderes suggeriert, Bloodbowl ist ein Taktikspiel. Klar ist der Glücksfaktor hoch, aber das ist er bei den meisten Würfelspielen.
Und Glück kann einem Mann immerhin das Leben retten, wenn ihn sein Mut nicht verlässt. ^^
ontopic:
Die Entwickler haben gesagt, das die KI im Singleplayer nicht betrügt. Und leider ist auch genau das das Problem, denn bei ALLEN derzeit auf dem Markt befindlichen Strategiespiele hat der Computer auf hohen Schwierigkeitsgraden Vorteile. Er bekommt mehr Geld, sieht die ganze Karte und kann (logischerweise) alle Einheiten gleichzeitig rumkommandieren.
Bei Bloodbowl gibt es das eben nicht (im Rundenmodus) und deshalb finde ich den Singleplayer leider auch viel zu leicht. Was natürlich auch daran liegt, das die Taktiken der KI nicht gerade die besten sind bzw sie nicht wirklich vorrausplant. Und ordentlich passen tut sie auch nicht.
Aber das Herzstück ist für mich eh der nur viel zu kurz angeschnittene und sehr gute Multiplayermodus. Da hat man nämlich -unter Umständen- gute Gegner die taktisch und clever vorgehen. Und auch wenn der Test was anderes suggeriert, Bloodbowl ist ein Taktikspiel. Klar ist der Glücksfaktor hoch, aber das ist er bei den meisten Würfelspielen.
Und Glück kann einem Mann immerhin das Leben retten, wenn ihn sein Mut nicht verlässt. ^^
-
Grauer_Prophet
- Beiträge: 6666
- Registriert: 08.06.2008 23:41
- Persönliche Nachricht:
WordKajetan hat geschrieben:Solange Du dabei Deinen Spass hast, kann es Dir doch egal sein, welche Wertungen von irgendjemandem vergeben werden. DU hast Deinen Spass dabei und kannst es als BB-Veteran allen anderen BB-Veteranen empfehlen.Veloxx hat geschrieben:Zugegeben ich bin absoluter Hardcore-BB-Fan und spiele das Brettspiel schon seit fast 10 Jahren. Von daher vll auch etwas voreingenommen.
Thema erledigt, fertig, Ende der Diskussion.
selten einen so schlechten und unqualifizierenden test gelesen wie diesen hier... bin ja von 4p gewöhnt das es manchmal haarsträubend ist aber das ist wirklich mal der gipfel...
hier muss man wirklich fragen ob man mehr als 3 std spielzeit investiert hat, wobei es ist ja inzwischen gang und gäbe ist, spiele die nach 5 min nicht massentauglich sind abzukanzeln...
kein wunder das die spieleindustrie immer ideenloser wird. zum glück verkauft sich das spiel auch so hervorragend
hier muss man wirklich fragen ob man mehr als 3 std spielzeit investiert hat, wobei es ist ja inzwischen gang und gäbe ist, spiele die nach 5 min nicht massentauglich sind abzukanzeln...
kein wunder das die spieleindustrie immer ideenloser wird. zum glück verkauft sich das spiel auch so hervorragend
-
Blackfall234
- Beiträge: 179
- Registriert: 23.06.2009 16:42
- Persönliche Nachricht:
Also ich hätte das Spiel DEFINITIV gekauft wäre es von der steuerung ( also immer eine person mit joystick und so ) wie in FIFA oder sowas aber als Strategiespiel ( so in der art) interessiert es mich nicht so sehr.
Da könnte doch auch ma nen entwickler eigentlich das selbe Spiel nur in FIFA steuerungmachen.
Halt für die nicht Fans.
Aber das Prinzip ist halt einfach geil ^.^
Orks und Echsenmenschen die sich im Sport schön rumprügeln usw. ^^
Da könnte doch auch ma nen entwickler eigentlich das selbe Spiel nur in FIFA steuerungmachen.
Halt für die nicht Fans.
Aber das Prinzip ist halt einfach geil ^.^
Orks und Echsenmenschen die sich im Sport schön rumprügeln usw. ^^
Nie werden sie mich brechen
Niemals meinen Geist bestechen
Nie werd ich mich verneigen
Niemals ihnen Demut zeigen
Nie solln sie mich ergreifen
Niemals meine Feste schleifen
Siehe mich komm sei mein Zeug ! Blutend aber Ungebeugt !
Niemals meinen Geist bestechen
Nie werd ich mich verneigen
Niemals ihnen Demut zeigen
Nie solln sie mich ergreifen
Niemals meine Feste schleifen
Siehe mich komm sei mein Zeug ! Blutend aber Ungebeugt !
Öhm ... BB ist keine "casual" game im sinne von Fifa, man muss sich schon etwas in die Regeln rein lesen, dann hat man aber wirklich spass daran und die Taktischen möglichkeiten sind schier unbegrenzt. Wer das nicht mag sol MADDEN NFL spielen, taktiker spielen BB und es lohnt sich wirlich.Blackfall234 hat geschrieben:Also ich hätte das Spiel DEFINITIV gekauft wäre es von der steuerung ( also immer eine person mit joystick und so ) wie in FIFA oder sowas aber als Strategiespiel ( so in der art) interessiert es mich nicht so sehr.
Da könnte doch auch ma nen entwickler eigentlich das selbe Spiel nur in FIFA steuerungmachen.
Halt für die nicht Fans.
Aber das Prinzip ist halt einfach geil ^.^
Orks und Echsenmenschen die sich im Sport schön rumprügeln usw. ^^
Als ich mir das Spiel letztens bei Gamesload holen wollte, waren alle Keys ausverkauft und bei Amazon hat das Spiel 4 von 5 Sternen durchschnittlich kassiert, woran man erkennt das der Test und vorallem die Bewertung recht witzlos ist. Ich hab das Spiel und kann es jedem nur empfehlen, der sich mit Tabletop oder sonstigen Rundenstrategiespielen identifizieren kann.
Also die Wertung von 4P ist einfach ein Witz und 2/3 der negativen Punkte kann man nicht wirklich ernst nehmen. Ich hätte dem Spiel 79-82% gegeben und hätte folgende negativen Punkte zu kritisieren:
- Spiel hängt sich öfters auf oder stürzt ab.
- Viel zu wenige Arenen (nur ganze fünf Stück).
- Nur 8 von 21 Mannschaften haben es von der TT Version in das PC-Spiel geschafft, allerdings hat Cyanid ein Update angekündigt, bei dem noch zwei Mannschaften hinzukommen sollen.
- Fehlendes Wetter (Hoffentlich patcht das Cyanid nach!).
- Viel zu wenige Individualisierungsmöglichkeiten für seine Mannschaft. Zwar kann man seine einzelnen Spieler äußerlich ändern, doch die Detais sind minimal. Da müsste noch bissl nachgearbeitet werden.
- Komische Kameraführung. Irgendwie kann ich nur die Ansicht drehen, wenn ich an die Ränder gehe und dann wiederrum dreht sich die Kamera zu rasant. Das ganze scheint zudem nicht einstellbar.
- Zu wenige und auch recht witzlose Kommentare der Moderatoren (In diesem Punkt gebe ich der Redaktion recht).
- Immer die selbe eine Musik die im Menü läuft.
Sollten die meisten Punkte von den Entwicklern im Laufe der Zeit behoben werden, dann hätte das Spiel meiner Meinung nach 89-92% verdient.
Also die Wertung von 4P ist einfach ein Witz und 2/3 der negativen Punkte kann man nicht wirklich ernst nehmen. Ich hätte dem Spiel 79-82% gegeben und hätte folgende negativen Punkte zu kritisieren:
- Spiel hängt sich öfters auf oder stürzt ab.
- Viel zu wenige Arenen (nur ganze fünf Stück).
- Nur 8 von 21 Mannschaften haben es von der TT Version in das PC-Spiel geschafft, allerdings hat Cyanid ein Update angekündigt, bei dem noch zwei Mannschaften hinzukommen sollen.
- Fehlendes Wetter (Hoffentlich patcht das Cyanid nach!).
- Viel zu wenige Individualisierungsmöglichkeiten für seine Mannschaft. Zwar kann man seine einzelnen Spieler äußerlich ändern, doch die Detais sind minimal. Da müsste noch bissl nachgearbeitet werden.
- Komische Kameraführung. Irgendwie kann ich nur die Ansicht drehen, wenn ich an die Ränder gehe und dann wiederrum dreht sich die Kamera zu rasant. Das ganze scheint zudem nicht einstellbar.
- Zu wenige und auch recht witzlose Kommentare der Moderatoren (In diesem Punkt gebe ich der Redaktion recht).
- Immer die selbe eine Musik die im Menü läuft.
Sollten die meisten Punkte von den Entwicklern im Laufe der Zeit behoben werden, dann hätte das Spiel meiner Meinung nach 89-92% verdient.