Electronic Arts: Next Generation Medal of Honor?

[4P|Bot]

<P>Im Internet verdichten sich die Gerüchte um einen neuen Teil der beliebten Medal of Honor-Serie für die neue Konsolengeneration. So bezieht sich <A href="http://gamesradar.msn.co.uk/news/defaul ... ionid=1585" target=_blank>gamesradar.com</A> auf EA-nahe Quellen, nach denen sich das auf den Namen Medal of Honor - Airborne getaufte Projekt bereits seit sechs Monaten in der Entwicklung befinde. </P><P>Bisher ist lediglich von einer PS3-Version die Rede. Da die Serie bisher immer für mehrere Plattformen erschien, sind Versionen für Xbox 360 und vielleicht auch Nintendos Revolution nicht unwahrscheinlich. Interessanter ist jedoch die Frage, ob der neue Teil in abgespeckter Form auch noch auf den aktuellen Konsolen erscheinen wird.</P><P>"We aren't ready to comment on anything just yet," so ein EA-Sprecher gegenüber einer US-Webseite. "Gamers can assume that EA is excited to bring the coolest content to the latest platforms."</P><P>Auf jeden Fall wird es noch einige Monate dauern, bis der neuste MoH-Teil abgeschlossen sein wird. Angeblich soll der Titel erst zum Start der PS3 in die Läden kommen. </P><br><br>Hier geht es zur News: <a href="http://www.4players.de/rendersite.php?L ... wsid=42812" target="_blank">Electronic Arts: Next Generation Medal of Honor?</a>

[johndoe-freename-82842]

Medal of Honour hier, Medal of Honour da und überall tobt der Krieg. Ich finde langsam die Szenerie ausgeleihert. Allied Assault hab ich mit Freuden gespielt, den Rest in die Tonne gesteckt. Immer wieder derselbe Aufguss und immer wieder heißt es: 2.Weltkrieg. Sicher Geschmäcker sind verschieden, aber das man derart Kohle macht mit der Vergangenheit finde ich absurd. Natürlich ist das kein Protest jetzt gegen 2.Weltkriegsspielchen, aber MoH treibts auf die Spitze.

[Piet87]

Mir gehen diese 2. Weltkrieg Spiele schon lange auf die Nerven aber irgendwie verkaufen diese sich anscheinend doch recht gut.

[Max Headroom]

@Syrax:
Ich kann\'s gut verstehen, wenn man bei einem Shooter \"schon wieder\" die Waffen des WW2 nutzen muss und mal \"wieder\" die bösen NAZIs als Endgegner vor die Flinte bekommt, aber letztendlich gilt der Spass. Und anscheinend haben immer noch genügend Spieler Spass mit der Serie, dass sich die Nachfolger gut verkaufen. Würden die Spieler nicht die Titeln kaufen, gäbe es also keine Nachfrage, dann gäbe es auch nicht das Angebot. Schliesslich beklagt sich auch kaum einer, dass in World of Warcraft \"mal wieder\" Orks und Zauberer rumlaufen - so nach dem Motto: \"Igitt, schon wieder Fantasy...\". Medal of Honor ist kein FarCry - und umgekehrt (^,-).
Mir kann\'s nur Rechts sein, wenn MoH auf der NextGen erscheint. Aufgrund der Erfolge von Spiel X oder Y wird ein anderes Entwicklerteam auf die Idee kommen, ihr Spiel ebenfalls darauf zu schreiben ... und schwupps ... entsteht eine grosse Auswahl an verschiedenen Titeln. Oder spielt die Gemeinde immer noch \"nur\" Quake 2 oder Team Fortress Classic ? (^,-)

-=MAX HEADROOM=- - Der Virus der Gesellschaft

[Evin]

@Max:
Aber "Fantasy" bietet etwas mehr kreativen Spielraum als das WWII-Szenario.

[johndoe-freename-64354]

Irre ich mich oder bassiert die MoH Serie nicht schon seit Anbeginn auf den WoW2? Ist echt krass. Seit Jahren gibts MoH und immer der gleiche Ablauf usw. (Außer PA- echt gutes Game).

[Cabal2k]

Wird mal Zeit für einen dritten Weltkrieg was? Dann bekommt man auch endlich ein neues (spiel)szenario
(vorsicht:ironie)

Mal ernst. Die 2. Weltkriegsshooter gehen mir auch schon lange auf den keks. Seit Medal of Honor: Allied Assault hab ich keinen der MoH Shooter mehr durchgespielt. Macht einfach keinen Spass mehr, ist eh immer das selbe. Man kämpft auf seiten der Amis gegen die bösen deutschen oder die bösen Japaner. Echt öde.

Wie wärs denn mal mit anders rum, dass man die deutschen spielt oder einem fantasy 2.Weltkriegs scenario was sich nicht an die Original Waffen und Schauplätze hält. Das wär mal was neues und würd auch mal wieder spass machen. Denn Return to Castle W. hat auch eine menge spass gemacht, eben weil es sich nicht an die original geschichte gehalten hat.

In diesem Sinne
C2k

[yakonusuke]

@ cabal :

das ganze mal andersrum spielen ?! also als Nazi ?!
dann würden sich aber einige magazine überschlagen und das spiel würde sehr wahrscheinlich entweder dick zensiert oder gleich indiziert werden...

ausserdem bin ich gar nicht scharf drauf erstens als nazi durch die gegend zu laufen und dann auch noch den krieg zu verlieren....

[Max Headroom]

@Evin:

Aber \"Fantasy\" bietet etwas mehr kreativen Spielraum als das WWII-Szenario.

... was mit den unzähligen Elfen, Zauberern, Kriegern, Barbaren und Orks nicht gerade gegeben ist. Jede \"Klasse\" spielt sich genauso wie im Spiel XXX oder YYY. Ein Zauberer wird seltenst mit Pfeil und Bogen perfekt umgehen können.
Was ist sagen wollte ist, dass auch im Bereich \"Fantasy\" der gleiche Trott herrscht. World of Warcraft hat von den Charactern keine \"krassen\" Unterschiede zu Lineage, DAoC & Co. In all diesen Spielen wirst du \"deinen\" Character wiedererkennen, und du kommst somit schnell mit dem Spiel klar.
Mit Medal of Honor ist es ebenso. Du erkennst den \"Blickwinkel\" (Egoshooter), du kennst die Waffen und die Gegner (WW2) und die Missionen erzählen die freie Geschichte aus den fiktiven Lehrbüchern... aus *deiner* Sicht. Natürlich gemixt mit Pathos, Musik und Endgegnern (^,-). Aber \"der ewig gleiche\" Trott, den findest Du in MoH genauso wie in anderen Genres. Oder wirst Du etwa bestreiten wollen, dass FIFA 1 und FIFA 2006 gänzlichst unterschiedliche Spiele sind ? Flugsimulator vs. Sportspiel ? (^,-).

Wer mit Fussball nichts am Hut hat, kann ja Golf, Tennis oder anderes Spielen. Der *muss* nicht FIFA einlegen. Wer allerdings FIFA und seine Regeln vorzieht, ist mit diesem Titel eben bedient. So auch im Egogewerbe. Wer mit WW2-Militärshootern aus dem Hause EA/Spielberg nichts anfangen kann und schon nach 1-2 Teilen gelangweilt ist, der geht eben woanders hin. Niemand hält ihn fest. Und wenn es die meisten so machen, wird MoH eingestellt. Aber umgekehrt zeigt sich ein anderes Bild. Der Erfolg kommt nicht von ungefähr, trotz der Konkurrenz. Und wenn ein Team eingespielt ist, dann kann er auch weitere Geschichten erzählen. In diesem Falle finanziell erfolgreiche (^,-). Schliesslich hätte man auch nach Warcraft 2 Schluss machen können, genauso wie bei C&C 2. Dennoch beglücken uns (zu meinem Glück!) weitere Episoden dieser Serien. Mir kann\'s nur Recht sein (^,-).

-=MAX HEADROOM=- - Der Virus der Gesellschaft

[Max Headroom]

@Marswalker:

Irre ich mich oder bassiert die MoH Serie nicht schon seit Anbeginn auf den WoW2? Ist echt krass. Seit Jahren gibts MoH und immer der gleiche Ablauf usw. (Außer PA- echt gutes Game).

Guten Morgen. Gut geschlafen ? Was wünscht Du dir zum Frühstück ? (^,-) Nichts für ungut, aber seit der ersten Episode auf der PSone hat sich \"inhaltlich\" nichts geändert. Die Sicht blieb, das Szenario spielt im Weltkrieg Nummer 2 und die Waffen wurden auch nicht durch einen Laser-Vaporisierer ersetzt.
Und Pacific Assault spielt den Weltkrieg Nummer 2 auf dem Pazifik nach. Theoretisch ebenfalls das selbe. Es wurde weder ein Rennspiel noch ein Taktisches Spionagespiel auf dem Mars. Auch wird man seltenst Untote mit grünen Kräutern erledigen.

Frage mich nur, was man sonst unter \"Medal of Honor\" erwartet. Aber bittesehr kein FarCry oder Doom (^,-).

-=MAX HEADROOM=- - Der Virus der Gesellschaft

[Evin]

@Evin:

Aber "Fantasy" bietet etwas mehr kreativen Spielraum als das WWII-Szenario.

... was mit den unzähligen Elfen, Zauberern, Kriegern, Barbaren und Orks nicht gerade gegeben ist. Jede "Klasse" spielt sich genauso wie im Spiel XXX oder YYY. Ein Zauberer wird seltenst mit Pfeil und Bogen perfekt umgehen können.
Was ist sagen wollte ist, dass auch im Bereich "Fantasy" der gleiche Trott herrscht. World of Warcraft hat von den Charactern keine "krassen" Unterschiede zu Lineage, DAoC & Co. In all diesen Spielen wirst du "deinen" Character wiedererkennen, und du kommst somit schnell mit dem Spiel klar.

Schon klar, im Grunde ist zocken immer der gleiche Trott.
Zumindest läst Fantasy andere Settings zu als ein fixes WWII-Szenario. Und Elfen, Zauberer, Krieger, Barbaren und Orks sind schon mehr Unterschiedliche Parteien als jeder WW-Shooter haben wird.

[Max Headroom]

Schon klar, im Grunde ist zocken immer der gleiche Trott.

Zocken pauschal gesehen, nicht. Schliesslich unterscheidet sich Medal of Honor ein *kleines* bisschen von Tetris, Virtua Fighter oder Ridge Racer, oder ?

Zumindest läst Fantasy andere Settings zu als ein fixes WWII-Szenario. Und Elfen, Zauberer, Krieger, Barbaren und Orks sind schon mehr Unterschiedliche Parteien als jeder WW-Shooter haben wird.

1. Sehen IMHO die meisten Settings gleich aus... wie im Mittelalter (^,-).
2. Charaktere gibt es zwar verschiedene... aber beinahe immer die selben in jedem Game. Ähnlich die selben Gegner in WW2-Spielen. Untote in Warcraft verhalten sich genauso wie Untote in Diablo. Parallel zu NAZIs in MoH und NAZIs in einer der 500 RTS-Games. Und dank Enemy Territory kennt man auch im WW2-Gewerbe Charakterklassen wie den Barbaren mit Panzerfaust, den Heiler mit Medipack oder den Zauberer mit Sprengstoff bei sich (^,-).

Wenn ein Team KEIN Medal of Honor und KEIN Call of Duty für die nächste Generation entwickelt, wird es ein anderes Team tun. Es nennt sich dann z.Bsp. Morty 3, Back To City Wolfenstein oder Need for Nazis. Aber am Ende kaufen es genau die Spieler, die gerne auch mit dieser Thematik spielen wollen. Interessiert jemand überhaupt kein 3D-Shooter im WW2-Szenario, dann kauft er sich das einfach nicht und haut weiterhin mit Keulen auf kleine Gnome ein. Ich z.Bsp. habe nichts gegen einen weiteren MoH-Teil. Allied Assault am PC ist bis jetzt eines *der* Multiplayer-Games auf unseren LANs (\"Small Village\" sei dank!) und auf der Konsole sind neben den PSX-Teilen noch Frontline zu erwähnen. Und wieso sollte man ein erfolgreiches Label nicht fortführen ? Schliesslich gibt es weitere Serien mit den selben Erfolgen - im Sport, Fantasy oder Action-Gewerbe. Keiner wird wahrlich sagen wollen, dass sich NBA, NHL oder FIFA Jahr für Jahr stark verändert (^,-)

Mich würde es eben reizen, in einer neuen Umgebung und neuen technischen Möglichkeiten die Geschichte eines US-Fallschirmspringers auf der anderen Seite der Front mitzuverfolgen. Orks und Elfen in allen Ehren, aber im Grunde genommen hat es sich dort IMHO ebenfalls festgefahren. Charaktere sind etabliert, Welten sind erschaffen und haben ihre Regeln und Gegner sind ebenfalls schon definiert. Das selbe, nur mit anderen Texturen (^,-).

-=MAX HEADROOM=- - Der Virus der Gesellschaft

[johndoe-freename-82921]

@Max
Ich stimme dir schon zu, innerhalb eines Genres sind nach Jahren die Ideen wirklich Mangelware. Ein Magier wird immer ein Magier bleiben...genauso wie ein generischer 0815-Frontsoldat.

Aber dank dieser Begebenheit freut man sich doch über Spiele die da irgendwie herausragen gleich doppelt.
Psi Ops (PS2 Pal) hat mich fasziniert. Ich fand die Umsetzung spielerisch sehr gelungen. Endlich mal Ansätze von Neuem... auch wenn die Handlung und die Charas ETWAS platt waren.

Und letzten Endes wird produziert was der Markt will.

[johndoe-freename-82977]

Denn Return to Castle W. hat auch eine menge spass gemacht, eben weil es sich nicht an die original geschichte gehalten hat.

richtig, genau wie beim klassiker Command & Conquer
im zweiten teil (alarmstufe rot) haben sie die geschichte durch einsteins mord an hitler auch total verdreht aber es war ne fesselnde story und niemand hat sich darüber aufgeregt. Apropos wann gibts ma wieder richtige videos in den spielen ?
Ich wette spiele wie medal of honor werden auch noch in hundert jahren gespielt (wenn auch dann mit einer virtual reality brille oder so *freu*

mfg
Phyjack