ActiBlizz: Massiver Verkaufswunsch
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
- 4P|BOT2
- Beiträge: 149236
- Registriert: 10.07.2002 12:27
- Persönliche Nachricht:
- n1salat
- Beiträge: 14687
- Registriert: 02.09.2006 22:09
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
omfg
OMFG die macher von prototype und bourne dürfen bleiben
aber massive wird rausgeworfen
OMFG mal die sinnloseste entscheidung ever... WiC ar jawohl der hammer...... ich drück massive die daumen das das was wird!!!
aber massive wird rausgeworfen
OMFG mal die sinnloseste entscheidung ever... WiC ar jawohl der hammer...... ich drück massive die daumen das das was wird!!!
- Slamraptor
- Beiträge: 833
- Registriert: 05.08.2002 13:10
- Persönliche Nachricht:
- Kajetan
- Beiträge: 27139
- Registriert: 13.04.2004 10:26
- Persönliche Nachricht:
Nö. Rein geschäftlich ist das durchaus vertretbar und sinnvoll. Activision behält Blizzard ja nur, weil abzusehen ist, dass sich Starcraft 2 und Diablo 3 auf dem PC verkaufen werden, als ob es am nächsten Tag keine PC-Spiele mehr geben würde. Und Activision ist nur und ausschliesslich an hohen Umsätzen interessiert, die man nach deren Meinung auf der PC-Plattform mit reinen PC-Titeln wie eben WiC nicht mehr erzielen kann. Zumindest nicht in den Umsatzregionen die für Activision relevant sind.Slamraptor hat geschrieben:Die Entscheidung von ActBlizz ist mir allerdings völlig unverständlich.
Und WiC hat sich (wie mir der Herr Spunior von 4players so nett erklärt hatte) nicht so viel verkauft, dass Activision damit zufrieden sein könnte. Ein kleinerer Publisher, der gezielt die Nische "RTS auf dem PC" bedienen möchte, sieht das vielleicht anders, aber dort braucht man unter Umständen auch nicht die immensen Umsätze, die in einem Konzern wie Activision mittlerweile notwendig sind, um ein Spiel zu einem kommerziellen Erfolg zu machen.
-
johndoe464488
- Beiträge: 2419
- Registriert: 11.08.2005 16:39
- Persönliche Nachricht:
Tzja, Verkaufszahlen, Umsatz, Gewinn ist eben entscheidend... Und ich kann mich nicht daran erinnern das WiC ein Renner war, bzw sich gut verkauft hatte... So schnell wie der Preis gesenkt worden ist und das Spiel sich in den Lagern von Saturn und Co sammelt...
Auch wenns gut ist, ActiBlizzi achtet indem Sinne auch nur darauf, was sich am meisten rentiert... Immerhin konkurieren sie ja mit EA um die 1
Auch wenns gut ist, ActiBlizzi achtet indem Sinne auch nur darauf, was sich am meisten rentiert... Immerhin konkurieren sie ja mit EA um die 1
-
johndoe464488
- Beiträge: 2419
- Registriert: 11.08.2005 16:39
- Persönliche Nachricht:
- Kajetan
- Beiträge: 27139
- Registriert: 13.04.2004 10:26
- Persönliche Nachricht:
Weil dieser Gedanke naheliegt. Was objektiv und qualitativ hochwertig ist, sollte sich doch auch gut verkaufen, oder? Geht mir ja genau so. Ich schüttele immer noch mit dem Kopf, wenn ich mich an die Schwemme an grotesk-schlechten HUGO-Spielen zurückerinnere, die aber gekauft wurden wie blöde.Dragoneyes hat geschrieben: Ich wundere mich nur, wie manche immer denken können, gute Wertung = hoher Verkauf...
Falscher Zeitpunkt, falsche Zielgruppe, falsches Szenario, falsches Marketing oder einfach nur Pech. Die Spielebranche gilt nicht ohne Grund in der Finanzwelt als "hochriskant". Man kann hier zwar verdammt viel Geld verdienen, die Wahrscheinlichkeit, dass man sich dabei aber eine blutige Nase holt, ist so klein nicht ...Gibt genug Beispiele an guten Spielen die sich naja mässig verkaufen...
- Ilove7
- Beiträge: 3071
- Registriert: 08.06.2007 16:40
- Persönliche Nachricht:
Toll riddick ist dann wohl auch geschichte, langsam finde ich die fusion nicht mehr so toll.
Ich meine die machen viel gewinn, wieso muss man dann schon spiele und studios abstoßen, wenn noch gar kein verlust entstanden ist.
Da könnte ich echt kotzen, hätte da etwas mehr erwartet.
Spiele wie riddick oder ghostbusters sind ja keine schlechten, also die sind ganz bestimmt auf maximalen gewinn aus, und scheißen auf alles.
Dragoneyes
Activision ist schon die nummer one, und wenn man sieht was die machen, dann wird das wohl auch so bleiben.
Ich meine die machen viel gewinn, wieso muss man dann schon spiele und studios abstoßen, wenn noch gar kein verlust entstanden ist.
Da könnte ich echt kotzen, hätte da etwas mehr erwartet.
Spiele wie riddick oder ghostbusters sind ja keine schlechten, also die sind ganz bestimmt auf maximalen gewinn aus, und scheißen auf alles.
Dragoneyes
Activision ist schon die nummer one, und wenn man sieht was die machen, dann wird das wohl auch so bleiben.
- Das_Noobi
- Beiträge: 2040
- Registriert: 27.05.2007 11:57
- Persönliche Nachricht:
Was wohl daran liegt das die HUGO Spiele durchs Fernsehen berühmt wurden , weiß nicht mehr genau aber es gab ne Sendung, wo man anrufen konnte und HUGO um Geld zu gewinnen gespielt hat. Denke daher kommt der große Erfolg.Kajetan hat geschrieben:Weil dieser Gedanke naheliegt. Was objektiv und qualitativ hochwertig ist, sollte sich doch auch gut verkaufen, oder? Geht mir ja genau so. Ich schüttele immer noch mit dem Kopf, wenn ich mich an die Schwemme an grotesk-schlechten HUGO-Spielen zurückerinnere, die aber gekauft wurden wie blöde.Dragoneyes hat geschrieben: Ich wundere mich nur, wie manche immer denken können, gute Wertung = hoher Verkauf...
-
TNT.ungut
- Beiträge: 1595
- Registriert: 23.03.2008 19:41
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
- SchmalzimOHR
- Beiträge: 1032
- Registriert: 05.02.2003 16:08
- Persönliche Nachricht:
Übrigens hat Activision nicht Vivendi gekauft sondern andersrum.
Das einige Spiele auf der Strecke bleiben war klar und abzusehen ABER was man Activision Blizz wünschen kann ist das sie sich mit einer Serie mal so richtig auf die Fresse legen.
Selbst der hinterletzte Casual wird irgendwann mal bemerken das er seit Jahren immer das gleiche Game vor die Nase gesetzt bekommt.
Ich hoffe mal das irgendwann mal die Zeit der Indipendent Publisher kommt.
PS Das mit Blizzard liegt eher bei WoW begründet.
Wartet mal bis die auf die Idee kommen sich von Activision zu trennen.
Das einige Spiele auf der Strecke bleiben war klar und abzusehen ABER was man Activision Blizz wünschen kann ist das sie sich mit einer Serie mal so richtig auf die Fresse legen.
Selbst der hinterletzte Casual wird irgendwann mal bemerken das er seit Jahren immer das gleiche Game vor die Nase gesetzt bekommt.
Ich hoffe mal das irgendwann mal die Zeit der Indipendent Publisher kommt.
PS Das mit Blizzard liegt eher bei WoW begründet.
Wartet mal bis die auf die Idee kommen sich von Activision zu trennen.
-
FM1992
- Beiträge: 21
- Registriert: 27.07.2008 16:45
- Persönliche Nachricht:
WiC ist noch nicht für die Konsolen erschienen soll, aber zeitgleich mit Soviet Assault kommen.TNT.ungut hat geschrieben:würde mich mal jetzt interessieren, wie oft wic genau verkauft wurde. ich hatte eigentlich schon wenigstens mit ner halben millionen gerechnet. immerhin war das spielerisch auch schlecht genug um sich auf den konsolen zu verkaufen.
Ich weis im Moment selber och nicht was ich mir hole. WiC+Soviet Assault für PC oder WiC inkl. Soviet Assault für die Box. Dürfte ja beides ungefähr gleich teuer sein.
-
TNT.ungut
- Beiträge: 1595
- Registriert: 23.03.2008 19:41
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
ich würde mir keins von beidem holen, aber wenn dann doch eher die pc version.
das spiel ist ein reiner grafik blender und außer grafik hat man da wirklich nichts zu genießen. gameplay? taktische tiefe? fehlanzeige.
ich geh einfach mal davon aus, daß die grafik auf der box sowieso nicht ganz so gut sein wird wie auf dem pc.
das spiel ist ein reiner grafik blender und außer grafik hat man da wirklich nichts zu genießen. gameplay? taktische tiefe? fehlanzeige.
ich geh einfach mal davon aus, daß die grafik auf der box sowieso nicht ganz so gut sein wird wie auf dem pc.
