Also wirkt das nur bei mir so, oder sieht die Grafik einfach nach GTA IV aus. Also ich sehe da nichts besonderes. Außer vllt bessere Lichteffekte... Aber sonst... Recht dürftig... Die Stimmung wirkt allgemein etwas düsterer.. Aber das wars... Meiner Ansicht nach
was für ein unnötiges video.ich meine ich finds gut das die grafik nicht der überhammer ist so ist mehr luft für spielerische werte.aber dann sollen sie auch nicht so viel mit der grafik rumprotzen da es da nicht viel zu protzen gibt.gameplayvideos in denen die KI prasentiert wird fänd ich tausendmal interessanter.wenn allerdings die KI versagt gibt wirklich nicht mehr viele kaufgründe für crysis2
Crytek war für mich immer grafischer Fortschritt, aber außer neue Techniken, die recht gut sind, aber nicht gut eingesetzt werden, ist das grafisch im Vergleich zu Crysis ein Rückschritt, das finde ich schade ...
Je mehr Trailer ich sehe, desto weniger halte ich von dem Spiel. Warum musste man aber das Setting in die Stadt verlegen, obwohl doch am Ende von Crysis 1 Prophet auf die Insel zurückgekehrt ist und man im folgen wollte. Die Story wohl genau so zusammenhanglos wie zwischen Bad Company 1 und 2 werden...
Die Grafik ist doch gut, viel mehr ist da bei Nacht in Städten nicht rauszuholen o_O
Aber ewig zwischen Hochhäusern rumzukrackseln ist sicherlich nicht so mein Ding, ich wette, dass nutzt sich schneller ab, als durch den Dschungel zu stapfen.
naja egal welches AA sie verwenden, es sieht immer nach flimmern aus, mal mehr mal weniger, finde es eh arg komisch das bei allen neuen games das aa entweder garnicht vorhanden ist, oder nur maginale unterschiede zu erkennen sind, ich sag nur bfbc2
und wenn jetzt jemand sagtr das man bei hohen auflösungen es eh nicht mehr sieht liegt falsch den man erkennt es sehr wohl