4Players-Talk: PS5 vs. XBX - Warum liegt Sonys Konsole bei uns vorn?

[Schopenhauer]

"Warum hat die PS5 besser abgeschnitten?"
Nun, weil Sony selbst eine PS1 in ein neues Gewand packen könnte und von der Presse trotzdem bejubelt würde.
MS hat eben keine Wunder SSD, keine Remakes und exclusive DLC für Generation Marvel.
Ihr müsst aber auf jeden Fall betonen, wie super objektiv ihr an die Sache herangegangen seid und das ihr tagelang mit dem schon vorher feststehenden Ergebnis gerungen habt. Denn wer möchte schon den Großteil der Community verärgern...ganz objektiv gesehen.
Und natürlich ein "Test" drankleben, dann wird es ganz offiziell! For the Playas!

Dieser und dein anschließender Kommentar sind eine absolute Frechheit. Wenn du nicht damit zurechtkommst, dass Sony nun mal geliefert hat, klemm dich hinter deine Xbox und spar dir deine gehässigen und substanzlosen Kommentare.

[Usul]

Es geht um den fehlenden Arbeitsspeicher der denn für Anwendungen fehlt.

Siehe winkekatzes Antwort. Wie sollte das Ganze auch im Arbeitsspeicher funktionieren? Die Funktion kann ja auch genutzt werden, wenn man die Konsole vom Strom nimmt.
Von daher, ja, da verstehst du die Technik falsch.

Und trotz allem, fühlt sich die XsX für mich maximal wie ein Update an.
Das Gefühl das etwas Neues in mein Haus kommt, hatte ich nicht.

Das ist natürlich schade.

[Cheraa]

Sony lässt über 100 Mio. Konsolenbesitzer aus PS4 (Pro) Zeit sitzen, weil es ja schon immer so war.
Und wird dann auch noch gefeiert mit, "schau mal, die bringen was Neues".

Verkehrte Welt hier auf 4Players ...

Schon mal drüber nach gedacht, dass die PS5 UI komplett auf einer SSD hin erstellt wurde. Da würden sich dann sicher die ganzen PS4 Gamer freuen, eine letztlich schlechtere UI zu bekommen wenn diese Arsch langsam agiert.

Nene, Sony geht hier schon den richtigen Weg. Die PS4 hat ein sauber laufendes UI und die PS5 hat ein modernes auf die Hardware zugeschnittenes neues, doch vertrautes UI.

[Paulaner]

Ich habe beide Konsolen und finde das Quick Resume Feature zwar gut, aber es ist kein Killer-Feature. Wenn ich die PS5 anmache und Demons Souls starte, bin ich so schnell im Game, das macht mir echt nichts. Ich glaube, dass Sony wegen der schnelleren SSD auf so ein Feature verzichtet hat, da es ohnehin kaum einen Unterschied machen würde...

[Usul]

Ich habe beide Konsolen und finde das Quick Resume Feature zwar gut, aber es ist kein Killer-Feature. Wenn ich die PS5 anmache und Demons Souls starte, bin ich so schnell im Game, das macht mir echt nichts. Ich glaube, dass Sony wegen der schnelleren SSD auf so ein Feature verzichtet hat, da es ohnehin kaum einen Unterschied machen würde...

Ähhh... Und wenn du dann Demon Souls spielst und die Nachricht kommt, daß alle Party-Beschränkungen aufgehoben sind, und du dann sofort aus dem Haus rennen mußt... kannst du dann die PS5 ausschalten und dann nach 3 Tagen wieder an derselben Stelle weitermachen, so als ob nichts gewesen wäre? Und kannst du das mit mehr als einem Spiel bewerkstelligen?

Das hat doch nichts mit der schnelleren SSD zu tun. Dir nützt die schnellste Platte nichts, wenn du dann in Spiel X noch 20 Minuten spielen mußt, um an dieselbe Stelle zu kommen, an der du das Spiel - aus welchen Gründen auch immer - abbrechen mußtest, ohne zu speichern.

[Paulaner]

Ich habe beide Konsolen und finde das Quick Resume Feature zwar gut, aber es ist kein Killer-Feature. Wenn ich die PS5 anmache und Demons Souls starte, bin ich so schnell im Game, das macht mir echt nichts. Ich glaube, dass Sony wegen der schnelleren SSD auf so ein Feature verzichtet hat, da es ohnehin kaum einen Unterschied machen würde...

Ähhh... Und wenn du dann Demon Souls spielst und die Nachricht kommt, daß alle Party-Beschränkungen aufgehoben sind, und du dann sofort aus dem Haus rennen mußt... kannst du dann die PS5 ausschalten und dann nach 3 Tagen wieder an derselben Stelle weitermachen, so als ob nichts gewesen wäre? Und kannst du das mit mehr als einem Spiel bewerkstelligen?

Das hat doch nichts mit der schnelleren SSD zu tun. Dir nützt die schnellste Platte nichts, wenn du dann in Spiel X noch 20 Minuten spielen mußt, um an dieselbe Stelle zu kommen, an der du das Spiel - aus welchen Gründen auch immer - abbrechen mußtest, ohne zu speichern.

Demons Souls speichert ständig. Mitten in nem bspw. Autorennen klappt das aber natürlich nicht, das stimmt schon. Wobei das Herausrennen oder plötzliche abbrechen bei mir eigentlich nie vorkommt. Und selbst wenn es so wäre, könnte ich die ps5 ja zur Not in standby schalten.

[Funkee]

Ich habe beide Konsolen und finde das Quick Resume Feature zwar gut, aber es ist kein Killer-Feature. Wenn ich die PS5 anmache und Demons Souls starte, bin ich so schnell im Game, das macht mir echt nichts. Ich glaube, dass Sony wegen der schnelleren SSD auf so ein Feature verzichtet hat, da es ohnehin kaum einen Unterschied machen würde...

Ähhh... Und wenn du dann Demon Souls spielst und die Nachricht kommt, daß alle Party-Beschränkungen aufgehoben sind, und du dann sofort aus dem Haus rennen mußt... kannst du dann die PS5 ausschalten und dann nach 3 Tagen wieder an derselben Stelle weitermachen, so als ob nichts gewesen wäre? Und kannst du das mit mehr als einem Spiel bewerkstelligen?

Das hat doch nichts mit der schnelleren SSD zu tun. Dir nützt die schnellste Platte nichts, wenn du dann in Spiel X noch 20 Minuten spielen mußt, um an dieselbe Stelle zu kommen, an der du das Spiel - aus welchen Gründen auch immer - abbrechen mußtest, ohne zu speichern.

Das macht die PS5 tatsächlich, hatte ich gestern bei Demon Souls: Mal eben weg von der Konsole in die Küche essen machen, danach hatte sich die PS5 selbst ausgeschaltet. Auf den PS-Button gedrückt, in weniger als 5 Sekunden war ich wieder in genau derselben Stelle im Game.

[dx1]

Wie man sich irgendwelche Kleinigkeiten raussucht, mit denen man die Entscheidung begründet, aber dann jedes Mal sagt, dass der Punkt es natürlich nicht entschieden hätte.

Bei einem KONSOLEN-Test hätte vllt. auch die Hardware einen sehr hohen Anteil haben müssen, bei dem die Series X nunmal bei Rohleistung sowie Verarbeitung (kein Spulenfiepen, weniger Fehler, wie ratternden Lüfter) und Lautstärke vor der PS5 liegt, dank innovativerem Design).

Grundsätzlich ist das OS bei der PS5 also gleich zur PS4 und hat nur einen neuen Bereich dazu bekommen. Und das Feature, aus dem Hauptmenü an verschiedene Stellen der Spiele zurück zu springen oder dazu kurze Tipp-Videos anzuzeigen, funktioniert bei allen Spielen und nicht nur Astro?
Und nur, weil das neue Dashboard der Series X kurz zuvor schon auf der One kam, ist es jetzt also ein Nachteil? Weil es sich nicht für die Leute neu anfühlt, die das Dashboard in der finalen Version kurz zuvor auf der One hatten? Zur alten Version gab es trotzdem Neuerungen und einen anderen Look (Store...).
Sollte nicht viel eher die Qualität des Dashboards der entscheidende Faktor bei der Bewertung sein?

Und wow, bei der PS5 kann man AB JETZT sogar Spieler „bewerten“, mit denen man gespielt hat und nicht befreundet ist...ging auf der One schon vorher und jetzt genauso „Guide Button“—> Reiter „Personen“ —> „Zuletzt gespielt mit“.

Und ein neues Controller-Feature, welches aktuell lediglich in einem Show-Game präsentiert wird, für das zukünftig noch nicht absehbar ist, wie breit es sich auch bei Third-Party-Entwicklern durchsetzt und in welcher bereichernden Form, den ausschlaggebende Punkt von „gut“ zu „sehr gut“ rechtfertigen zu lassen (ohne Controller wär der Unterschied bei der Begründung noch weniger haltbar gewesen), ist schon etwas merkwürdig. Der Controller der Xbox wurde auch im Detail verbessert, weil er so einfach schon richtig gut ist ins Akkulaufzeit ist auch deutlich besser.
Klar sind die Trigger ein cooles Feature, wenn es sich denn tatsächlich durchsetzt, dann könnte es beispielsweise die schlechtere Hardware (Leistung, Verarbeitung, Lautstärke) ausgleichen, aber doch bitte nicht letztendlich der entscheidend Punkt, für ein gut oder sehr gut sein.

Ohne das Video gesehen zu haben, und vorab mit der Bemerkung dass ich dem Playstation-Lager zuzurechnen bin: mich verwundert die höhere Wertung für die PS5 nicht wirklich.

Betrachtet man das Gesamtpaket der XBox bekommt man nicht den Eindruck hier wäre etwas Neues geschaffen sondern vor allem weiterhin sehr hohe Qualität in Sachen Hardware geliefert worden, mit Hauptfokus auf: mehr und noch mehr Power (nicht auf den Vergleich zur PS5, sondern in Sachen Evolution innerhalb der XBox-Serie bezogen).

Von den Infos her die die PS5 betreffen scheint da anders gearbeitet worden zu sein (sehr direkte Kommunikation mit Spieleentwicklern, eigenwilliger Weg was die APU und deren Takt angeht, Controller und seine Funktionen, etc.).

Zwei unterschiedliche Wege also, der eine geht auf Leistung, der andere eher auf Innovation.

Innovation also, weil man einen noch höheren Takt fahren muss, um bei der Leistung nicht zu weit abzufallen? Oh man...
Was ist bei der APU ansonsten eigenwillig? Ist es nicht als besser anzusehen, mehr Shader in einer Konsole unterzubringen und mit dieser letztendlich mehr Rohleistung raus zu kitzeln, dass bei gleichem Verbrauch und leiserer/besserer Kühlung?

Und was wurde bei der PS5 direkter mit Entwicklern kommuniziert, als bei Xbox, was eine höhere Wertung begründen könnte?

Rein von dem Zusammenspiel der Hardware (Leistung, aktuelle Fehleranfälligkeit, Lautstärke, innovatives Design) hätte nur eine der beiden Konsolen ein „sehr gut“ sehen dürfen und das garantiert nicht die PS5.

[m2e]

Man ist das salzig hier.

Die XBOX ist nen Katalysator für den Gamepass. Das sieht man vor allem an der Series S.
Der Gamepass ist nen Katalysator für die XBOX Gaming-Sparte.

Microsoft will irgendwie versuchen, den PC-Spiele-Markt zu dominieren und sich als Konkurrenz für Steam und Epic zu platzieren. Die haben nicht mehr vor, im Konsolenmarkt irgendwas zu rocken oder im Sinne von Innovation irgendetwas voranzubringen. So lange sie das Haupt-Spiele-Betriebssystem beherrschen, glauben sie noch daran, hier irgendwas bewegen zu können. Aber das Betriebssystem (Windows) wird in Zukunft immer unbedeutender. Das ist der wahre Feind von Microsoft: die Unabhängigkeit von Windows!

Indizien:
1) Keine Innovation: VR, AR oder wenigstens haptisches Feedback vermisst man. Ist auch klar warum Microsoft das nicht bringt. Wenn sie jetzt die XBOX mit Unique-Features ausstatten, würden sie ja in Konkurrenz zu ihrer Hauptplattform gehen. Sie wollen einen seichten Übergang weg von der Hardware zu Windows und das geht eben nur, wenn man keine Exoten schafft.

2) Microsoft Studios wurde umbenannt in XBOX Game Studios. Der Name XBOX wird nur mit Spielen assoziiert, nicht mehr mit Hardware.

3) Wie Spencer bereits durchblicken lassen hat, wurde die Marke XBOX beinahe eingestampft. Nach dem PR-Desaster der One und dem Rausschmiss des damaligens Chefs.

4) Der GamePass ist keine Cash-Cow, sondern Bait für den PC.

5) Kinect wurde bereits eingestampft.

6) Sie haben mehrfach erwähnt, dass sie "alle Spieler" ansprechen wollen. Microsoft fördert also ganz klar Fragmentierung am Spielemarkt. Das ist das Anti-Konzept einer Konsole.


Ich prophezeie, dass das die letzte echte Hardware von XBOX/Microsoft ist. Die nächste Konsole wird ne Settop-Box für Cloud-Gaming sein.

[Sylver001]

Ich bin zwar nun Besitzer der PS5, empfinde die SX aber definitiv als die bessere Konsole (für einige die einige meiner alten Einträge kennen, ja ich weiß, ist ne 180 Wendung)

Das warum ist auch leicht erklärt, ich bin im Prinzip noch gar nicht mental soweit 1 Generation weiter zu ziehen und ich sehe diese neuen Systeme auch nicht als Next Gen an, sondern nur als 2. Upgrade auf die bestehenden.. und als eben großer Freund der 2013-20 Gen sehe ich zumindest in Sachen Technik die SX weiter vorne, da für die AK die Hardware deutlich besser drum herum gestrickt ist.

Echte Neuerungen wird es, wie es bei Technikwechsel nun mal so ist, eh nicht vor 2-3 Jahren geben und bis dahin erschienen auch die echten Next Gen Konsolen. Quasi die jeweilige "Pro" Ausgabe. Kleiner, leiser, leistungsstärker und endlich auch in der Lage die aktuellen Versprechen von vor nem Jahr auch mal in der Praxis einzulösen.

[Dunning-Kruger]

Und ein neues Controller-Feature, welches aktuell lediglich in einem Show-Game präsentiert wird

Meinst du mit dem einen Spiel Spiderman, Demon's Souls oder Astrobot?

Bei mir wird das seltsamerweise nämlich bei den drei Spielen genutzt. Bei Last of us 2 soll es laut Meldung auch schon unterstützt werden, hab es aber nicht getestet.

[Verschwörungstheoretiker]

PlayStation Players: Brad Pitt
Xbox Players: Danny DeVito

[Caramarc]

PlayStation Players: Brad Pitt
Xbox Players: Danny DeVito

passender wäre,
PlayStation Players: Brad Pitt
Xbox Players: Leonardo DiCaprio

Beides tolle Schauspieler.
DiCaprio scheitert immer wieder um Haaresbreite und selbst wenn sie für den selben Film nominiert sind, steckt Pitt den Pokal ein.

Bin aktuell mit meiner DiCaprio sehr zufrieden, auch wenn es "nur" ein Hardware-Upgrade zur OneX ist.

[Shakesbier]

Jede neue Generation von Konsolen seit dem N64 und Dreamcast ist ein Hardware Upgrade. Der N64 und die Dreamcast haben damals noch abgeliefert. Bei der Xbox series x wirkt es nochmal etwas verstärkt , da die Konsole Abwärtskompatibel (Spiele und Controller usw.) Ist, was ihr komischerweise schlecht ausgelegt wird. Die PS5 liefert da nicht so gut ab. Die PS5 wird für mich in 1 Jahr interessant, dann wird es vielleicht schon 2 gute Spiele geben und die Hardware(schlechte Erfahrung mit ps4pro) ist dann hoffentlich ausgereifter.

[Stephan_su]

Da ich inzwischen neben meiner Series S und X auch eine PS5 Digital habe, ist dieses Special für mich noch fragwürdiger.

Zunächst sollte man alle Aspekte einer Konsole erwähnen, nicht separieren um dann ein Wunschergebnis zu fabrizieren. Sowohl die Series als auch die PS5 machen ihre Jobs beide gut, sie sind sehr leise Konsolen, zumindest ohne laufendes Laufwerk. Bis dahin kann ich alles soweit nachvollziehen.

Für mich als Nutzer sollte doch allgemein ausschlaggebend sein, was bietet mir die Konsole? Auf meiner Series spiele ich 4 Generationen, technisch ist die Konsole nicht schlechter. Ja, zur One hat sich nicht viel geändert,dafür ist die Konsole im Nu mit der Einrichtung fertig..ohne das ich Spieldaten mit alter Konsole übertragen kann.

Beide Konsolen haben ihre eigenen Services. Im Gegensatz zur PS5 kann ich aber Spiele die im Gamepass sind auf jederzeit kaufen. Das bekommt die PS5 mit PS+ immer noch nicht geregelt, selbst auf die Special Edition von Days Gone kann ich nicht zugreifen..geschweige denn Days Gone so kaufen, weil aktuell PS+ aktiv ist.

Hinsichtlich Benutzerfreundlichkeit geht die Runde klar an Microsofts Konsole, hier hat Sony nur das Nötigste, mit einigen Ärgernissen wie oben beschrieben, zu bieten.

Die Spiele: Die Playsi hat klasse Spiele wie eben Days Gone, Spider Man, God of War oder Horizon zu bieten. Das sind Spiele, die ich nicht missen will, klasse Einzelspielererlebnisse. Die hat aber auch die Series mit Reihen wie Forza Horizon, Halo oder Gears of War. Ja, Microsoft bringt die Spiele zum Release direkt auf PC..inzwischen kommen aber auch immer mehr Playstation Titel darauf. Was auch angesichts von Produktionskosten logisch ist. Was die Zukunft bringt, wird man sehen. Microsoft hat in den letzten Monaten enorm eingekauft, Bethesda war da nicht das einzige Unternehmen.

Bleibt der Controller. Ich mag die Spielereien des Playsi Controllers jetzt nicht unbedingt, aber das ist schon eine nette Freigabe und wird seine Fans auch finden..sofern genügend Spiele es nutzen. Das gleiche bei VR.

Dafür habe ich im Gamepass genügend Day One Spiele ingebriffen, was sich preislich durchaus rechnet, gerade da die Preise der PS5 Spiele bereits gestiegen sind..nicht auszuschließen das dies auch auf der Series der Fall sein wies. Und die Series S ist ein preislich faires Einstiegsmodell.


Von daher, aus meiner Sicht haben beide Konsolen ihre Vor und Nachteile. Hinsichtlich Kundenfreundlichkeit ruht sich Sony aber momentan etwas zu sehr aus. Wer alle großen kommenden Titel spielen will, der braucht eh beide Konsolen..oder einen PC.

Meiner Meinung hätten daher beide Konsolen zumindest eine gleiche Wertung bekommen sollen. Journalistisch hatte aber da einer der Tester wohl schon eine gewisse Euphorie für eine der Konsolen. Das ist okay, ein Vergleich sollte aus einer Multiplattform Webseite aber objektiv sein. Und das fehlt mir hier leider komplett.

Was schade ist, eigentlich schätze ich diese Seite. Wobei mir hinsichtlich News in letzter Zeit immer mehr eine Tendenz zur Sony Konsole hin zu gehen scheint..ein Grund, warum ich bei dem bisher grundsätzlich interessanten Abo passe. Hier hoffe ich, dass gibt sich wieder.