Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Wird gemacht!Kant ist tot! hat geschrieben: ↑19.02.2019 09:13 @Eike
Nächstes Video bitte mit Hemd und Seitenscheitel. Ach ja und nimm die Dinger aus den Ohren! Sonst kann man sich das echt nicht reinziehn. /s
Soweit ich weiß, "klammert" das keiner aus, es wurde bisher gar nicht genannt. Hast du einen Link eine Quelle dazu?
Es ist doch egal, ob es gewisse Ausnahmen oder Unternehmen gibt, die es anders handhaben. Ich würde mich nicht auf den Begriff "alle Unternehmen" so versteifen. Es ist Tatsache, dass börsennotierte Unternehmen ihren Aktionären Dividenden versprechen, denn was würden diese denn ohne stetiges Wachstum machen? Sicher nicht weiter investieren und somit für neues, frisches Kapital sorgen.Some Guy hat geschrieben: ↑18.02.2019 20:19 Dass ein Unternehmen an der Börse ewig wachsen und expandieren muss ist ebenfalls schlichtweg falsch. Es gibt zig Unternehmen (beispielsweise Stromkonzerne), die ihre Wachstumsphase längst beendet haben und durch stetige Einnahmen in einer festen Struktur ihre Aktionäre durch Dividenden glücklich machen, also zu sog. Substanzwerten werden. Ein Unternehmen MUSS absolut nicht immer wachsen, sondern ein sinnvolles Ziel für sich selbst erreichen, in dem es zuverlässig Geld verdienen kann. Dass jedes Unternehmen unabhängig von der Börse ganz gerne wachsen möchte, so lange das noch sinnvoll möglich ist, sollte aber niemanden überraschen. Hier wird meiner Meinung nach auch gern Ursache und Wirkung vertauscht: Die Unternehmen gehen ja gerade an die Börse, WEIL sie expandieren möchten. Da werden sie nicht zu gedrängt, das war klar die Strategie, wenn man sich zu diesem Schritt entscheidet.
Man, bist du oberflächlich. Peinlich.Alex Roivas hat geschrieben: ↑19.02.2019 08:51 Ich meine, jeder darf sich ja anziehen wie er will aber bei so einer Kasperkindischen Trendy Metalopfer Uniform muß ich leider abschalten. Sowas hätte ich ja nicht mal mehr einem 15 jährigen Praktikanten zugetraut.
Wo kommt jetzt der Zusammenhang her? Ich hätte da keine Krise oder etwas in der Richtung vermutet, nur eben "business as usal" zumindest aus Sicht der Unternehmen, die eben mit ihren Monetarisierungsmaßnahmen den Hals nicht vollkriegen und es nicht schaffen ihre unrealistischen Prognosen zu erreichen. Der eigentlich Skandal hier, ist, dass man mal eben 800 Mitarbeiter entlässt, weil es zwar "super" lief aber eben nicht "super duper". Und wer die Spielebranche kennt, der weiß, dass 800 Mitarbeiter extrem viel sind, zumindest im branchenüblichen Verhältnis . 
@Kajetan @"Kant ist tot!" Ich eure kritische Auseinandersetzung mit den aktuellen gesellschaftlichen Zwängen sehr gut und auch Kajetans Optimismus, dass sich die Menschen da durchwurschteln werden. Ich bin auch überzeugt, dass wir letztendlich einen Weg finden werden. Allerdings sind im ruhigen Fahrwasser bessere Lösungen zu erwarten als wenn's erst Richtung "Hauen und Stechen" geht. Die Frage ist, ob wir mit 9Mrd Menschen friedlich auf der Erde leben indem wir vorher in durch Graswurzelbewegungen neue Gesellschaften/Wirtschaften üben (Zero-Waste Lifestyle/Cradle2Cradle Produktentwicklungen, primär pflanzliche Ernährung/Solidarische Landwirtschaft, "weniger ist mehr"/Minimalism, Postwachstums Ökonomie à la Niko Paech, sparsamer Umgang mit Energie/ erneuerbare Energien) oder ob wir den großen Knall brauchen und dann in Hektik verfallen mit 3-5 Mrd überleben und erstmal wieder simpel neu anfangen. Meine Hoffnung ist, dass wir duch Aufklärung und Transparenz in den nächsten 5-10Jahren ein gemeinsames nachhaltiges Leben in Frieden aufbauen. Dazu emfehle ich diverse Dokus à la "The True cost" auf Netflix oder www.watchdominion.com, um zu verstehen, was gerade passiert und ob man das selbst weiterhin finanziell unterstützen will oder nicht schon mal den Wandel selbst in die Hand nimmt und sich auch politisch/gesellschaftich einbringt. Ein toller Film über positive Alternativen ist auch Demain bzw Tomorrow.Kajetan hat geschrieben: ↑19.02.2019 09:35Gute Frage. Auf die derzeit niemand eine vernünftige Antwort hat. Man kann als Einzelstaat oder als Staatenbund natürlich ausbrechen, wird dann aber, wie Du bereits sagst, zu einem hilflosen Spielball der anderen, weil man ja immer noch in dieses Wirtschaftsystem mit all seinen Abhängigkeiten eingebunden ist.
Soll man diese Abhängigkeiten lösen und Selbstversorger werden? Da wird die Bevölkerung derzeit nicht mitmachen wollen, weil die Menschen ihre billigen Flatscreens und all den Luxus behalten wollen.
Soll man den Karren einfach an die Wand fahren lassen und sich entsprechend vorbereiten, so dass man aus den Trümmern etwas Besseres aufbauen kann? Kann man auch machen, wenn man bereit ist über ganze Gebirgszüge von Leichen zu gehen. Und dennoch keine Garantie hat, dass tatsächlich etwas Besseres aus den Trümmern entsteht.
Persönlich gehe ich davon aus, dass auf nachfolgende Generation durch die Folgen des nicht zu verhindernden Klimawandels genug Druck aufgebaut wird, dass man sich ein wenig besser durchwurschteln wird als wir das derzeit tun. Denn das ist es, was wir Menschen ziemlich gut können. Durchwurschteln! Wenn der Druck hoch genug ist, ändern wir Menschen nämlich unser Verhalten und Entscheidungen, die noch vor zwei, drei Generationen undenkbar gewesen wären, werden nun großflächig gefordert und akzeptiert.
Hast du dazu eine Quelle?Ich glaube nichtmal in den USA kommt man damit durch 900 Angestellte vorne runter fallen zu lassen um hinten 1800 nach zu schieben.1800 Programmierer gegen 900 Verwaltungsangestellte tauschen?
Das sind echt die schönsten Aussage hier und liest man auch nicht zum ersten mal:
--->manu! hat geschrieben: ↑19.02.2019 13:17 Da geht es nicht um gute Spiele sondern wie baue ich das Spiel auf maximale Abkassiererei. Deshalb ist Destiny 2 ein Flop. Die MTs sind stump zu unwichtig und unnütz. Keine tollen Bling Skins und Booster die kaufenswert sind. Das nächste Ding wird MT gespickt sein mit fragwürdigem Pay to Win oder eine katatstrophale Skinshow!
Oder Beste, beides.
Nach Aussage von Activision waren Crash und Spyro ein Erfolg.Scorplian190 hat geschrieben: ↑19.02.2019 11:56 Warum wird eigentlich immer komplett ausgeblendet, dass Activision aktuell auch Erfolg mit einem Spiel komplett ohne Microtranaktionen hat?
In Activisions Bericht stand immerhin, dass sich die Crash Bandicoot N.Sane Trilogy über 10 Millionen mal verkauft hat. Das ist doch echt nicht ohne. Klar, der verminderte Preis macht natürlich den Erfolg nur Halb so gut, wie wenn ein 60-70€/$ Spiel so oft verkauft wurde, aber trotzdem hat es finde ich mal damit relevante Höhen erreicht o.o
Dann wäre da auch noch Spyro, welches sich nach deren Bericht auch prächtig verkauft hat (trotz Shitstorm!!!). Wobei hier natürlich noch genaue Zahlen fehlen.
Das ist alles größtenteils auch nur generischer Mainstream. GoW ist ein visuell spektakuläres cinematic third person Ding mit schwachem Kampfsystem und generischem Sammelkram, AC Odyssey ist Ubisoft Open World mit guter Spielmechanik (und angeblich guter Story) und RDR2 hört sich arg langweilig an, als ob Gameplay bei dem Ding negative Priorität hätte.Rabidgames hat geschrieben: ↑18.02.2019 20:06 Solange sich Spiele wie God of War, AC Odyssey, Monster Hunter World oder Red Dead Redemption 2 gut verkaufen, brauchen wir uns keine Sorgen zu machen.
Hm, ich gehe mit der Aussage im Allgemeinen durchaus konform, auch in Teilen hinsichtlich GoW, aber schwaches Kampfsystem? Welches Thrid-Person-Actionspiel hat denn dann kein schwaches Kampfsystem? Souls etwa? Gerade gegen die optinalen Valkyren kam das Kampfsystem meiner Meinung nach hervorragend zur Geltung. Generischen Sammelkram habe ich ebenfalls nicht wahrgenommen abseits der Raben, welche sich noch nicht mal aufgedrängt haben... Man muss God of War nicht mögen, aber für mich hat kein Spiel den Spagat zwischen pompösem Triple-A und fordendem Gameplay so formidabel hinbekommen wie GoW.Temeter hat geschrieben: ↑19.02.2019 14:03Das ist alles größtenteils auch nur generischer Mainstream. GoW ist ein visuell spektakuläres cinematic third person Ding mit schwachem Kampfsystem und generischem Sammelkram, AC Odyssey ist Ubisoft Open World mit guter Spielmechanik (und angeblich guter Story) und RDR2 hört sich arg langweilig an, als ob Gameplay bei dem Ding negative Priorität hätte.Rabidgames hat geschrieben: ↑18.02.2019 20:06 Solange sich Spiele wie God of War, AC Odyssey, Monster Hunter World oder Red Dead Redemption 2 gut verkaufen, brauchen wir uns keine Sorgen zu machen.
Die richtig guten Aktionspiele in der Hinsicht wären wohl Bayonetta, Devil May Cry, sowas in der Art. Das alte Good of War war zwar nicht ganz auf dem Level, aber auch ziemlich ordentlich. Mit der neuen Kameraperspective schränkst du deine Möglichkeiten halt arg ein.darkchild hat geschrieben: ↑19.02.2019 14:32Hm, ich gehe mit der Aussage im Allgemeinen durchaus konform, auch in Teilen hinsichtlich GoW, aber schwaches Kampfsystem? Welches Thrid-Person-Actionspiel hat denn dann kein schwaches Kampfsystem? Souls etwa? Gerade gegen die optinalen Valkyren kam das Kampfsystem meiner Meinung nach hervorragend zur Geltung. Generischen Sammelkram habe ich ebenfalls nicht wahrgenommen abseits der Raben, welche sich noch nicht mal aufgedrängt haben... Man muss God of War nicht mögen, aber für mich hat kein Spiel den Spagat zwischen pompösem Triple-A und fordendem Gameplay so formidabel hinbekommen wie GoW.Temeter hat geschrieben: ↑19.02.2019 14:03Das ist alles größtenteils auch nur generischer Mainstream. GoW ist ein visuell spektakuläres cinematic third person Ding mit schwachem Kampfsystem und generischem Sammelkram, AC Odyssey ist Ubisoft Open World mit guter Spielmechanik (und angeblich guter Story) und RDR2 hört sich arg langweilig an, als ob Gameplay bei dem Ding negative Priorität hätte.Rabidgames hat geschrieben: ↑18.02.2019 20:06 Solange sich Spiele wie God of War, AC Odyssey, Monster Hunter World oder Red Dead Redemption 2 gut verkaufen, brauchen wir uns keine Sorgen zu machen.
