Total War: Rome 2: CGI-Trailer vom Cäsar-in-Gallien-DLC
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Total War: Rome 2: CGI-Trailer vom Cäsar-in-Gallien-DLC
Hier geht es zum Streaming: Total War: Rome 2: CGI-Trailer vom Cäsar-in-Gallien-DLC
-
Wolfenblut
- Beiträge: 121
- Registriert: 12.02.2008 15:36
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Kommentar
Ein bis zwei Jahre warten, bis die Stümper von CA die für diese Unverschämtheit von Spiel verantwortlich waren es nicht mehr anfassen. Dann noch ein paar Wochen warten bis die modding community das Spiel stabil, ohne das halbfertige Patches es alle paar Wochen wieder kaputtmachen, soweit in ein echtes Total War Spiel verwandelt haben wie es möglich war. Dann kann man es vielleicht Total war nennen. Diese ganze Müll hier sollte eigentlich als Schmerzensgeld kostenlos sein, aber für dieses Spiel, das vorzubestellen das Missvergnügen ich hatte, wäre geschenkt noch zu teuer. Ein dummer, schlecht gemachter und technisch unterirdischer Blender.
Re: Total War: Rome 2: CGI-Trailer vom Cäsar-in-Gallien-DLC
Die Preorder-Geschichte und dieser DLC machen doch schon klar, woher der Wind weht. Selbst bei BF4, dass nach ein par Patches zumindest vernünftig spielbar war, hat man die komplette Arbeit an DLCs und anderen Projekten eingestellt, um das Spiel zu fixen. Genauso versucht Egosoft wenigstens, ihr Desaster irgendwie zu fixen.
Bei Rome 2, welches noch viel tiefergehende Probleme als BF4 hat, kommt dagegen nach kurzer Zeit bereits ein DLC heraus, der Features (wie z.B. Jahreszeiten) einfügt, die von Anfang an Bestandteil der Kampagne sein sollen.
Damit steht CA für mich auf einem Level mit Gearbox und ihrem Colonial Marines.
Bei Rome 2, welches noch viel tiefergehende Probleme als BF4 hat, kommt dagegen nach kurzer Zeit bereits ein DLC heraus, der Features (wie z.B. Jahreszeiten) einfügt, die von Anfang an Bestandteil der Kampagne sein sollen.
Damit steht CA für mich auf einem Level mit Gearbox und ihrem Colonial Marines.
Re: Total War: Rome 2: CGI-Trailer vom Cäsar-in-Gallien-DLC
Erste mal, dass ich sowas tatsächlich auch richtig unverschämt finde. Bei den Problemen die da Hauptspiel hat.
Insbesondere bin ich immer wieder enttäuscht von CA, wenn ich bedenke, wie viel Kredit die bei mir mit Shogun 2 gesammelt haben. Von dem ich übrigens alle DLCs (wenn auch aus Steam Sales) und das Add On besitze. Rome 2, einfach nur unverschämt, da bleibe ich bei Shogun und dem Add On, da hab ich alles. Mittelalterlichen Schwert- und Bogennkampf, oder aber moderne Schusswaffen. Und iwie sieht es besser aus.
Insbesondere bin ich immer wieder enttäuscht von CA, wenn ich bedenke, wie viel Kredit die bei mir mit Shogun 2 gesammelt haben. Von dem ich übrigens alle DLCs (wenn auch aus Steam Sales) und das Add On besitze. Rome 2, einfach nur unverschämt, da bleibe ich bei Shogun und dem Add On, da hab ich alles. Mittelalterlichen Schwert- und Bogennkampf, oder aber moderne Schusswaffen. Und iwie sieht es besser aus.
- Christoph W.
- Beiträge: 1191
- Registriert: 20.11.2007 15:27
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Re: Total War: Rome 2: CGI-Trailer vom Cäsar-in-Gallien-DLC
Also mittlerweile läuft BF4 ziemlich gut, zumindest bei mir. Server scheinen stabil zu sein und ich disconnecte so gut wie gar nicht mehr. Performance und Netcode geht soweit auch in Ordnung.Temeter hat geschrieben:Die Preorder-Geschichte und dieser DLC machen doch schon klar, woher der Wind weht. Selbst bei BF4, dass nach ein par Patches zumindest vernünftig spielbar war, hat man die komplette Arbeit an DLCs und anderen Projekten eingestellt, um das Spiel zu fixen. Genauso versucht Egosoft wenigstens, ihr Desaster irgendwie zu fixen.
Bei Rome 2, welches noch viel tiefergehende Probleme als BF4 hat, kommt dagegen nach kurzer Zeit bereits ein DLC heraus, der Features (wie z.B. Jahreszeiten) einfügt, die von Anfang an Bestandteil der Kampagne sein sollen.
Damit steht CA für mich auf einem Level mit Gearbox und ihrem Colonial Marines.
Rome 2 ist leider wirklich DIE Enttäuschung, Gott habe ich auf dieses Spiel im Vornerein hingefiebert...
Re: Total War: Rome 2: CGI-Trailer vom Cäsar-in-Gallien-DLC
Jep, mindestens die PC-Version scheint mittlerweile einwandfrei zu funktionieren. Allerdings ist der Netcode bei meinen letzten Tests immer noch ziemlich fragwürdig gewesen. Idk, muss ich nochmal antesten, mir fällt es einfach schwer zu glauben, dass da so schnell eine drastische Verbesserung stattfand.Christoph W. hat geschrieben:Also mittlerweile läuft BF4 ziemlich gut, zumindest bei mir. Server scheinen stabil zu sein und ich disconnecte so gut wie gar nicht mehr. Performance und Netcode geht soweit auch in Ordnung.
Auf jeden Fall ist das Ding mittlerweile ein sehr spaßiges Spiel, und selbst mit dem DLC-Wahn ist das anfängliche Map-Sortiment ziemlich nett.
Zum Glück sind mir, nachdem mich Empire schon seeehr misstrauisch gemacht hat, bei Shogun 2 und FotS die ganzen kleinen Probleme und seltsamen Designentscheidungen wie -fehler ins Auge gesprungen, genauso wie Details, bei denen CA einfach auf seine Kunden geschissen und z.B. offensichtliche Bugs ignoriert hat.Rome 2 ist leider wirklich DIE Enttäuschung, Gott habe ich auf dieses Spiel im Vornerein hingefiebert...
- Christoph W.
- Beiträge: 1191
- Registriert: 20.11.2007 15:27
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Re: Total War: Rome 2: CGI-Trailer vom Cäsar-in-Gallien-DLC
Naja also mir fiel der Netcode jetzt von Anfang an nicht so negativ auf wie noch bei BF3 um ehrlich zu sein. Vielleicht hat man sich nach x-Stunden BF3 einfach zu einem gewissen Grad dran gewöhnt sodass man es nicht mehr soo stark wahrnimmtTemeter hat geschrieben: Jep, mindestens die PC-Version scheint mittlerweile einwandfrei zu funktionieren. Allerdings ist der Netcode bei meinen letzten Tests immer noch ziemlich fragwürdig gewesen. Idk, muss ich nochmal antesten, mir fällt es einfach schwer zu glauben, dass da so schnell eine drastische Verbesserung stattfand.
Zum Glück sind mir, nachdem mich Empire schon seeehr misstrauisch gemacht hat, bei Shogun 2 und FotS die ganzen kleinen Probleme und seltsamen Designentscheidungen wie -fehler ins Auge gesprungen, genauso wie Details, bei denen CA einfach auf seine Kunden geschissen und z.B. offensichtliche Bugs ignoriert hat.Rome 2 ist leider wirklich DIE Enttäuschung, Gott habe ich auf dieses Spiel im Vornerein hingefiebert...
Das ich den Abwärtstrend bei CA nicht so stark mitbekommen habe könnte daran liegen das ich Empire mehr oder weniger komplett liegen gelassen habe und Shogun 2 erst gekauft habe als das Ding schon über ein Jahr oder so draußen war...
Aber die Gesamtqualität von Rome 2 war dann im Vergleich zu Shogun 2 schon sehr schwach. Shogun 2 war in meinen Augen ein echter Fortschritt zu den Titeln der alten Engine. Das einzige Problem das ich mit dem Spiel hatte war das sehr eng gefasste kulturelle Gebiet und die Copy Paste Fraktionen, der Rest war klasse...
Genau diesen Punkt sollte Rome 2 doch beheben. Hat es ja eigentlich auch zu einem gewissen Ausmaß, nur leider hat Rome 2 vieles andere, was Shogun 2 schon richtig gemacht hat, wieder über den Haufen geworfen
Re: Total War: Rome 2: CGI-Trailer vom Cäsar-in-Gallien-DLC
Dann sind dir die Fehler vielleicht die ganze Zeit nicht so aufgefallen? Ich bin schon mehrmals gestorben, bevor ich überhaupt einen Feind feuern sah, und das normalerweise unter einem 60er-Ping. Diese Totalaussetzer gabs bei BF3 noch nicht. Außerdem ist die Steuerung imo weniger flüssig als beim Vorgängern, was vermutlich mit dem Netcode zusammenhängt.Christoph W. hat geschrieben:Naja also mir fiel der Netcode jetzt von Anfang an nicht so negativ auf wie noch bei BF3 um ehrlich zu sein. Vielleicht hat man sich nach x-Stunden BF3 einfach zu einem gewissen Grad dran gewöhnt sodass man es nicht mehr soo stark wahrnimmt![]()
Shogun 2 funktionierte auch insgesamt recht ordentlich als Spiel. Mir gefielen die Ausrichtung und viele Mechaniken von S2 zwar nicht, aber es hatte einen weit besseren Launch als Empire. Mit Rome 2 hat dagegen vermutlich niemand in der Form gerechnet.Das ich den Abwärtstrend bei CA nicht so stark mitbekommen habe könnte daran liegen das ich Empire mehr oder weniger komplett liegen gelassen habe und Shogun 2 erst gekauft habe als das Ding schon über ein Jahr oder so draußen war...
Aber die Gesamtqualität von Rome 2 war dann im Vergleich zu Shogun 2 schon sehr schwach. Shogun 2 war in meinen Augen ein echter Fortschritt zu den Titeln der alten Engine. Das einzige Problem das ich mit dem Spiel hatte war das sehr eng gefasste kulturelle Gebiet und die Copy Paste Fraktionen, der Rest war klasse...
Genau diesen Punkt sollte Rome 2 doch beheben. Hat es ja eigentlich auch zu einem gewissen Ausmaß, nur leider hat Rome 2 vieles andere, was Shogun 2 schon richtig gemacht hat, wieder über den Haufen geworfen
Ich hatte mir wie bei dem Vorgänger einfach vorgenommen, erstmal ein par Erfahrungsberichte abzuwarten. Insbesondere die Preorder-DLC-Geschichte hat mich misstrauisch gemacht. Das ist etwas, was bereits seit Empire immer mehr ins Zentrum gerückt ist.