mr archer hat geschrieben:XenonS2 hat geschrieben:Mein Eindruck [. . .]
Unterdessen sammeln sich auch die ersten Verrisse in der Spielpresse an. Selbst die "wohlwollendsten" Besprechungen geben keine Kaufempfehlung.
Mein Gott, techland! Warum?
Zitate (Feindblätter xD & Presse)
"Spannende Ansätze, gelungene Umsetzung: Die Zeitreise in die Gegenwart könnte gelingen."
"Wilder Westen gepaart mit modernem Setting - die explosive Mischung scheint aufzugehen."
"Der Bruch ist aber eben nur auf den ersten Blick einschneidend: In den Grundwerten bleiben die Macher den Western-Klischees der Serie treu."
"Grafik und KI sind zwar nur okay, aber wenn die Missionen mit regelmäßigen Ausflügen in die Prärie für Abwechslung sorgen, dann setze ich mir für diesen Western gerne den Cowboyhut auf."
"Das Video verdeutlicht aber, dass das Wild-West-Feeling beibehalten wurde und die Bleispritzen nicht zur Ruhe kommen."
Also für mich siehts eher so aus als wär die hochgelobte(rolleyes) Presse mal wieder ganz in ihrem Metier und drauf und dran uns ein schlechtes Game als Hit verkaufen zu wollen.
Einziger halbwegs negativer Preview bisher:
"Ansonsten bleibt am Ende ein gewohnt gut inszenierter, packender und kurzweiliger Ego-Shooter, auf dessen Packung aber auch jeder x-beliebige Name stehen könnte - und das dürfte für den Erfolg des Spiels eher hinderlich als förderlich sein."
trotzdem Note GUT, wo ich eine AUSREICHEND hinbatzen würde -.-

Ich lehne ab: Gamerscore, Trophys, Erfolge, SocialNetworks, DLCs & Kopierschutzzwänge (DRM, Securootkit , WinLive, Onlinezwänge, Datenklau).
Gegen billigen Populismus und Pro GEMA - Google soll bluten.