Seite 1 von 3

Assassin\'s Creed: Revelations: E3-Singleplayer-Spielszenen (kommentiert)

Verfasst: 09.06.2011 10:47
von 4P|BOT2

Verfasst: 09.06.2011 10:47
von bate47
netter eindruck... auch wenn an der engine nichts verändert wurde

Verfasst: 09.06.2011 10:51
von str.scrm
...wenn nur immer diese blöde Rahmenstory mit Desmond nicht wäre
daher hol ich mir die AC Teile immer nicht, vorallem da diese Abschnitte technisch immer ziemlich schlecht gemacht sind

Verfasst: 09.06.2011 12:52
von mT-Peter-Lustig
bate47 hat geschrieben:netter eindruck... auch wenn an der engine nichts verändert wurde
Schlimmer ist, dass sie nix am Schwierigkeitsgrad geändert haben. Selbst Button-Legastheniker wie ich gewinnen jeden Kampf gegen 10Soldaten ohne viel Mühe. Wo ist der (geringe) Anspruch von AC1 hin?

Verfasst: 09.06.2011 12:54
von Frontschwein91
bate47 hat geschrieben:netter eindruck... auch wenn an der engine nichts verändert wurde
Doch gesichter sehn besser aus.

Verfasst: 09.06.2011 16:26
von +Constantine+
Hm... Ich habe bei Brotherhood schon abgedankt, deswegn werde mir diesen wahrscheinlich auch net kaufen, ich finde es schade das die Story sich wieder einmal um zio handelt aber na gut^^

Was ich gut finde ist ja die Stealth Fähigkeit im Nebel oder was das nun war, nicht schlecht. Aber nun gut, AC ist mir zu unintressant geworden.

Verfasst: 09.06.2011 19:15
von sinankurt
Das Spiel hat einfach keine Logik. Die Stadt heißt im Spiel Konstantinopel, obwohl sie hsitorisch damals schon von den Türken besetzt war, und ISTANBUL hieß.
Die Sache mit der Kette ist historisch wiederbelegbar, siehe Wikipedia. Aber warum bekämpft Ezio Türken? Ich dachte Ezio ist halb-Muslim? Kann mich jemand aufklären?

Verfasst: 09.06.2011 20:17
von Readler
Altair war halb-Muslim/halb-Christ, außerdem frage ich mich was die Religion damit zu tun?

b2t:
Hmm, was soll man sagen. Als Fan der Reihe muss ich sagen dass ich sehr skeptisch bin. Ezio ist mit 50 noch agiler als mit 17 (II) und 40 (Bros) und kann noch besser töten, so viel zum Realismus. Außerdem wirkt dieser Flammenwerfer mehr als albern. Es gab zwar damals wirklich sowas aber man muss keinen Hafen niederbrennen nur um eine Kette runterfahren zu lassen. Es hätte vollkommen gereicht wenn er an den Wachen vorbeigeschlichen und die Kette niedergelassen hätte, ohne einen Kill. Aber so geskriptet wie das ist, wird daraus wohl nichts.
Hoffe aber mal dass es dafür storytechnisch top wird! Fänds toll wenn Ezio mal über sein Leben nachdenkt. Während er in II langsam in das Leben der Assassinen eingeführt wurde und in Bros ihr Anführer wurde, steht er in Revs ja relativ alleine da. Wär toll wenn er mal denken würde: "Hmm, wo wär ich jetzt mit 50 wenn ich kein Assassine wär" oder sowas Ähnliches. Im E³-Trailer sah er ja auch ein bisschen traurig aus als der Strick um ihn gebunden wurde.

Verfasst: 09.06.2011 21:28
von Dimpelmoser!
sinankurt hat geschrieben:Das Spiel hat einfach keine Logik. Die Stadt heißt im Spiel Konstantinopel, obwohl sie hsitorisch damals schon von den Türken besetzt war, und ISTANBUL hieß.
Die Sache mit der Kette ist historisch wiederbelegbar, siehe Wikipedia. Aber warum bekämpft Ezio Türken? Ich dachte Ezio ist halb-Muslim? Kann mich jemand aufklären?
LoL du guckst bei Wikipedia nach ,,der Sache mit der Kette`` anstatt zu gucken das Istanbul erst seit 1930 den Namen Istanbul trägt! :lol: :lol:

Zum Video:
Naja so Lala wenn vielleicht der lustige Mp aus Brotherhood dabei ist,wärs vielleicht ein Blick wert ansonsten sollen sie mal ein richtigen Nachfolger bringen und nicht immer diese SPin-Offs von Teil 2 :evil:

Verfasst: 09.06.2011 22:37
von NoOath
Endlich findet die Sache mit Ezio ein Ende....frag mich was als nächstes kommt^^

Verfasst: 11.06.2011 04:45
von crashcrush
realismus in nem videospiel? ganz ehrlich, das ist das wirklich traurige dran. man könnte meinen ihr habt keinen plan wie der markt funktioniert...ich mein man hätte ja aus den filmen der letzuten 20jahre was lernen können. aber nein, gott sei dank gibts immernoch die kids die sich über die gleichen belanglosigkeiten wie vor 10 jahren beschweren... :-)

Verfasst: 11.06.2011 11:03
von TonyR
sinankurt hat geschrieben:Das Spiel hat einfach keine Logik. Die Stadt heißt im Spiel Konstantinopel, obwohl sie hsitorisch damals schon von den Türken besetzt war, und ISTANBUL hieß.
Ich bitte dich, offiziell hieß die Stadt bis 1930 Konstantinopel ( http://de.wikipedia.org/wiki/Konstantinopel )
sinankurt hat geschrieben:Die Sache mit der Kette ist historisch wiederbelegbar, siehe Wikipedia. ...
In der Zeit hatten viele Städte Hafenketten: http://de.wikipedia.org/wiki/Hafenkette
und die von Konstantinopel war besonders bekannt und ist hier eingezeichnet: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... German.png
Allerdings sieht sie bisschen kleiner aus als im Spiel dargestellt (siehe der Artikel über "Hafenkette" oben)

Verfasst: 11.06.2011 14:15
von TheGame2493
Konstantinopel sieht in den ersten Bildern schon mal ganz schön aus und hat seinen ganz eigenen Charme. Die Gameplayszenen gefallen mir, auch wenn sich am eigentlichen Gameplay fast nichts geändert hat.

Verfasst: 11.06.2011 16:21
von bati.
Istanbul - damals Konstantinopel ist die perfekte stadt fuer den 4ten teil :)

Verfasst: 11.06.2011 18:42
von Farouqq_68
Seit Mehmed II. Konstantinopel erobert hat, heißt die Stadt ISTANBUL. Europäer konnten aber nie diese Niederlage akzeptieren. Deswegen nennen sie die Stadt immer noch Konstantinopel.