Crysis 2: Grafik-Vergleichsvideo

Duke_82 · Beitrag von **Duke_82** » 22.03.2011 19:45

Einerseites beeindruckend was die da aus den Konsolen rausholen, andererseits wenn das Spiel nur für den PC entwickelt worden wäre, würde es um Welten besser aussehen.
Man sieht wirklich keinen merklichen Unterschied. Crysis war ja grafisch ziemlich beeindruckend und ist es bis heute. Jetzt kommt nach fast 3 1/2 Jahren der zweite Teil raus, mit einer neuen (!) Engine, haut mich aber nicht von den Socken! Da hätte ich mehr erwartet . Mal gucken wie es vom Gameplay ist, hoffentlich besser als der erste, denn da gibt es bessere Shooter in der hinsicht.

Muckel16 · Beitrag von **Muckel16** » 22.03.2011 19:53

Bei 2:30 fehlt doch was. Ansonsten sehe ich auch keinen großen Unterschied.

gangster1992 · Beitrag von **gangster1992** » 22.03.2011 19:57

Man merkt eigentlich fast keinen unterschied:-)

Dr. Seltsam · Beitrag von **Dr. Seltsam** » 22.03.2011 20:06

Ich denke man kann davon ausgehen dass die Grafik noch deutlich besser wird, sobald der dx11 Patch für den PC raus ist.

sirkotino · Beitrag von **sirkotino** » 22.03.2011 20:08

Versteh manchmal die Erbsenzählerei einiger hier echt nicht! Es siet genial aus! Punkt! Was will man denn noch? Aus dem Fenster schauen?
Und diese Schwarz/Weiß-Malerei ob PC oder Konsole ist auch voll sinnlos. Wer sich´s leistem kann für paar mehr Pixel und Glätte und Frames und blablabla mal wieder nen Monsterrechner in die Stube zu stellen für Unsummen der soll das doch tun. Aber bitte ohne dieses ewige Gelaber ob PC besser als Konsole ist oder nicht. Klar ist es das! Aber es kann und will sich nicht jeder leisten jedes Jahr für ne Handvoll Spiele seinen Rechner upzudaten! Ich bleib lieber bei der Konsole und kann gut damit Leben! ...auch mit einer wirklich noch besser aussehenden PC-Fassung!

F-lamer · Beitrag von **F-lamer** » 22.03.2011 20:09

hammer hart....würde mich aber schon fragen was für einstellungen hatte die pc version...alles auf high?

naja...das dürfte den pc fans schon ein bisschen weh tun...all das afurüsten für nichts....

ich freu mich mehr auf den x360 vs ps3 vergleich...wo sind die 7 prozessoren vorteile gegenüber multithreading der box?!

Kuemmel234 · Beitrag von **Kuemmel234** » 22.03.2011 20:10

Die Texturen sind wesendlich besser aufgeloest auf dem PC. kommt hier nicht so gut rueber (stichpunkt Auflösung insgesamt).

Entgegen meiner ersten Einschaetzung sieht dieses Spiel wirklich besser aus, als ich dachte. Scheint doch mehr als ein COD Klon zu werden *schlechtes Gewissen hat*. Mal sehen. Ich werds spielen - doch wann steht in den Sternen.

Haki · Beitrag von **Haki** » 22.03.2011 20:11

Ich würd mir keinen 2000 ? rechner für diese kleinen unterschiede kaufen

VirusTI · Beitrag von **VirusTI** » 22.03.2011 20:12

Ich weiß zwar nicht ob es am Video oder ob das mal wieder ein perfektes beispiel für eine Konsolenimportierung ist.

Mittlerweile gibt es spiele mit Dx11 und was da gezeigt wird ist wahnsinn, was ich hier sehe ist einfach nur grausam.Dieses Spiel wird sich nicht gekauft.

Wer ein Grafikburner sehen will der sollte sich Metro 2033 holen für 10 Euro da kriegt man fette Grafik und eine geile Atmo.
Finde es echt zum Kotzen wie die Konsolen alles bremsen, ich hoffe das sich die Publisher bald ein bisschen mehr auf Dx11 konzentrieren und endlich mal wieder in Sachen Grafik was neues zeigen.
Bin schon auf die importierung von Battlefield 3 gespannt die ja angeblich zuerst auf dem Rechner programmiert sein soll

Shiro. · Beitrag von **Shiro.** » 22.03.2011 20:18

Haki hat geschrieben:Ich würd mir keinen 2000 ? rechner für diese kleinen unterschiede kaufen

da reichen 700€ locker aus

He-Man · Beitrag von **He-Man** » 22.03.2011 20:19

Haki hat geschrieben:Ich würd mir keinen 2000 ? rechner für diese kleinen unterschiede kaufen

HAHAHAHAHAHAHA

drfontaine92 · Beitrag von **drfontaine92** » 22.03.2011 20:21

wieso spricht eigentlich keiner an, ob sich spiele am pc überhaupt lohnen. klar: sie sehen besser aus, aber wer immer das neuste spiel auf maximalen einstellungen spielen will, muss hardware im wert eines gebrauchten kleinwagens im rechner stecken haben. ich denke der grafikvorteil steht in keinem verhältnis zum aufpreis der hardware!

Del-Profil: 1642993 · Beitrag von **Del-Profil: 1642993** » 22.03.2011 20:22

Für Crysis 2 (Release-Version) würde auch locker Für Crysis 2 (Release-Version) würde auch locker ein 325€ Euro-Rechner reichen. ein 325€ Euro-Rechner reichen. Hört doch mit dem 2000-Euro Schwachsinn auf.

Die Hoffnung liegt nun bei BF3.

He-Man · Beitrag von **He-Man** » 22.03.2011 20:23

drfontaine92 hat geschrieben:wieso spricht eigentlich keiner an, ob sich spiele am pc überhaupt lohnen. klar: sie sehen besser aus, aber wer immer das neuste spiel auf maximalen einstellungen spielen will, muss hardware im wert eines gebrauchten kleinwagens im rechner stecken haben. ich denke der grafikvorteil steht in keinem verhältnis zum aufpreis der hardware!

HAHAHAHAHAHAHA

mr archer · Beitrag von **mr archer** » 22.03.2011 20:24

drfontaine92 hat geschrieben:wieso spricht eigentlich keiner an, ob sich spiele am pc überhaupt lohnen. klar: sie sehen besser aus, aber wer immer das neuste spiel auf maximalen einstellungen spielen will, muss hardware im wert eines gebrauchten kleinwagens im rechner stecken haben. ich denke der grafikvorteil steht in keinem verhältnis zum aufpreis der hardware!

Urban gamer legend reloaded - diesmal unser Klassiker: PC-Spieler müssen ihre Hardware halbjährlich nachrüsten, was sie jedesmal all ihr Erspartes und die Goldzähne der Großmutter kostet. Und für einen weiteren RAM-Riegel schicken die ihre Freundin auf den Strich.