Vieles von dem muss ich leider auch zustimmen. In letzter Zeit hat sich mein Spielegeschmack teils in eine andere Richtung entwickelt als der hier von 4players. Es gab früher auch schon öfters mal Differenzen in meiner Meinung und den Tests hier (z.B. bei Max Payne 3), aber das Meiste hat sich in den Jahren fast immer gedeckt (vor allem bei den Souls Games). Nur in letzter Zeit hat sich das gehäuft das Spiele hart abgewertet oder eher mittelmäßig bewertet wurden, die ich sehr gemocht habe. Das kann oft auch am falschen Tester für das Spiel gelegen haben ("Nicht mein Genre"). Dazu kam noch das hier einige Titel extrem abgefeiert wurden (Red Dead Redemption 2, Death Stranding, Last of Us 2), die ich mir voller Vorfreude und Erwartungshaltung zum Vollpreis direkt zum Release gekauft habe, die mir aber leider alle nicht wirklich Spass gemacht haben und ich den Kauf nachher bereut habe.johndoe-freename-2392 hat geschrieben: ↑30.08.2021 12:24 Generel finde ich es auch extrem schade, aber man sollte schon etwas kritischer mit dem aus umgehen und eventuell die gründe aufarbeiten.
Ich mochte 4players immer aus 2 gründen: gute tests und gut "aufbereitete"(nicht einfach nur copy/paste vom press release) news. Doch in beidem hat 4players in den letzten jahren massiv nachgelassen.
Bei den tests ist mir vorallem aufgefallen, dass man die einstige tugend der subjektivität ad absurdum geführt hat. Ich kann garnicht aufzählen wieviele tests ich hier in den letzten jahren lesen musste bei denen das spiel ansich nicht schlecht war, aber nur deshalb massiv abgestraft wurde, weil der tester mit dem genre einfach nichts anfangen konnte. Scheinbar fühlte man sich bei manchen spielen einfach "gezwungen" eine review abzugeben, weil es in aller munde war, hatte aber eben niemand in der redaktion, der etwas damit anfangen kann. Solche tests bringen niemandem etwas und sind verschwendete zeit. Vorallem hat die 4players redaktion damit viel relevanz verloren, weil man große teile der spielenden nicht mehr abbildet. Ich erinnere mich noch gut an den ninjala test. ein spiel mit dem der tester garnichts anfangen konnte, dass aber einen spielerzahlen rekord nach dem anderen auf der switch gebrochen hat (was auch immer eine news wert war). denn das spiel war/ist ansich sehr gut gemacht nur eben nichts für die 4players redaktion gewesen. Das ist erstmal ok, dass man nicht alle abbilden kann, wurde aber mMn mit der zeit immer schlimmer und die tests immer mehr auf die subjektive "niesche" zugeschnitten. auch das wäre ok und legitim, sich auf einen bestimmte leserschaft zu fokusieren, aber wenn dann am ende die niesche zu klein ist um die rechnungen zu zahlen muss man sich eingestehen, dass man aus finanzieller sicht eine massive fehlentscheidung getroffen hat und damit an dem niedergang massgeblich beteiligt war.
Dem gegenüber stehen dann wiederum extrem verblendete hype reviews wie CP2077. Das spiel ansich ist gut und hat sicherlich 90+ verdient ABER die release version war (auch am PC) in einem so kathastrophalen zustand, dass man hier um mindestens 20-30% abstrafen hätte müssen um die leute zu warnen. Es war einfach die liebe für das spiel hinter den bugs zu groß um eine professionelle entscheidung zu treffen. Hier hat man (nicht nur bei mir) viel glaubwürdigkeit verspielt, vorallem weil man sonst dafür bekannt ist mit den spielen immer sehr hart ins gericht zu gehen.
Auf seiten der news hat sich auch vieles verschlechtert. immer mehr unreflektiertes copy/paste und wenn aufbereitet oft fehlerhaft. Ich habe immer sehr geschätzt, dass neben einer deutschen übersetzung, zitate auch noch im englischen original angegeben wurden. aber in letzter zeit ist aus der tugend eine notwendigkeit geworden, weil die übersetzungen oft einen völlig falschen eindruck vermittelt haben.
Ich verstehe, dass hier warscheinlich der rotstift angesetzt wurde um kosten zu spaaren, aber zumindest für mich war das am falschen ende gespaart. Schlecht aufbereitete copy/paste news bekomme ich überall und wenn ich eh der übersetzung nicht mehr trauen kann, dann kann ich mich gleich auf englisch sprachigen seiten umsehen.
Als letztes fehlt mir noch der seltene und wenn dann eher schlechte video kontent auf. Ich möchte hier nicht einzelne personen direkt namentlich angreifen, deshalb halte ich es hier recht kurz und sagen nur, dass man hier falsch besetzt hat und anderes personal hat, dass besser geeignet wäre.
Das klingt jetzt alles wesentlich negativer als ich wollte, aber es sind aus meiner sicht ein paar gründe, warum es im immer schwereren markt der online spiele magazine irgendwann einfach nichtmehr gereicht hat.
Was das Verrückte ist, trotz alledem, habe ich mich in meinem Spielegeschmack und vor allem in meinem Spieleverständnis hier immer noch am meisten zu Hause gefühlt. Als alter Sack fühlen sich Mikrotransaktionen in Games sich für mich immer noch wie widerliche Fremdkörper an. Mag ich nicht. Ich mag das Abarbeiten von Checklisten und sinnlose Sammelwut in Games überhaupt nicht. Achievements empfinde ich als nervig. Ich spiele immer noch gerne Singleplayer, ich entdecke gerne selbst in Spielen die Dinge und möchte nicht alles vorgekaut bekommen. Ich liebe kreative, innovative Spielideen, so wie ich nostalgisches Retro Gaming genauso liebe. Mit all dem habe ich mich immer wieder hier wiedergefunden. Danke nochmal dafür!
Andere Magazine gehen halt mit der Zeit, aber nehmen dafür auch die ganzen negativen Aspekte des modernen Gamings mit in Kauf und zelebrieren das zum Teil auch noch. Wenn sie sich nicht sogar ganz von den Publishern kaufen lassen. Ehrliche Leidenschaft für das Hobby findet man nur noch selten, meist ist es dann eben nur noch "Business". Deshalb wird es für mich schwer, wie auch für viele andere hier, einen Ersatz für 4players in Zukunft zu finden. Trotz aller Differenzen liegt mir die Seite immer noch am Herzen.
