4P.de Forum

Na, hab ich euch an den Eiern? Sorry, aber ich will männliche Leser gleich an der Wurzel der Aufmerksamkeit packen. Alle weiblichen Leser mögen die unflätige Art der Überschrift entschuldigen, aber ich komme gerade zurück aus dem Mittelalter. Und da ging es doch so derb zur Sache, dass die Kirche mit ihrer Moral kaum gegen die heidnische Unzucht ankam - Geilheit und Phallussymbole überall.

...</BR>

Hier geht es zur Kolumne: Die unsittliche Penisfrage

Ehm alles klar...???

Interessiert doch keinen, oder??? Mich net.

Nette Kolumne!

"Diese Entscheidung ist absolut meschugge."

habe herzlich gelacht ^^

Naja, zum einen gebe ich Dir Recht das die Angaben was "Unsittlich" ist sehr schwamig sind, zum anderen wie würdest du denn eine konkrete Regelung ausarbeiten? Vielleicht so...

"Ein bis zum Neigungswinkel von 45-70 Grad (halb) errogiertes Glied ist erlaubt wenn mehr als 50% unter einer sichtundurchlässigen Beschichtung liegen" etc.pp blabla. Das würden Millionen von Regeln ergeben.

Also wenn man überhaupt irgendwann mal eine Chance haben will ein Spiel wegen dessen Sexszenen verbieten zu wollen muss man es wohl bewusst offen halten. Ich denke wir sollten jetzt nicht in die Paranoia verfallen das nun jedes "Mass Effect" Spiel zur Diskussion steht.

Also Ruhe bewahren.

killboy13 hat geschrieben:Ehm alles klar...???

Interessiert doch keinen, oder??? Mich net.

Uff, sowas nimmt mich immer mit.

Beschränkung der persönlichen Freiheit? Mir doch egal.
Aufgabe der informellen Selbstbestimmung? Na und, was solls.
Zunehmende Überwachung des Einzelnen? Ich hab nichts zu verbergen.
Rückfall der Moral in die 60er? War doch nicht alles schlecht damals!

Was, der Benzinpreis steigt???! Lasst uns marodierend durch die Straßen ziehen!

Einigkeit? Recht? Freiheit? Wozu denn, von 33-41 lief es doch gar nicht mal so schlecht.



Steve

Es wird immer lächerlicher...
und zu meinen Vorvorredner, gegen Sexszenen ist man schon seit je her abgesichert weil die unter Pornographie fallen und sowas ist in frei zugänglichen Spielen natürlich verboten.
Mit den neuen Regelungen könnten die bei mir so einige Vorlesungen auf 18+ setzen, Klassische Archäologie z.B. , da ist alles voller nackter Darstellungen. Ich hatte doch schon immer das Gefühl was verdammt unsittliches zu betreiben.

Uff, sowas nimmt mich immer mit.

Beschränkung der persönlichen Freiheit? Mir doch egal.
Aufgabe der informellen Selbstbestimmung? Na und, was solls.
Zunehmende Überwachung des Einzelnen? Ich hab nichts zu verbergen.
Rückfall der Moral in die 60er? War doch nicht alles schlecht damals!

Was, der Benzinpreis steigt???! Lasst uns marodierend durch die Straßen ziehen!

Einigkeit? Recht? Freiheit? Wozu denn, von 33-41 lief es doch gar nicht mal so schlecht.


Steve

Wahre Worte, aber wie heißt es doch so schön: "Jedes Volk hat die Regierung, die es verdient."
Und da die Masse eben nur noch ein dummer Haufen von bildzeitungsgeprägten Mitläufern ist, bleibt dem Rest wohl nur noch die Immigration bevor es zu spät ist.

elCypress hat geschrieben: Mit den neuen Regelungen könnten die bei mir so einige Vorlesungen auf 18+ setzen, Klassische Archäologie z.B. , da ist alles voller nackter Darstellungen.

Ich glaub Vorlesungen ab 18 wären für die wenigsten ein Problem...

ich sehe mittlerweile ab 5 uhr nackte titten im fernsehen und in videospielen wollen sie jetzt einen davor schützen?

ich hoffe diese neuregelung bezieht sich wirklich nur auf extreme pornographische inhalte und natürlich auch darstellung von penissen. ehrlich gesagt kann ich gerne darauf verzichten einen penis zu sehen, wenn es nicht mein eigener ist ^^

Null. hat geschrieben:

elCypress hat geschrieben: Mit den neuen Regelungen könnten die bei mir so einige Vorlesungen auf 18+ setzen, Klassische Archäologie z.B. , da ist alles voller nackter Darstellungen.

Ich glaub Vorlesungen ab 18 wären für die wenigsten ein Problem...

Mal davon abgesehen das ich durchaus ein paar Leute kennen die ihr Studium mit unter 18 beginnen (die haben dann Pech gehabt) ging der Kernpunkt meiner Aussage doch in eine etwas andere Richtung. Aber wirklich gut aufgepasst, wenn du willst kannste jetzt noch über die eigentliche Grundaussage nachdenken.

Uff, sowas nimmt mich immer mit.

Beschränkung der persönlichen Freiheit? Mir doch egal.
Aufgabe der informellen Selbstbestimmung? Na und, was solls.
Zunehmende Überwachung des Einzelnen? Ich hab nichts zu verbergen.
Rückfall der Moral in die 60er? War doch nicht alles schlecht damals!

Was, der Benzinpreis steigt???! Lasst uns marodierend durch die Straßen ziehen!

Einigkeit? Recht? Freiheit? Wozu denn, von 33-41 lief es doch gar nicht mal so schlecht.


Steve

elCypress hat geschrieben: Wahre Worte, aber wie heißt es doch so schön: "Jedes Volk hat die Regierung, die es verdient."
Und da die Masse eben nur noch ein dummer Haufen von bildzeitungsgeprägten Mitläufern ist, bleibt dem Rest wohl nur noch die Immigration bevor es zu spät ist.

ich gebe euch beiden vollkommen recht. schade ist es trotzdem. und da die deutschen vollidioten sowieso alles mit sich machen lassen, warum hört man dann nicht einfach auf die, die nicht alles schlucken ohne irgendwas dagegen zu sagen?...

den ausgekochtesten Wahlkampf

:wink:

Ich habe letztes Mal noch gedacht, arme Chinesen, da Google auf Druck der Regierung viele Seiten indizieren mussten und somit nicht mehr angezeigt werden. Dachte soetwas wäre nur in einem Kommunistischen Land oder in einer Diktatur möglich. Heute weiss ich es besser, nach dem Arcor Artikel, habe ich mal den Selbstversuch gemacht und "yourporn.com" auf Google.de gesucht oder direkt eingegeben. Keine Treffer mehr oder die Seite konnte nicht mehr angeschaut werden.

Von daher ist es eigentlich nur konsequent alles schön schwammig zu halten um nach und nach zu verbieten um auf den Stand von 1939 zu kommen.

Ich bin ja auch für Jugendschutz, aber alle Erwachsene gleich zu diskrimieren und auszuschliessen geht dann doch zu weit.

PS: Für alle die Acor haben gibt es aber noch Hintertüren, damit die "verbotenen" Seiten wieder funktionieren.

Freedom Of Speech...Just Watch What You Say!

... oder in dem Fall vorzeigst. :-/

Jaja, so ist sie, die Doppelmoral unserer Gesellschaft.
Ich bin der Meinung, solange auf der Verpackung gekennzeichnet ist, ob derartiges in dem Spiel vorkommt ist es doch absolut in Ordnung.
Lesen oder zumindest Symbole entziffern sollte doch jeder können.
Und so wird es schließlich bereits seit geraumer Zeit gemacht.

Wiedereinmal eine passende Kolumne. Und wiedereinmal zeigt Deutschland wie man schön populistisch an den Symptomen rumdoktert und nicht nach den Wurzeln sucht.

Spiele mit sexuellem Inhalt und auch Pornorapper Ergüsse ziehen nur dann negative Folgen nach sich, wenn sie auf die richtige, bzw falsche, Person treffen. Aber der durchschnittliche Bürger interessiert sich nicht für diesen Zusammenhang scheint mir, denn sonst würden sich die Politiker wohl eher davor fürchten so etwas umzusetzen.

Dazu kommt noch, dass die Politik schön Handlanger spielt bei Operation: Verteufelt Sexualität. Jetzt fehlt nur noch, dass man hier die Aufklärung nach Kanada-Vorbild verändert: Wenn du mit einem Mädchen schläfst ist sie nachher schwanger und euer ganzes Leben ist im Eimer.

Ängste und Unsicherheit schüren anstatt zu informieren. Wir sind anscheinend auch wieder gut dabei.

Ich kann mich noch erinnern, dass vor ein paar Jahren "Sex and the City" (darf ich das hier überhaupt noch schreiben? ) um 16:00 Uhr auf Pro7 gelaufen ist, und ich hab niemanden gehört der sich beschwert hat.
Das Spiele, die zu 90% aus Pornos bestehn (auch wenn mir keins einfällt), erst ab 18 zugäglich sein sollen, kann ich ja nachvollziehn. Aber diese Regelung klingt sehr nach: Oh mein Gott, das Kleid hat einen weiten Ausschnitt!

Naja, aufs Beste hoffen und das Schlimmste erwarten...